Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/676

годящагося у отвѣтчика или другого третьяго лица. Самъ должникъ не въ правѣ предъявлять искъ объ освобожденіи отъ описи такого имущества, которое, по его мнѣнію, принадлежитъ къ тѣмъ, на кои взысканіе не можетъ быть обращаемо. Требовать освобожденія такого имущества должникъ можетъ неиначе, какъ путемъ обжалованія дѣйствій судебнаго пристава въ установленномъ для сего порядкѣ, и въ срокъ, опредѣленный закономъ для принёсенія жалобъ на судебныхъ приставовъ. I. Порядокъ, въ которомъ должны быть возбуждаемы споры третьихъ лицъ о правѣ на описанное имущество, если слѣдовать буквально правилу настоящей статьи, заключается въ томъ, что третье лицо, находящее, что ему принадлежитъ право на имущество, подвергшееся описи, должно предъявить искъ объ этомъ. Такимъ образомъ, по правилу разбираемой статьи, какъ можно заключить изъ ея буквальнаго текста, гдѣ бы ни находилось имущество, на которое заявляется право третьимъ лицомъ, послѣднее обязано обратиться съ искомъ въ подлежащій судъ, и другого выхода для него нѣтъ. Однако, такое заключеніе, вполнѣ согласное съ буквой закона, не согласно съ его внутреннимъ смысломъ. Это видно прежде всего изъ сопоставленія этой статьи съ аналогичною ей 1197 ст., опредѣляющею порядокъ возбужденія споровъ о правѣ на недвижимое имѣніе; по. этой ст. третье лицо обязано предъявить искъ только въ томъ случаѣ, когда описываемое имѣніе, принадлежащее ему, находится во владѣніи должника; когда же оно находится во владѣніи самого третьяго липа, послѣднее вовсе не обязывается предъявлять иска, а можетъ ограничиться подачей жалобы на дѣйствія судебнаго пристава, и такая жалоба должна быть уважена судомъ исключительно на томъ основаніи, что имѣніе находится въ фактическомъ владѣніи жалобщика, каковое обстоятельство само собою должно служить удостовѣреніемъ принадлежности имѣнія третьему лицу, доколѣ противное не будетъ доказано (81, №№ 72, 156; 82, № 87; 84, № 142 и др.). Тѣмъ болѣе такое право должно принадлежать третьему лицу, когда рѣчь идетъ о правѣ на движимость, которая въ силу 534 ст. т. X ч. 1, считается собственностью того, кто ею владѣетъ, и которая ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть описана погодному указанію взыскателя, если на это не послѣдуетъ согласія третьяго лица, во владѣніи коего она находится; отъ послѣдняго оно можетъ быть истребовано лишь