Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/678

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

представить самыя несомнѣнныя доказательства тому, что имущество принадлежитъ ему, и притомъ,—на правѣ собственности, а не на какомъ-либо другомъ правѣ, напр., на правѣ аренды и т. п. (900, № 58). .III. Какому же суду подсудны эти иски? Изъ текста закона видно, что они должны быть предъявляемы въ судъ, по мѣсту наложенія ареста, т. е. въ округѣ того суда, гдѣ, въ исполненіе состоявшагося рѣшенія, наложенъ арестъ на недвижимое имущество, изъ чего бы послѣднее ни состояло. Такъ, въ одномъ рѣшеніи сенатъ призналъ правильнымъ предъявленіе иска въ участкѣ того мирового судьи, гдѣ былъ наложенъ арестъ на пенсію, составляющую предметъ возникшаго спора между взыскателемъ и третьимъ лицомъ (93 № 881. Но такая подсудность, по совершенно правильному разъясненію сената въ другомъ его рѣшеніи, должна имѣть мѣсто въ томъ случаѣ, когда предъявляется искъ лицомъ, имѣющимъ какое-либо право на описанное, но еще непроданное имущество, и для отвращенія продажи его или о выдачѣ вырученныхъ денегъ; но когда искъ имѣетъ своимъ предметомъ требованіе о взысканіи убытковъ, причиненныхъ неправильною продажею, то вопросъ о подсудности долженъ быть разрѣшенъ не на основаніи 1092 ст., а на основаніи общихъ правилъ о подсудности, т. е. по мѣсту жительства отвѣтчика, а если ихъ нѣсколько,—по мѣсту жительства одного изъ нихъ (71 № 245). Итакъ: разсматриваемые иски должны быть предъявляемы въ округѣ того суда, гдѣ наложенъ арестъ, если домогательство о снятіи коего составляетъ предметъ иска. Но какъ слѣдуетъ понимать выраженіе «въ округѣ»? Слѣдуетъ ли это слово понимать въ смыслѣ округа общихъ судебныхъ мѣстъ, или также и въ смыслѣ участка какого-либо мирового судьи? Конечно въ смыслѣ какъ округа суда, такъ и мирового участка, такъ какъ нѣтъ никакого основанія къ тому предположенію, чтобы считать эти иски изъятыми изъ подсудности мировой юстиціи и обязательно подсудными общимъ судебнымъ мѣстамъ (69 № 411). Если же это такъ, а иначе и быть не можетъ, то тутъ являются еще два слѣдующіе вопроса: 1) какой суммой должна опредѣляться подсудность этихъ исковъ,—суммой ли стоимости описаннаго имущества, суммой той претензіи, въ удовлетвореніе которой взысканіе обращено на опи-