Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/86

велѣнія закона. Въ виду сего, рѣшенія, потерявшія силу за давностію, не должны подлежать исполненію по иниціативѣ самихъ органовъ правительственной власти. Такъ на это смотритъ и сенатъ. Въ рѣш. 1901 г. № 93 онъ прямо признаетъ за судомъ право не выдавать исполнительныхъ листовъ на приведеніе рѣшеній, потерявшихъ силу за давностію, хотя бы то право, которое присуждено тѣмъ рѣшеніемъ, не подлежало дѣйствію давности, какъ въ случаяхъ, указанныхъ въ 1152 и 1153 ст. зак. гр. Такое же право отказывать въ приведеніи въ исполненіе рѣшеній, потерявшихъ свою силу, должно принадлежать и всякому отдѣльному органу правительственной власти, къ коему тяжущійся обращается за содѣйствіемъ по этому предмету. Поэтому, если бы судъ выдалъ исполнительный листъ по такому недѣйствительному рѣшенію, или же онъ былъ выданъ ранѣе, но не приведенъ въ дѣйствіе, судебный приставъ, коему представляется такой исполнительный листъ, въ правѣ отказать просителю въ ходатайствѣ о производствѣ исполнительныхъ дѣйствій, и уже отъ просителя будетъ зависѣть обжаловать этотъ отказъ установленнымъ порядкомъ. Если же судебный приставъ приметъ къ исполненію такой недѣйствительный исполнительный листъ и приступитъ къ исполнительнымъ дѣйствіямъ, то противная сторона въ правѣ жаловаться на пристава, хотя можетъ и путемъ иска къ взыскателю требовать признанія рѣшенія ничтожнымъ (98 № 87). Слѣдуетъ прибавить еще слѣдующее: во 1-хъ—за. начало истеченія давности долженъ быть принимаемъ—для рѣшеній, не обращенныхъ къ исполненію—день постановленія рѣшенія, а для рѣшеній, обращенныхъ къ исполненію—день полученія на мѣстѣ указа объ исполненіи (это по рѣшеніямъ прежнихъ судебныхъ мѣстъ) (71 № 1248; 73 № 760); во 2-хъ—обращеніемъ рѣшенія къ исполненію почитается представленіе исполнительнаго листа судебному приставу съ просьбою о принятіи исполнительныхъ мѣръ (85 № 80); этотъ моментъ является перерывомъ давности, теченіе которой должно начинаться съ этого послѣдняго момента, хотя бы, по какой либо причинѣ, отъ взыскателя независящей, къ исполненію нельзя было приступить (85 № 80) и въ 3-хъ— рѣшенія, состоявшіяся въ такой мѣстности и по спору о такомъ правѣ, которое погашается болѣе продолжительною давностію (30-ти-лѣтнею