Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/67

259. Вторая инстанція обязана входить въ обсужденіе всѣхъ обжалованныхъ частей рѣшенія и разрѣшить всѣ вопросы, вытекающіе изъ требованій и возраженій сторонъ. 68 № 494; 69 №№ 429, 474; 71 №№ 98, 99; 72 № 262 и др. 260. Тяжущійся, въ пользу котораго состоялось рѣшеніе, не лишается права, и не принося апелляціи, поддерживать во второй инстанціи то возраженіе, которое имъ было приведено въ первой инстанціи и этою послѣднею отвергнуто. 75 № 485; 81 № 141; 82 № 37; 05 № 12; 08 № 41. 26). Ни въ какомъ случаѣ она не должна входить въ разсмотрѣніе тѣхъ частей рѣшенія, которыя сторонами не обжалованы. 68 № 527; 69 № 133; 70 № 380; 71 № 812; 73 № 464; 75 № 285; 77 № 347; 03 № 5; 06 № 81, и МН. др. 262. Всякаго рода заявленія и возраженія, сдѣланныя въ первой инстанціи и не поддерживаемыя ни въ апелляціи, ни при словесныхъ объясненіяхъ во второй инстанціи, не подлежатъ разсмотрѣнію послѣдней. 73 № 1328. 263. Она въ правѣ оставить безъ разсмотрѣнія такое апелляціонное требованіе, которое, не бывъ заявлено въ апелляціи, впервые заявляется словесно при слушаніи дѣла. 91 № 68. 264. Вторая инстанція не въ правѣ входить въ разсмотрѣніе такихъ процессуальныхъ упущеній первой инстанціи, кои не были обжалованы. 68 № 690; 69 № 277; 73 № 413. 265. Она не въ правѣ, безъ жалобы заинтересованныхъ лицъ, отмѣнить рѣшеніе, постановленное окружнымъ судомъ въ порядкѣ судебно-межевомъ, на томъ основаніи, что рѣшеніе то постановлено съ нарушеніемъ основныхъ правилъ судебно-межевого производства, лишающимъ возможности привести его въ исполненіе. 07 № 103. 266. Если жалоба содержимъ въ себѣ только глухую ссылку на законы и тяжущійся не поясняетъ ни въ жалобѣ, ни при словесномъ объясненіи въ судѣ, въ чемъ онъ усматриваетъ нарушеніе законовъ, то 2 -я инстанція не въ правѣ входить въ обсужденіе тѣхъ частей рѣшенія, которыя представляются необжалованными. 80 № 271. 267. Если сторона, ссылавшаяся въ судѣ 1-й степени на какой-либо документъ, не поддерживаетъ этой ссылки ни въ апелляціи, ни въ словесныхъ объясненіяхъ, то 2-я инстанція не обязана входить въ разсмотрѣніе этого документа. 82 № 11.