Страница:Малышев. Курс гражданского судопроизводства. Т. I (1876).pdf/198

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


— 187 —

(процессуальные) ограничения в праве судебной защиты даже для лиц, обладавших полною гражданскою правоспособностью и дееспособностью[1]. Этот последний ряд ограничений противоречит современным понятиям о государстве и суде, потому что прямая задача государства состоит в том, чтобы суд его был открыт для защиты каждого гражданского права и каждому лицу, насколько в самой системе материального права не содержится ограничений. Новые законодательства и проекты судебных уставов выходят из того начала, что ограничения способности к процессу основываются единственно на материальном праве[2], и даже эти ограничения они стараются по возможности сократить или уменьшить в числе и пространстве действия[3]. Что касается нашего отечества, то в местных законах западной окраины существуют еще довольно сложные ограничения способности к процессу[4]. Напротив, общее законодательство империи склоняется решительно в пользу признания гражданской самостоятельности и права судебной защиты за каждым лицом, независимо от различия пола, семейного и общественного положения, образования, религии и т. п.

В Уст. Гр. Суд. приведены два основания, ограничивающие способность к процессу. 1) Некоторые лица по закону не имеют известных прав гражданских, а потому естественно не могут искать или защищать эти права на суде. Так, например, лица, лишенные всех прав состояния, со времени объявления им окончательного судебного приговора, не могут искать и защищать на суде те права, которых они лишены (Уст. 18). На том же основании, наприм., лица юридические не могут отыскивать на суде прав семейных и т. п.

2) Некоторые лица, вследствие личного их состояния, ограничены в обыкновенном праве распоряжения имуществом и, так как в процессе разные упущения, уступки и т. п. действия тяжущейся стороны легко могут повести к отчуждению имущества в пользу противника или вообще к потере прав, считаются неспособными к процессу. Таковы именно недееспособные лица, состоящие обыкновенно под опекою или попечительством, по несовершеннолетию, т. е. до 21 года от рождения[5], или по душевным и физическим

  1. ↑ Так, например, по римско-каноническому праву, лица, отлученные от церкви, могли быть ответчиками в судах, но не могли быть истцами: excommunicatus in judicio, nisi tanquam reus, stare non potest (c. 7, X. de jud. 2, 1).
  2. ↑ Другой вопрос: имеет ли лицо право вести процесс лично или обязано нанять поверенного? Обь этом см. ниже, в учении о представительстве.
  3. ↑ Весьма любопытны в этом отношении § 50—55 нового германского проекта Уст. Гр. Суд. и мотивы к ним. Точно также в Англии и С. Америке прежние ограничения способности в процессу, например, вытекавшие из семейного права, постепенно слабеют и отменяются.
  4. ↑ Финлянд. Улож. Giftermals Balk, гл. 9, § 1. Arfda Balk, гл. 19, § 1—4. Остз. Улож. ст. 11, 42, 71, 82, 98, 215, 216, 268, 269, 272, 353, 512—515. Польск. Улож. ст. 182 и след., 341, 345 и след. 350, 353, 422, 474, 479, 484, 497, 504 и 518. Зак. о союзе брачном 36 г., ст. 214. Рижск. Стат., изд. 68 г., гл. 6, § 1 и 2.
  5. ↑ 72 г., Кас. 363, Панькова, 67 г. Кас. 252, д. Горбунова. 68 г. Кас. 369, д. Нерожиной. 69 г. Кас. 63, д. Сулимы. „Суд. Вест.“ 71 г., № 4 и 5, перед. статьи. Мотивы к ст. 19 Уст. изд. Гос. Канц.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Малышев._Курс_гражданского_судопроизводства._Т._I_(1876).pdf/198&oldid=4133786