чтобы по окончании устного состязания председатель резюмировал сущность дела (Уст. 363), тогда как для дел более сложных и затруднительных в обыкновенном порядке производства закон не возлагает такой обязанности на председателя: если дело сложно, судьи могут удалиться в особую комнату для совещаний, каким бы, впрочем, порядком ни производилось дело.
Мы должны теперь сказать несколько слов о расчетном производстве[1], под названием которого мы соединяем две формы производства, определенные нашим Уставом, именно поверочное производство, о котором говорится в ст. 534 и след., и исполнительное производство по расчетам, правила о котором помещены в разделе об исполнении судебных решений и соответствуют постановлениям французского Code de proc. civile (кн. 5 об исполнении решений, разд. 2, de la liquidation des dommages — intéréts, разд. 3, liquidation des fruits. разд. 4: des redditions de comptes, разд. 5: de la liquidation des dépens et frais). По другим законодательствам, например, Италии, Германии и Англии, расчетное производство относится к исследованию дела, к понятию о состязаниях сторон и поверке их. И действительно, как мы сейчас увидим, оно может оказаться нужным как до постановления решения, когда еще не может быть речи об исполнении его, так и после решения.
Наш устав допускает расчетное производство по делам о поверке счетов вообще и в особенности о возвращении доходов, об истребовании отчетности по управлению имуществами или делами, об определении размера убытков, а также по расчетам судебных издержек (Уст. 534, 896). В таких случаях часто приходится разобрать весьма сложные споры по различным статьям счетов, описей и т. п. Если расчет прост, например, если требуется только сосчитать проценты по обязательству, то очевидно нет надобности в особом расчетном производстве (68 г. Кас. 452): суд должен сделать расчет по тем данным, какие имеются в деле, т. е. по устным и письменным объяснениям сторон и по доказательствам, и затем постановить решение. Но иногда расчеты бывают весьма сложны и затруднительны, например, требуется свести счет за несколько лет управления торговыми делами, промышленными заведениями, даже целым хозяйством с разнообразными статьями расхода и прихода и т. п. В таких случаях суд может избрать двоякий путь: а) он может назначить расчетное производство, не постановляя никакого решения по существу дела, и потом уже, когда расчеты будут кончены, постановить решение. Он имеет право поручить поверку расчетов одному из своих членов, в случае надобности с помощью сведущих людей (Уст. 354—538). Этот член-докладчик должен установить в поверочном прото-
- ↑ Франц. Уст. art. 523—544. Carré et Ch. Ad., т. IV, стр. 430 и след. Boitard, II, п. 785 и след. Mourlon, п. 245 и след. Итал. Уст, art. 319—328, доклад Пизанелли и др. примеч. см. у Борсари, стр. 423 и след., т. I. Lush, т. II, стр. 791 (writ of iuquiry, reference to master to inquire), 1068 и след. (compulsory arbitration). Report of Com. on trib. of commerce 1871 r. N. York. Code, § 271 ff. (trial by referees). Прус. G. O. 1, 45 (Rechnungs-sachen). Германск. Проект 72 г., § 298 ff. и Мотивы, стр. 303 и след. Проект Уст. Торг. Суд., § 114—120 и объясн. записка, стр. 153 ff. Мотивы госуд. канц. пред 896 ст. Устава Гражданского судопр.
