Jll — только вводить болъ нужды—опасный соблазнъ въ народный понятія, производить въ умахъ раздраженіе, но имѣющее смысла, и давать поводы і. жалобамъ на государство, что оно отдало вопросы церковнаго права въ у и людямъ равнодушнымъ къ нему или иновѣрцамъ.
Вышеуказанныя требованія и мнѣнія отразились, однакоже, въ про-I;, составленномъ учрежденнымъ при Сѵнодѣ комитетомъ для оспов-! \ ь положеній духовно-судебной реформы. Комитетомъ этимъ иредполо-• им слѣдующія измѣненія. Замѣчая, что дѣятельность духовнаго началь-. чіа по тѣмъ изъ брачныхъ дѣлъ, которыя вѣдаются въ уголовныхъ су-і\'іі« есть не судебная, а административная функція, комитетъ ироектнро-.» распространеніе принципа закона 1860 г. на всѣ уголовно-брачныя ' і;і, т. е. подчиненіе дѣлъ, перечисленныхъ въ ст. 1014. 1015 устава ѵгол. г\.і., порядку,указанному въ ст. 1013, съ тѣмъ измѣненіемъ, что послѣ уголовнаго суда дѣла эти поступаютъ не въ духовный судъ, а къ епархіальному начальству, т. о. къ духовно-административной власти. Комитетъ і!| положилъ подчинить дѣла о расторженіи браковъ но безвѣстному отсут-і:ію гражданскимъ судамъ, съ тѣмъ, чтобы, но окончаніи въ граждаи-<■!;..ѵі’і, судѣ производства о безвѣстномъ отсутствіи, дѣла эти поступали къ епархіальному начальству для расторженія брака. Онъ измѣняетъ порядокъ производства дѣлъ о расторженіи браковъ но неспособности одного изъ ѵпрѵговъ къ брачному сожитію слѣдующимъ образомъ: первоначальное і. леніе о разводѣ дѣлается архіерею, и, въ случаѣ безуспѣшности его попытокъ къ примиренію супруговъ, дѣло переходитъ въ гражданскій судъ, который разрѣшаетъ судебнымъ порядкомъ вопросъ о неспособности и со-о«',ц;аоть архіерею для расторженіи имъ брака. Комитетъ призналъ сѵще-•ч кованіе двоякой ііод<*удііостп но дѣламъ о прелюбодѣяніи ненормальнымъ, и производство сихъ дѣлъ, равно н дѣлъ о неспособности къ брачному сожитію, неудобнымъ для духовныхъ судовъ. Онъ предполагаетъ иод-ішить эти дѣла одному свѣтскому суду, если архіерею не удастся предвари і імыіо помирить супруговъ, съ тѣмъ, что но окончаніи уголовнаго суда, і1-.і ■ передано будетъ архіерею для расторженія брака, если ему опять не гея помирить супруговъ, (-верхъ того, комитетъ предположилъ устано-іи: правило, что дѣла о законности рожденій и объ удостовѣреніи дѣй-телыіостн браковъ, когда факты эти нредставляютси сомнительными, іі|>• изводятся въ гражданскомъ судѣ, требующемъ нужныхъ свѣдѣній у іуѵжнаго начальства.
Псѣ эти предположенія обстоятельно разобраны, но началамъ церков-права, вт. книгѣ: Предполагаемая реформа церковнаго суда. Ііыпускъ «••i ый (СПб. 1873 г.). Съ противоположной точки зрѣнія ревностнымъ і :тпикомъ предположеніи комитета явился г. Оршанскій, въ статьяхъ: •// тыіі судъ и семейное право (Жури, гражд. п торг. права, 1872, ЛгЛзЗ и и Реформа гражданскаго суда и брачнаго права 111». Гр. и Ѵгол. Пр и :,. 1873, .V- 6. 1874, Лг 1).
