— 112 — £ 1«.
Личныя отношенія супруговъ.—Необходимость единства власти въ семьѣ.—Римское и германское понятіе о власти мужа.—Подчиненность жены по западнымъ законодательствамъ, особливо по французскому праву.—Неровный бракъ въ германскомъ правѣ. Внутреннія отношеніи членовъ семьи, основанныя на нравственномъ началѣ, всего менѣе подчиняются опредѣленіямъ положительнаго закона, который не можетъ, но свойству своему, служить мѣриломъ сихъ отношеній, простирающихся на всего человѣка, а не на извѣстныя только егн дѣйствія. Однако является, рано или поздно. необходимость коснуться и сихъ отношеній законнымъ опредѣленіемъ, когда оніі уклоняются отъ правильнаго состоянія, когда въ шіхъ нарушается миръ и возникаетъ вопросъ о границахъ. всякомъ союзѣ естественномъ, соединенномъ съ общеніемъ жизни и быта, уравновѣшеніе личныхъ отношеній достигается единствомъ власти, кмюрую законъ но необходимости подтверждаетъ за тѣмъ лицомъ, кому она принадлежитъ по естеству. Такъ и въ полнѣйшемъ брачномъ общеніи мужа съ женою одному изъ двухъ должна принадлежать власть, одной изъ двухъ воль должно принадлежать преобладаніе, необходимое для соблюденія мира въ союзѣ. Шасть эта и по естеству и ію закону принадлежитъ мужу, при чемъ законъ ію необходимости не можетъ избрать средній путь, дабы не учинить безплоднаго и раздражающаго вмѣшательства въ отношенія супруговъ, и посему власть мужа въ законѣ получаетъ по необходимости свойство безусловной власти: какъ бы тяжела ни оказалась эта власть для жены въ частномъ случаѣ. жена можетъ освободиться отъ нея не иначе, какъ вмѣстѣ съ разрушеніемъ брачнаго союза. II" свойству закола невозможно ни требовать, ни ожидать отъ него ослабленія власти въ союзѣ супружескомъ: смягченіе же власти зависитъ не столько отъ закона. сколько отъ смягченія нравовъ общественныхъ и отъ измѣненія общественныхъ понятій. Пн въ опредѣленіи принадлежностей сей власти законъ можетъ быть болію или менѣе суровъ, и замѣчательно. что тамъ, гдѣ законъ болѣе входитъ въ опредѣленіе сихъ принадлежностей, тамъ, хотя бы опредѣленія сіи имѣли въ виду ограниченіе власти мужа, они тѣмъ самымъ выражаютъ еще яснѣе безусловное ея значеніе (напр. когда законъ опредѣляетъ, съ какого нозрас-та мужъ въ правѣ отлучить малолѣтнихъ дѣтей отъ
