Страница:Победоносцев. Курс гражданского права. Ч. II (1896).pdf/185

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


— 172 —

2. Для воспитательныхъ цѣлей отецъ имѣетъ надъ дѣтьми своими право надзора, въ силу коего можетъ требовать, чтобы дѣти отъ него не отлучались, и право исправленія, въ силу коего можетъ подвергать дѣтей наказаніямъ. Трудно опредѣлить, до какихъ именно предѣловъ можетъ простираться въ этомъ отношеніи власть отца, и нельзя не опасаться, что цѣлое нравственное отношеніе дѣтей къ родителямъ измѣняло бы свой видъ, и чувство взаимнаго благоволенія было бы нарушено, когда бы законъ взялся за анализъ и опредѣленіе правъ родительскихъ, относительно къ дѣтямъ и правъ дѣтскихъ, относительно къ родителямъ. Могутъ быть, однако, случаи, въ коихъ для огражденія личности дѣтей отъ чрезмѣрнаго и произвольнаго стѣсненія необходимо постановить законное правили, и открыть путь вмѣшательству или содѣйствію правительственной власти. Наибольшею опредѣлительностью но сему предмету отличается французскій законъ. Сынъ не можетъ самовольно оставить домъ родительскій и въ противномъ случаѣ возвращается къ отцу силою; исключеніе допускается только для поступающихъ охотою въ военную службу, и то въ 20-ти лѣтнемъ возрастѣ. Для наказанія дѣтей отецъ имѣетъ право дѣйствовать черезъ правительство. ІІо одному требованію отца, президентъ суда приказываетъ подвергнуть сына или дочъ его тюремному заключенію срокомъ не болѣе какъ на одинъ мѣсяцъ; но эта мѣра примѣняется лишь къ дѣтямъ, не достигшимъ еще Іб-лѣтняго возраста и не имѣющимъ своего отдѣльнаго имущества и званія, и къ дѣтямъ, не имѣющимъ мачихн: въ противномъ случаѣ отецъ долженъ дѣйствовать путемъ жалобы, съ указаніемъ причинъ, н просьба его подлежитъ обсужденію съ участіемъ прокурора, при чемъ срокъ заключенія можетъ быть увеличенъ до 0 мѣсяцевъ. Мать во всякомъ случаѣ можетъ дѣйствовать только послѣднимъ способомъ, и теряетъ вовсе право просить о наказаніи дѣтей, если у нихъ есть вотчимъ. Дѣтямъ дается право жалобы на распоряженіе, но не иначе какъ по приведеніи его въ дѣйствіе (Code еіѵ. 374—3^3).

Въ новомъ мірѣ родительская власть, по свойству своему, не можетъ быть пожизненнымъ правомъ отца: хотя нравственное отношеніе любви и почтенія между родителями и гі.тьми не имѣетъ предѣла во времени, ію юридическое свойство власти продолжается въ семъ отношеніи лишь дотолѣ, пока дѣти нуждаются въ опорѣ, защитѣ и замѣнѣ или дополненіи своей юридической личности. Какъ ни просто и естественно это предположеніе, какъ ни согласуется оно съ новою идеей родительской власти, однакоже нельзя