конъ, предполагая эту власть, предполагаетъ въ то же время совмѣстное жительство родителей; слѣдовательно безусловное обращеніе дѣтей къ отцу вопреки желанію матери, отдѣльно отъ него живущей, все-таки не отвѣчало бы законному предположенію, выходило бы изъ мѣры законной. Мужъ,—хотя бы жена самовольно оставила его,—не желаеть самъ совмѣстнаго съ нею жительства, но желаетъ взять отъ нея къ собѣ малолѣтнихъ дѣтей. Въ этомъ индѣ едвп-ди есть законпое основаніе удовлетворить его требованіе; въ этомъ видѣ требованіе его будетъ незаконно и несогласно съ нравственными основами брака, какъ ихъ предполагаетъ наше законодательство. (Подобное дѣло супруговъ Завадскихъ разрѣшено въ \>7?> г. 2 общ. собр. сен. въ пользу мужа). Если мужъ не довѣряетъ женѣ, если обвиняетъ ее въ порокахъ, въ дурномъ поведеніи,—то пороки и дурное поведеніе не даютъ ему (равно какъ и женѣ въ противоположномъ случаѣ) ни законнаго, ни нравственнаго права отринуть жену, съ которою онъ вступилъ въ брачное сожительство на цѣлую жизнь. Если же ея поведеніе дошло до такихъ явленіи, которыя даютъ законный поводъ просить о разводѣ, то отъ него зависитъ просить о томъ. Потъ еще примѣръ. Иванъ, вступивъ въ бракъ со вдовою, взялъ съ нею сыновей отъ перваго ея брака, и потомъ прижилъ съ нею своихъ дѣтей. Когда пасынки выросли, вотчимъ не взлюбнль ихъ, или считаетъ ихъ негодными дѣтьми и тяготится совмѣстною съ ними жизнью. Онь предлагаетъ женѣ оставить ихъ, если хочетъ жить съ нимъ вмѣстѣ, въ противномъ же случаѣ угрожаетъ переѣхать на другую квартиру и всѣхъ своихъ дѣтей, съ нею прижитыхъ, взять съ собою. Въ этомъ случаѣ думаю, что требованіе мужней власти будетъ также не законное, ;і произвольное и насильственное, и онъ не въ правѣ отринуть жену п отпять у нея общихъ дѣтей за то. что она своихъ дѣтей отринуть не хочетъ.
Но всѣ эти и подобныя рѣшенія возникающихъ вопросовъ могутъ быть достаточны развѣ только для защиты и поддержанія существующаго фактическаго состоянія, но недостаточны, когда требуется опредѣлить нормальное законное состояніе. Въ первомъ изъ приведенныхъ мною примѣровъ, когда дѣти находятся при матери, отдѣльно живущей, требованіе отца взять дѣтей у матери можетъ быть отринуто, такъ какъ оно не соотвѣтствуетъ предположенію закона. По вопросъ усложняется, когда паир. дѣти находятся при отцѣ, живущемъ отдѣльно отъ матери, и мать требуетъ взять ихъ отъ отца. Если сама она, самовольно оставивъ мужа, не желаетт» къ нему возвратиться, ея требованіе также должно быть отринуто, какъ не имѣющее законной основы. По если она согласна на это, но мужъ не согласенъ принять ее,—какъ быть въ такомъ случаѣ? Водворить жену у мужа вопреки его полѣ невозможно, да и несоотвѣтственно было бы съ желаніемъ самой жены (предполагающимъ согласіе мужа жить съ нею вмѣстѣ), а когда это невозможно, то какъ рѣшить вопросъ о дѣтяхъ? Нѣтъ прямого основанія оставить ихъ у одного отца съ устраненіемъ матери, н нѣтъ прямого основанія взять ихъ у отца и передать одной матери.
Ііашь законъ допускаетъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ расторженіе брака, но п на эти случаи не опредѣляетъ, какъ поступать съ дѣтьми, и кому изъ бывшихъ супруговъ отдавать ихъ на воспитаніе, или какъ распредѣлять ихъ между бывшими супругами.
