Страница:Победоносцев. Курс гражданского права. Ч. II (1896).pdf/192

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


— 179 —

170 — в) Законъ не лишаетъ родительской власти и незаконныхъ родителей, (ср. § 19\ но нельзя не признать, что въ этомъ случаѣ нашъ законъ имѣетъ въ виду только фактическую, естественную связь родителей съ дѣтьми, не давая этой связи полной юридической санкціи. II потому сущность и полнота родительской власти въ этомъ случаѣ можетъ зависѣть отъ фактическихъ же условій; ианр. отъ того, кѣмъ воспитанъ ребенокъ, кто имѣлъ объ номъ попеченіе, при комъ онъ жилъ постоянно (при матери или при постороннемъ благодѣтелѣ); ст» кѣмъ образовалась у него связь постояннаго покровительства, и къ кому его самого тянетъ въ силу этой свл. ли. Если мать сама оставила ребенка или не имѣла объ помъ никакого попеченія, то несправедливо допустить съ ея стороны безусловную претензію на власть надъ нимъ въ послѣдствіи, когда онъ выросъ на рукахъ и попеченіи у посторонняго благодѣтели. Таковъ был ь случай но дѣлу Грн-отопъ и Фроловой, незаконнорожденной. Мать ея предоставила ее въ младенчествѣ на попеченіе супругамъ Грнстоиъ. которые воспитали ее и обезпечили капиталомъ въ 10,000 р. Завѣщая ей эти деньги, жена Гристопа возложила на мужа обязанность заботиться объ ея образованіи и употреблять на то проценты съ капитала. Тогда, по смерти жены Грнстоиъ, мать Фролова объявила претензію на дочь свою, и требовала ее къ себѣ отъ опекуна ея Фролова. Сенатъ призналъ законною эту претензію, какъ право матери; по Госуд. Сои. (17 ноября 1869 г.) нашелъ, но обстоятельствамъ дѣла, что Гристоны замѣнили для малолѣтней самыхъ попечительныхъ родителей, и что удовлетворить претензію ея матери значило бы нарушить завѣщаніе благодѣтельницы ребенка, въ которомъ выражается забота о судьбѣ чужого дитяти, оставленнаго но время бѣдности родителями.

Въ Юрндич. Вѣст. 1873 г. Лг 5 напечатано рѣшеніе московской судебной палаты, коимъ подтверждается естественное личное право матери на незаконнорожденнаго ребенка, котораго ома можетъ и отыскивать изъ чужихъ рукъ.

Дѣти законныя слѣдуютъ состоянію родителя. Лишеніе правъ состоянія не распространяется на дѣтей прижитыхъ, т. о. рожденныхъ уже или зачатыхъ прежде осужденія (исполненія приговора) IX. 71. Уст. ссыльн. лзд. 1890 г., ст. 110. Право состоянія можетъ измѣняться съ возвышеніемъ и отличіемъ по службѣ, и дѣти слѣдуютъ высшему состоянію отца, пріобрѣтенному службою, но общему правилу только тогда, когда они въ семъ состояніи родились. Исключенія изъ сего правила см. въ ст. IX т. 10—12,

7Г), прим.

См. еще о сообщеніи правъ состоянія по рожденію IX. 501, 500, 541, 547, 7Пі, Ю15. Учр. Суд. Уст. 242. Въ 993 ст. ТХ т. указанъ случай, въ коемъ дѣти евреевъ, и законныя, могутъ быть причисляемы къ семействамъ матерей.

Вопросъ о томъ, въ чьей вѣрѣ должны быть воспитаны дѣти отъ смѣшанныхъ браковъ, разрѣшается у насъ гражданскимъ закономъ. Если одинъ изъ родителей православный, го дѣти обоего

12*