— 230 — зано на томъ основаніи, что эти суммы составляютъ не ежегодный доходъ, а замѣну потеряннаго въ прежнее время имущества другимъ капиталомъ. Сенатъ (Касс. 1872 г., Л- 1087) призналъ это разсужденіе неправильнымъ и несогласнымъ съ 284 ст. Зак. Гр., но смыслу коей подъ доходомъ разумѣется „не только приращеніе къ недвижимому имѣнію опекаемаго и прибыль отъ обращенія его капиталовъ, но и вообще всякаго рода постоянно и ежегодно (?) получаемое малолѣтнимъ, вслѣдствіе его исключительнаго личнаго или общественнаго положенія, денежное пріобрѣтеніе, которое но сему можетъ и не имѣть никакого основанія (?) въ самомъ имуществѣ лица".
Въ 1870 г. по дѣлу Новосильцевыхъ Сенатъ разсудилъ, что вознагражденіе расчитывается по доходамъ, а не но трудамъ, слѣдовательно опекунъ, продавшій собранный до него другими опекунами хлѣбъ, въ правѣ получить °/0 съ вырученной суммы.
Опекунъ утверждается въ своемъ званіи правительствомъ, и званіе это происходить отъ государственной новпнпости, а не изъ договора; всякая должность, установляемая правительственною властью, есть отвѣтственная и, покодику соединена съ управленіемъ, есть отчетная. Въ этомъ смыслѣ нельзя представить себѣ и нельзя допустить опеку безотчетную, хоти бы умершій вотчинникъ имѣнія, по особому довѣрію къ лицу, разсудилъ за благо освободить его отъ всякой отчетности по управленію имѣніемъ и по воспитанію наслѣдника: такое довѣріе нс имѣетъ мѣста въ отношеніи государственномъ—правительства къ опекуну, ибо въ государственномъ отношеніи вообще лѣтъ мѣста личному, колеблющемуся и измѣнчивому чувству довѣрія. Посему всѣ завѣщательныя распоряженія такого рода признаются недѣйствительными. Таковы были рѣшенія по сему вопросу Правительствующаго Сената н Комитета Министровъ (въ 1855 г. но д. дѣвицы Петровой, см. Сборникъ рѣшеній объ опекахъ въ трудахъ Коммисіи, т. II, Лг 211—215. Сб. Сен. рѣш. т. II, 2& 569). Итакъ всякій опекунъ обязанъ отчетностью опекунскому мѣсту, опредѣлившему его въ должность. По прошествіи каждаго года, въ январѣ, представляетъ онъ Дворянской Опекѣ или Сиротскому Суду отчетъ о доходахъ, расходахъ, содержаніи, воспитаніи и промыслахъ малолѣтнаго. Опекунское мѣсто ревизуетъ эти отчеты, повѣряя статьи оныхъ, при чемъ наблюдается, чтобы сомнительныя статьи расходовъ были удостовѣрены (ст. 286—288).
Опека ревизуетъ отчеты по должности, собственною властью, независимо отъ иска и жалобы. Такая ревизія, по сущности своей, ограничивается предметами, не представляющими сомнѣнія или спора. Сюда относятся: повѣрка правильности показываемаго прихода
