шее и признаваемое въ общественныхъ и семейныхъ отноіпѳнілхч брачное состояніе, брачное сожитіе Гpossession <Г 6tat.) Послѣднс доказательство пріобрѣтаетъ важность особенно въ тѣхъ случаяхъ когда, по смерти супруговъ н въ отсутствіи достовѣрнаго документа о событіи брака, подвергается сомнѣнію и спору законное существованіе брачнаго союза, и вслѣдствіе тоги оироверга ются гражданскія нрава лицъ, отъ сего союза происходящихъ. Случаи эти всего чаще встрѣчаются въ дѣдахъ о наслѣдствѣ родового имущества, когда являются къ нему претенденты изъ разныхъ родовъ.
Такъ напр., въ дѣлѣ; о наслѣдствѣ послѣ Петра Венгерскаго, предъявила права свои Марья Шевелева, доказывая, что отецъ умершаго вотчинника Алексѣй Григорьевъ Венгерскій имѣлъ сестру Марью, бывшую въ замужествѣ за Иваномъ Шевелевымъ п имѣвшую законнаго сына Петра, отъ брака коего гъ Обрѣзковою родилась она, Марья Шевелева. Сомнѣнію подвергался бракъ вышеозначенной Марьи съ Шевелевымъ, но изъ представленныхъ документовъ оказалось: 1) что Алексѣй Венгерскій признавалъ сестру свою Марью и въ 187:» году самъ показалъ ее въ замужествѣ за Шевелевымъ: 2) Марья Шепелева просила ирнсутств. мѣсто объ укрѣпленіи за нею имѣнія, купленнаго братомъ ея мужа; 3) что но свидѣтельству ревизскихъ сказокъ Марья Шевелева владѣла недвижимымъ имѣніемъ, доставшимся ей отъ отца Грнгорья Венгерскаго: 4) что имѣнье это но смерти ея, находилось во владѣніи сына ся, Петра Шевелева, а з;і смертію его раздѣлено между дѣтьми его, и законности этого владѣнія, начавшагося ранѣе 1740 года, никто тге опровергаетъ; 6) что но исповѣднымъ росписямъ Петръ Шевелевъ показанъ былъ въ законномъ бракѣ, съ дочерью Маріею. На семъ основаніи Сенатомъ признано, что Марья Венгерская, но мужѣ Шевелева, пользовалась гражд. правами, отъ брака зависѣвшими, п передала эти права своимъ дѣтямъ (см. Сб. Сен. рѣш, Т. 2. 1086).
Но ет. 1340 с г. Уст. Гражд. Суд. но истеченіи двухъ лѣтъ со дня смерти одного изъ супруговъ прекращается право на открытіе спора (основаннаго на незаконности брака) о личныхъ, соединенныхъ съ бракомъ гражданскихь правахъ какъ оставшейся въ живыхъ супруги, такъ и рожденныхъ отъ того брака дѣтей. Правило это основано на изданномъ въ 1860 году законѣ (Ми. Гос. Сов. 6 февр. 1860 г.), а до того времени, но смыслу 49 и 60 ст. X Т. (изд. 1842 г.), право на открытіе упомянутаго спора прекращалось непосредственно по смерти одного изъ незакоііио-брачившихся, и потому новое постановленіе простирается на браки, совершенные ранѣе 0-го февраля 1860 г., и на дѣтей, отъ этихъ браковъ рожденныхъ. Кромѣ того, до введенія въ дѣйствіе Уложенія о иаказ. (т. с. до 1 мая 1840 г.), но которому давность не распространяется на дѣла брачныя (ст. 102), имѣлъ силу слѣдующій законъ: если о законности брака ни отъ кого въ теченіе 10 лѣтъ не будетъ опроверженія, то но прошествіи сего срока споръ не пріемлется (2237 ст. X Т. изд. 1842 г.).
