купеческимъ до самаго мосту, чѣъ купечеству Рижскому не малое въ коммерціи облегченіе будетъ сдѣлано.Еже съ Божіею помощью сею тридцати тысячною суммою и начинать вы имѣете. Но понеже въ томъ важномъ и путномъ предпріятіи для продолженія сей трудной работы таковой суммы весьма мало, то мы вамъ же поручаемъ изыскать доходъ денежный на то время, пока сіе строеніе и работы продолжаться будутъ“ 119)...
Въ указѣ тому-же Броуну, отъ 24 февраля 1764 году, читаемъ: „Поставляя чищеніе рѣки Двины за дѣло для плоьзы купечества и государственной есьма важное и необходимо нужное, разсматривали мы поданое о семъ отъ капитана Вейсмана предложеніе. Причины, отъ которыхъ производитъ онъ... умножающееся изъ года въ годъ засореніе сей рѣки, суть весьма вѣроятны... Если она (Двина) навсегда судоходною сдѣлана будетъ, никакихъ въ томъ трудовъи иждивеній жалѣть мы не будемъ“... 120)
Донося о полученіи этого указа, Броунъ присовокупилъ: „Всѣ чужестарнные и здѣшніе купцы между собою согласились сдѣлать сборъ со всѣхъ приходящихъ и отходящихъ нагруженныхъ въ корабли товаровъ по нѣскольку грошей съ ласта, коихъ доходовъ, въ годъ, напримѣръ, отъ 8 до 10 тысячъ талеровъ быть можетъ, продолжатъ же оный сборъ шесть лѣтъ“...
На это представленіе послѣдовалъ слѣдующій рескриптъ: „Мы весьма апробуемъ представленіе ваше что на производсто работъ при чищеніи р.Двины нужды никакой вы не находите употреблять деньги изъ казны нашей, по что могутъ и должны оныя работы
