будет иметь такой вид, будто мы опровергли и первоначальное его положение. Сами же мы должны остерегаться, как бы, благодаря несогласию противника, не впасть в преувеличение или слишком широкое распространение нашего тезиса. Часто противник пытается сам тотчас же поставить наш тезис гораздо шире, чем его понимали мы; в таком случае следует сейчас же останавливать противника и вводить его опять в границы нашего утверждения: „вот что я сказал, но отнюдь не больше“.
Уловка 24. Истолкование вкривь и вкось. Насильственно выводят из тезиса противника, с помощью ложных заключений и извращения понятий, такие положения, которые не содержатся в нем и не только не соответствуют мнениям противника, но прямо-таки нелепы или рискованны; но так как при этом кажется, что из его тезиса вытекают такие положения, которые противоречат или самим себе, или же признанным истинам, то эта уловка и сходит за косвенное опровержение, за ἀπαγωγη, и опять-таки является применением fallacia non causae ut causae.
Уловка 25 относится к ἀπαγωγη чрез инстанцию, exemplum in contrarium. Ἐπαγωγη, inductio, требует большого числа случаев для установления их общего положения; а для ἀπαγωγη нужно указать лишь единственный случай, к которому общее положение не подходит, — и вот оно уже опровергнуто: такой случай называется инстанцией, ἐνστασις, exemplum in contrarium, instantia. Напр., положение: „У всех жвачных животных имеются рога“ опровергается одною инстанцией — верблюд. Инстанция, это — такой случай применения общей истины, когда что-либо подводится под основное ее понятие, — между тем истина эта не подходит к данному случаю и потому совершенно опровергается. Однако при этом легко впасть в иллюзию: поэтому в приводимых противником инстанциях мы должны обращать внимание на следующее:
1) действительно ли приводимый пример соответствует истине: бывают проблемы, единственно правильное решение которых — в том, что самый случай не соответствует истине, — например, многие чудеса, рассказы о появлении духов и т. д.;
2) действительно ли приводимый случай подходит под понятие выставленной истины: часто это лишь кажется, и вопрос решается точным различением;
3) действительно ли инстанция находится в противоречии с выставленной истиной: и это часто лишь кажется.
Уловка 26. Блестящий прием представляет собою retorsio argumenti: когда, именно, аргумент, которым хочет воспользоваться противник для себя, еще лучше может быть употреблен против него самого. Напр., он говорит: „ведь, это ребенок, к нему нельзя от-
