466
«Выслушакь ышѳовначвнную статью, главное управленіе цензуры напш) оную позволительною» н такимъ образомъ она появилась въ сСѣвѳрныхъ цвѣтахъ» на 1830 годъ. Отсюда первпечатывалась она н въ собраніягь сочиненій Пушкина. Въ изданій П. В. Анненкова и въ послѣднемъ изданія П. А. Ефремова она помѣщена въ томъ же видѣ, т. е. съ тѣми же пропусками, какъ и въ «Сѣ-верныхъ цвѣтахъ». Приводимъ первоначальный тѳкстъ статьи Пушкина, въ ея полномъ видѣ.
— «Распря между двумя извѣстными журналистами н тяжба одного изъ нжгь съ цензурою надѣлали шуму. Постараемся изложить исторически все дѣло.
«Въ концѣ минувпгаго года, редакторъ В. Е., желая въ слѣ-дующемъ 1829 году потрудиться еще и въ качествѣ издателя, объявилъ о томъ публикѣ, все еще худо понимающей различіе между сими двумя учеными званіями. Убѣдивпгась единогласнымъ мнѣніемъ критшзѳвъ въ односторонности и скудости В. Е., Сверхъ того движимый глубокимъ чувствомъ состраданія при видѣ безпомощнаго состоянія литературы, онъ обѣщалъ употребить наконѳцъ свои старанія, чтобы сдѣлать журналъ сей обширнѣѳ и равнообразнѣе. Онъ надѣялся отнынѣ далѣѳ видѣть, свободнѣе соображать и рѣшительнѣе дѣй-свовать. Онъ собирался пуститься въ неизмеримую область бытописанія, по которой Карамзинъ, какъ всѣмъ извѣстно, про-ложилъ тропинку, теряющуюся въ тундрахъ безплодныхъ. «Предполагаю работать самъ, говорилъ почтенный редакторъ, не отказывая однакожъ и другимъ литераторами участвовать вътрудахъ моихъ». Сіи позднія, но тѣмъ не менѣе благія намѣренія, сія похвальная заботливость о русской литературѣ, сія скромная снисходительность къ своимъ сотрудникамъ, тронули и обрадовали насъ чрезвычайно. Пріятно было бы намъ приветствовать первые труды, первые успѣхи знаменитаго редактора В. Е. Его глубокія энанія, (думали мы), столь извѣстныя намъ по слуху, дадутъ плодъ во время свое (въ нынѣшнемъ 1829 году); свѣтильникъ исторической его критики озарить вышепомянутыя тундры области бытописа-ній, а законы словесности, умолкшіе при звукахъ журнальной по-, лемкки, заговорить устами ученаго редактора. Онъ не ограничить своихъ глубокомысленныхъ изслѣдованій замѣчаніями о заглав-номъ листѣ Ист. гос. р. или даже разсужденіями о куньихъ морд-кахЬ; но вѣрнымъ взоромъ обниметъ наконецъ твореніе Карамзина, оцѣнитъ систему его разысканій, укажетъ источники ндвыхъ сообраавеній, дополнить недосказанное. Въ критикахъ собственно литературныхъ мы не будемъ слышать то брювгливаго ворчанія какого-нибудь стараго педанта, то непристойныхъ криковъ пья-наго семинариста. Критики г. Каченовскаго должны будутъ имѣть
рѣшительное вліяніе на словесность. Молодые писатели не будутъ