—г Полемическія статьи Пушкина
483
толкуетъ о хорошемъ обществѣ, какъ будто входъ въ оное можетъ ему быть дозволенъ, и строго разсуждаетъ объ извѣстныхъ писа-теляхъ, отчасти надѣясь на ихъ презрѣніе, отчасти по разсчету: сужденія Видока о Казимирѣ де-ла-Винѣ, о Б. Констанѣ, должны быть любопытны именно по своей нелѣпости.
«Кто бы могъ повѣрить? Видокъ честолюбивъ! Онъ приходить въ бѣшенство, читая неблагосклонный отзывъ журналистовъ о его слогѣ (слогъ г. Видока!). Онъ при семъ случаѣ пишетъ на своихъ враговъ доносы, обвиняетъ ихъ въ безнравственности и вольно-думствѣ, и толкуетъ (не въ шутку) о благородствѣ чувствъ и независимости мнѣній: раздражительность смѣшная во всякомъ дру-гомъ писакѣ, но въ Видокѣ утѣшительная, ибо видимъ изъ нея, что человѣческая природа, въ самомъ шусномъ своемъ уничиже-ніи, все еще сохраняешь благоговѣніе передъ понятіями, священными для человѣческаго рода» ').
Мѣткая статья Пушкина прямо попала въ цѣль: въ Видокѣ всѣ узнали Вулгарина. Видокъ (ѴИося) былъ начальникомъ парижской тайной полиціи, и въ 1828—1829 года вышли въ Па-рижѣ его записки, въ четырехъ томахъ, подъ заглавіемъ: Мётоі-гез (1е Ѵісіосмі, сЪеі сіе роіісе (1е зигеіё зиэди'еп 1872, аиіодпГІші ргоргіёіаіге еі &ЪгісапІ (1е раріег. Увѣренность въ томъ, что сказанное Пушкинымъ о Видокѣ относится къ Вулгарину, была такъ сильна въ тогдашнемъ обществѣ, что цензура стала запрещать статьи о Видокѣ. Въ засѣданіи с.-петербургскаго цензурнаго комитета, 11-го ноября 1830 года, слушали статью для «Литературныхъ Прибавленій къ Русскому Инвалиду» подъ заглавіемъ: Два слова объ исторіи Видока. «Засѣданіе комитета, усматривая въ оной довольно очевидные намеки на русское сочиненіе, выраженные словами оскорбительными для того лица, къ которому относятся оные, полагало воспретить напечатаніе сей статьи». Главное управленів цензуры потребовало объясненія, къ какому русскому сочиненій) и почему можетъ относиться содержаніе означенной статьи. Попечитель с. -петербургскаго учебнаго округа, предста-вилъ, 11-го декабря 1830 года, слѣдующее объясненіе:
«Въ № 50 Литературной Газеты, апрѣля 6-го, напечатана была статья о Видокѣ, полицейскомъ сыщикѣ, и около того же времени ходила по рукамъ въ рукописи эпиграмма:
Не то бѣда, что ты полякъ: ч
Костюшко — дяхъ, Мицкевичъ—ляхъ!
Пожалуй, будь себѣ татаринъ,—
И въ томъ не вижу я стыда;
Будь жидъ,—и это не бѣда;
Но то бѣда, что ты—Видокъ Фигляринъ.
- ) «Литературная Газета» 1830 года, апрѣля 6-го, т. I, № 20, стр. 162.
