655
потомъ поступившаго въ Заиконоспаскую академію, очень любопытны тѣмъ болѣе, что г. СѳмевсЕІй обставнлъ ихъ условіими тогдашняго иопашескаго быта. Но мы не нмѣемъ возможности вдаваться въ эти подробности. Ска-жемъ только, что при Екатеринѣ I равстриженный Степанъ Выморковъ по-палъ въ тайную канцелярію за хулу на покойнаго императора, и дѣло окончилось тѣмъ, что 14-го ноября 1725 года ему, въ Петербургѣ, отсѣкли голову, положили ее въ спиртъ и гвардіи сержантъ ответа ее въ Тамбовъ «для публики», т. е. для выставки ея на какенномъ столбѣ на показъ народу съ при-битіемъ къ столбу объявленія, въ которомъ описывались вины Выморкова.
Не лишена своеобравнаго интереса и небольшая статья подъ ваглавіѳмъ, по правдѣ сказать, очень не точнымъ, «Петръ Великій въ его снахъ», въ 1714—1719 годахъ. Въ этой статьѣ г. Семевскій напечаталъ собственно рядъ замѣтокъ Петра о видѣнныхъ имъ снахъ. Оказывается, что Петру снились: корабль въ зеленыхъ флагахъ; левъ да бобръ, орелъ, крокодилы, драконы н невиданные эвѣри; что онъ во снѣ ходилъ по берегу волновавшейся рѣки, въ которой убывала вода. Видѣлись ему и очень нелѣпые сны. Такъ, ему однажды снилось, что онъ взбирался на башню на сдѣланныхъ имъ лыжахъ, видѣлъ онъ во снѣ турокъ, у которыхъ на барабанахъ былъжем-чугъ. Не мало было у него сновъ и по морской части. Записано было также нѣсколько сновъ и Екатерины Алексѣевны. Ей, напримѣръ, снилось, что сильный вѣтеръ поднихаетъ у женщииъ юбки на головы, а также снилось нѣ-сколько разъ, что вокругъ ея кричали какое-то загадочное слово: «сальдо-реѳъ>. Снились ей и бѣлые медвѣди и какіе-то звѣри со свѣчами въ лапахъ.
Предпослѣдняя ивъ статей сборника озаглавлена: «Петръ Великій какъ юмористъ>. Въ статьѣ этой заключается нѣсколько небольшихъ отдѣльныхъ рааскавовъ о насмѣшкахъ Петра надъ папствохъ, о «машкарадахъ», о тол-кованіи имъ ваповѣдей, а также равсужденія о ханжествѣ и лицемѣріи.
Равскавы г. Семевскаго заключаются заимствованнымъ у иввѣстнаго профессора Штелина разе зомъ о покушеніи въ 1720 году раскольника на живнь Петра, но раэскавъ этотъ не представляетъ надлежащей исторической достовѣрности.
Въ заключеніе скажемъ, что статьи г. Семевскаго. не нмѣя строго-науч-наго вначенія, тѣмъ не менѣе представляютъ для того времени, когда онѣ были написаны, почтенный историческо-бытовой трудъ, а теперь могутъ быть прочтены очень легко и охотно.
К. Н. В.
Н. Любовичъ. Исторія реформаціи въ Польшѣ. Кальвинисты и антитринитаріи (по неизданнымъ источникамъ). Варшава, 1883 г.
Монографія эта, написанная доцентомъ по каѳедрѣ исторіи въ Варшавскомъ университетѣ, составляетъ лишь первую половину обстоятельнаго труда, второй томъ котораго, по словамъ предисловія, долженъ появиться въ непродолжительномъ времени. Раздѣльнымъ пунктомъ между частями изслѣдованія служить Петроковскій сеймъ 1562—63 годовъ, когда польская реформація достигла высшей степени развитія, а предметомъ перваго тома — причины появленія въ малой Польшѣ реформаціи, замѣчательно быстрое развитіе новаго и начало внутренняго его разложенія на польской почвѣ, которое, со-