ЭСБЕ/Лукин, Владимир Игнатьевич

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Лукин, Владимир Игнатьевич
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Лопари — Малолетние преступники. Источник: т. XVIII (1896): Лопари — Малолетние преступники, с. 90—91 ( скан · индекс ) • Другие источники: МЭСБЕ : РБС
 Википроекты: Wikisource-logo.svg Викитека Wikipedia-logo.png Википедия Wikidata-logo.svg Данные


Лукин (Владимир Игнатьевич) — драматург, предшественник Фонвизина, подготовивший комедиями обличительного характера появление «Недоросля». Биографические сведения о Л. очень скудны. Известно, что он род. в 1737 г., был в военной службе, потом состоял секретарем при кабинет-министре И. П. Елагине, с 1774 г. числился в главной дворцовой канцелярии, а в 1794 г. умер, в чине ДСС. Литературную деятельность Л. начал под покровительством Елагина, поощрявшего литературные занятия своих подчиненных. Первым литературным произведением Л. был перевод, совместно с Елагиным, порнографического романа «Приключения маркиза Г. (Глаголь), или жизнь благородного человека, оставившего свет» (1756—1765), пользовавшегося в свое время огромной популярностью. Затем Л. принялся переводить, сочинять и переделывать комедии, из которых наиболее известны: «Менехмы или близнецы» (1763), «Ревнивый из заблуждения выведенный» (1764), «Мот, любовью исправленный» (1765), «Пустомеля», «Щепетильник», «Вертопрах» (1768) и др. Все комедии Л., за исключением «Мота, любовью исправленного» — переводы с французского; они не возвышаются над уровнем посредственности и вскоре были забыты, хотя сначала и пользовались успехом, несмотря на беспрестанные нападки сатирических журналов с Новиковским «Трутнем» во главе. Полемике с ними Л., по-видимому, более обязан своей известностью, нежели самым сочинениям своим. Л. обвиняли в том, что он не хвалит «славных русских сочинителей», даже самого «Российского Вольтера» Сумарокова, и находили дурным то, что было самое оригинальное в его творчестве, — «новые выражения», стремление к самостоятельности, к простоте русской речи и т. д. В последнем отношении Л. может считаться не только предшественником Фонвизина — который, как к сопернику, относился к нему неприязненно, несмотря на огромную разницу их дарований, — но даже предтечей так назыв. «натуральной школы». Являясь в тогдашней подражательной литературе ревнителем народности, Л. требовал от комедии русского содержания и понимал ложность направления, принятого русской драмой. Он верил, что придет пора, когда писания Сумарокова «прилежнее рассмотрятся», а комедия из грубо-чувственной и шаблонной станет воспитательницей нравов и строго национальной. Он первый приветствовал появление народного театра в СПб., на Пасхе 1765 г., видя в нем благотворное и полезное занятие для простого, необразованного человека. «Сия народная потеха, — писал Л к своему другу Ельчанинову, — может произвесть у нас не только зрителей, но со временем и писцов (т. е. писателей для театра), которые сперва хотя и неудачны будут, но впоследствии исправятся», — мысли весьма замечательные для того времени, когда «в литературных понятиях господствовала натянутая и безжизненная чопорность, а в жизни — презрение к народу» (см. предисл. А. Н. Пыпина к «Сочинениям и переводам В. И. Лукина и Б. Е. Ельчанинова», изд. П. А. Ефремова, СПб. 1868).

Б. Н. В. Д.