ВЭ/ВТ/Дворяне

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дворяне
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Двина Западная — Елец. Источник: т. 9: Двина Западная — Елец, с. 4—5 ( скан ) • Другие источники: ЕЭБЕ : МЭСБЕ : ЭСБЕ : OSNВЭ/ВТ/Дворяне в дореформенной орфографии


ДВОРЯНЕ. В удельное время Д. назывались те лица, к-рые постоянно состояли при дворе князя: это были и несвободные княжеские дворовые люди и свободные представители младшей дружины, гриди. В памятниках впервые термин «дворяне» встречается под 1175 г., в летопис. рассказе об убийстве кн. Андрея Боголюбского. На обязанности Д. лежала не одна придворная служба, они — и воен. слуги князя, и судьи, и сборщики пошлин. Содержание их всецело падало на княж. казну и стоило не мало, а близость к князю сулила им и ряд милостей; вот почему в среду дворных слуг не гнушались идти и дети бояр, и это обстоят-во оказало не малое влияние на дальнейш. историю нашего дворянства. С полов. XV в. господствовавшей в удел. время тип личной, вольной и договорной службы заменяется новой орг-зацией в.-служилого класса, основанной на началах обязат-сти службы, её связи с землевладением и наследственностью. Вольного слугу-вотчинника удел. князя сменяет обязанный службою помещик, холоп Моск. царя. Эта новая орг-зация возникла, однако, не сразу и складывалась отчасти по готовым образцам. Таким образцом в строе удел. княж-ва был княж. двор с его Д. и слугами «под дворским». Службу княж. холопа делала обязательной его личная неволя, а служба слуги под дворским становилась обязат-ной вследствие тех условий, к-рые налагало на него владение участком княж. земли, предоставленной ему под условием службы. С падением вотчин. землевладения по причинам дробления вотчин с разрастанием княж. и бояр. фамилий, поступления круп. земель по завещаниям в обладание монастырей и того сельско-хозяйственного кризиса, к-рый наступил с начала XVI в. вследствие отплыва населения из центра на окраины, вотчины перестали кормить их обладателей, и придвор. служба, с её выгодами по управлению в должности наместников, осадных голов и проч. и с получением в условное владение участка княж. земли, становится всё более необходимой и привлекательной для вольн. слуг князя. Вследствие этого число желающих поступить на придвор. службу скоро стало так велико, что разместить всех при Моск. дворе не представлялось никакой возможности. Тогда Моск. князья начали размещать их на службу по разл. городам, наделяя участками земли из собствен. сел и деревень. Так, под действием всех этих причин, путем включения вольн. слуг в состав Моск. двора и путем слияния на дворовой службе вольн. и невольн. элементов, и возник тот новый класс служилых людей, к-рый получил название детей боярских и Д., обязанных службою своему государю. Разница между ними и слугами удельн. времени не в одном наим-нии: они — не вольные слуги излюбленного князя, а «холопы» Моск. государя. Здесь, во дворе его, они слились с его невольн. слугами, и черты дворцовых холопов окрасили их, дав и им наим-ние «государевых холопей», как назывался в Москве «служилый чин», в отличие от «чина освященного», иди «государевых богомольцев», и посадск. людей и крестьян «государевых сирот». До 2-ой полов. XVI в. служилые люди Моск. гос-тва именовались преимущ-но детьми боярскими, но с этого времени название Д. становится более почетным и переносится на лучш. представителей этого сословия. Проф. И. Д. Беляев дает указание на то, что переим-ние бояр. родов в Д. произошло ок. пол. XVI в., т. к. в приговорной грамоте 1566 г., где перечислены знатнейшие бояр. роды, — кн. Оболенские, Репнины, Прозоровские, а также Бутурлины, Нагие, Колычевы и др., — впервые названы они государевыми Д. первой статьи. Д. эти вместе с избранной тысячей лучших провинциал. детей боярских составили «моск. список», деливший столичное двор-во на три статьи по степени родовитости и служеб. положению лиц. Преимущ-во Д. «моск. списка» состояло в близости их к Моск. двору и в службе на глазах государя. Они, гл. обр., назначались в стольники, стряпчие, посылались с поручениями по городам, воеводствовали в них, предводительствовали полками и командовали, в должности сотен. голов, отрядами уездн. дворян. Самая служба по «моск. списку» составляла особое преимущ-во, и городовые Д. добивались чести быть в него занесенным. Провинциал. двор-во, приписанное к уездн. городам, делилось на 3 чина-разряда: детей боярских выборных, дворовых и городовых, или служивших «по выбору, по дворовому списку и с городом», но различие это не касалось детей боярских украинных городов, к-рые, по данным десятен Епифанской и Ряжской конца XVI века, разделялись по спец-стям их службы на полковых, пищальных и осадных. Ратная повинность была главнейшей из всех лежавших на моск. Д., к-рую отбывал он с 15-лет. возраста и до глубок. старости и полной потери сил и здоровья, преимущ-нно в составе особой дворян. поместной конницы. В царст-ние Петра В. Д. вместе с детьми боярскими присваивается новое общее сослов. наим-ние шляхетства. Это иностранное, польско-нем. слово б. выбрано Петром не только по пристрастью его ко всему иноземному, но и оттого, что термин Д., как чин, уже не стоял в то время в Москве высоко, и лица, возведенные не только в сан боярина, но и награжденные званием окольничего, стольника и стряпчего, переставали именовать себя Д. Однако, отдел. члены шляхетства и теперь называли себя не шляхтичами, а Д.; к концу своего царст-ния Петр и сам в указах нередко начал пользоваться термином Д., к-рый, однако, только ко времени Екатерины II вытеснил оконч-но введенное им наим-ние шляхетства. Петровские Д. оставались такими же служилыми людьми, как и их предки-Д. и дети боярские Моск. государства. На них б. возложена пожизненная обязат. воен. и гражд. служба государству. В состав шляхетства не вошли низшие разряды служилых людей, к-рые б. включены Петром в состав сельск. обывателей, но в то же самое время им б. открыт и доступ в шляхетство через службу для разночинцев. Об.-офиц. чин на службе военной и чин 8-го кл. на гражданской давали потомств. двор-во, личные же преимущества двор-ва приобретались первыми семью рангами службы гражданской. При преемниках Петра В. обяз-сть шляхетства пожизн. службой смягчается. При Анне Иоанновне старший сын каждой дворян. семьи получил право оставаться дома для упр-ния имением и нес службу только по местн. админ-ции, срок же службы для остальных б. сокращен до 25 л. Петр III жалованной грамотой 18 фвр. 1762 г. предоставил двор-ву право служить или не служить по собств. усмотрению. Екатерина II установила изъятие Д. от телес. наказаний и освободила от личн. податей и повинностей. Затем, следуя идеям Монтескье, по к-рым двор-во считалось посредствующим звеном между монархом и народом, она привлекла его к участию в местн. упр-нии и организовала внутр. сослов. самоупр-ние местн. дворян. обществ. Последовавшее в царст-ние Павла I ограничение прав двор-ва б. отменено Александром I. С отменой креп. права участие Д. в общем местн. упр-нии сократилось, хотя глав. должност. лицо дворян. общ-ва, предводитель двор-ва, председательствует в земск. собраниях и участвует в разн. учреждениях местн. управления. Освобожденное Петром III от обяз-стей службы, двор-во со введением в 1874 г. всеобщей воин. пов-сти снова, но теперь уже наравне со всем населением Империи без различия сословий, призвано б. к несению обяз-стей воен. службы. (Ф. И. Миллер, Известие о дворянах российских, Спб., 1790; И. А. Порай-Кошиц, Очерк истории рус. дворянства, Спб., 1874; Яблочков, История дворян. сословия в России, Спб., 1876; Сергеевич, Вольн. и невольн. слуги Моск. государей, «Наблюдатель» 1887 г.; Его же, Древности рус. права; Загоскин, Оч. орг-зации и происхождения служил. сословия в До-Петровской Руси, Казань, 1775; Н. П. Павлов-Сильванский, Государевы служил. люди, Спб., 1909; Мрочек-Дроздовский, Старш. дружина на службе Моск. государей, «Учен. зап. Моск. унив-та», М., 1899; Дьяконов, Оч. обществ. и госуд. строя древн. Руси, Спб., 1908; Романович-Славатинский, Двор-во в России от начала XVIII в. до отмены креп. права, Спб., 1870; Ключевский, Бояр. дума древн. Руси, М. 1909; Владимирский-Буданов, Обзор истории рус. права, Киев, 1907).