ВЭ/ВТ/Кавалерия

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кавалерия
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Инкерман — Кальмар-зунд. Источник: т. 11: Инкерман — Кальмар-зунд, с. 208—215 ( скан ) • Другие источники: МЭСБЕ : ЭСБЕВЭ/ВТ/Кавалерия в дореформенной орфографии


КАВАЛЕРИЯ (конница), род войск, предназначенный, гл. обр., для действия холод. оружием с коня. Представляя собой сочетание всадника и лошади, К. является высшей представительницей холод. оружия. Будучи вооружена огнестрел. оружием, К. м. вести бой и пешком. Пользуясь своим исключит. свойством — подвижностью и искусно применяя все имеющиеся у неё средства поражения (конь, холод. оружие, огонь), она содействует друг. родам войск в бою в достижении общей цели. Прочими видами деят-сти К. являются: разведка, устр-во завесы, набеги и друг. предприятия мал. войны. Находясь в мирн. время почти в полной мобилизац. готовности, К. с объявлением войны д. прикрывать мобил-цию своего гос-тва, а вторжением в непр. страну мешать мобил-ции прот-ка. Во время развития воен. действий К. прикрывает разверт-ние армии, ведет разведку, препятствует разведке прот-ка, прикрывает передвижения; во время боя содействует общему успеху широкой боев. работой; после боя преследует прот-ка, а при отступлении принимает на себя прикрытие армии. Усложнившаяся с усоверш-нием огнестрел. оружия и увеличением культурности полей обстановка не исключает работы К., а лишь видоизменяет формы её боев. употребления. Огром. армии с тяжел., сложн. тылом и хрупкими путями сообщений (ж. дороги) дают широкий простор работе К. на флангах и в тылу прот-ка; длинные, прерывч. боев. строи друг. родов войск на полях сражений создают благоприят. обстановку для подвижной и умеющей использовать местность К. в бою совместно с друг. родами войск.

  В мирн. время В воен. время.
Россия 805 эск. и сот. (в Евр. 712). 1.500 эск. и сот. (в Евр. 1.250).
Франция 455 эск. и сот. 587 эск. и сот.
Германия 510   " 528   "
Австро-Венгрия 353   " 395   "
Италия 144   " 177   "
Япония   73   " 90—100 эск.
Швеция   50   "   50   эск.

Относит. числ-сть К. с увеличением армий, вследствие дороговизны её содержания, постепенно падает: у Петра В. она составляла ⅖—¼ пехоты, при Фридрихе — ⅓, при Наполеоне ⅕—⅛; теперь у нас ⅛, в Германии, Франции и Австрии — 1/101/12, в Италии — 1/15, а в Японии 1/201/25. Орг-зация К. в общем одинакова во всех гос-твах: основной единицей, по к-рой производится подсчет кон. сил, является эскадрон, силой: в Германии — 163, Франции — 150, Австрии — 145, России — 143, Италии — 130, Швеции — 120 ч. Картинки к статье «Кавалерия». Таблица № 1. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg Полк состоит: в России и Австрии из 6 эск.; в Италии — 5 эск. и депо (в воен. время депо формирует запас. эск.), во Франции и Германии в мирн. время — 5 эск., в военное — один из эск. принимает всех слабых л-дей полка и, передав в эск-ны лучших, остается запасным, а полк выступает в 4-эск. составе; в Японии — по 3 эск. в полках, приданных д-зиям, и 4 эск. в самостоят. бр-дах. Бригада — 2—3 полка, дивизия — 2—3 бр-ды. Корпусов в мирн. время нигде нет. В воен. время орг-зация К. предполагается след.: часть её будет придана мелк. частями тактич. соединениям из друг. родов войск, а остальная составит т. наз. самостоят. К. для широк. кав. предприятий. Первая будет придана: в Германии на д-зию — 3—4 эск. и м. б. уменьшена до 1 эск., в А.-Венгрии на д-зию — 3 эск., в Италии на к-с (2—3 д-зии) — 5—6 эск., во Франции на д-зию — 1 рез. эск. и на к-с — бр-да из 8 эск., в Японии на д-зию — полк в 3 эск., в Швеции на д-зию — полк в 4 эск.; у нас войсков. конница м. б. образована из состава казач. частей 2-ой очереди по 6—12 сот. на к-с. Самостоят. конница: в Германии 11 или 12 д-зий (д-зия в 3 бр-ды по два 4-эск. пп.) = 264 эск., в А.-Венгрии — 9 д-зий (д-зия в 2 бр-ды, по два 6-эск. пп.) = 216 эск., в Италии — 3 д-зии (д-зия в 2 бр-ды по два 6-эск. пп.) = 72 эск., в Японии — 4 бр-ды (по два 4-эск. пп.) = 32 эск., во Франции — 8 д-зий (д-зия 2—3 бр-ды по два 4-эск. пп.) = 190 эск., в Швеции — 1 бр-да (16 эск.); в России — 24 д-зии, 8 отд. бр-д (не считая 9 второочеред. казач. д-зий) = 672 эск. Т. обр., самостоят. К. составит ок. ½ всей конницы, за исключ. Японии (⅓). Чтобы сделать К. самост-ной, во всех гос-твах ей придают: кон. арт-рию (8—12 ор. на д-зию), пулеметы (4—8 на д-зию), к.-сап. части (одна команда на п., с подрывн. средствами, легким шанц. инстр-том и средствами для переправ). Вооружение К. состоит из холод. оружия (шашки, палаша, сабли, к-рые носятся на седле, в России — на вс-ке) и огнестрельного (винтовки или карабина); кроме того, пикой вооружены: в Германии вся К. (металл. пустотел. пика дл. 4 арш. 14 верш.), в Италии большая её часть (дл. 4 арш. 2½ верш.), во Франции — перед. шеренга драгун (бамбук. пика дл. 4 арш. 1½ верш.), в России — перед. шеренга казаков (дерев. пика дл. 4 ар. 6 верш.). Конское снаряжение состоит из седла с въюком и оголовья с мундштуком; у наших казаков — уздечка. Общий вес ноши коня, без вс-ка: в А.-Венгрии — 4 пд., Германии — 3 пд. 26½ фн., Италии — 3 пд. 4½ фн., России — 3 пд. 3 фн. Франции — 2 пд. 30 фн., Англии — 2 пд. 27½ фн. Исторически сложившееся разделение К. на кирасир, драгун, улан и гусар, имевшее в прежние времена объяснение в их разл. вооружении, снаряжении и обучении, а следователь-но, и в разл. боев. подготовке, в наст. время совсем утратило свое боев. значение и сохраняется лишь ради истор. традиции. Почти во всех армиях боев. подготовка всей К. ведется одинаково; вся К. подготовляется как к действию холод. оружием с коня, так и огнестрельному в пеш. строю. В нашей армии на общее число кав. полков (67) приходится: кирасирских — 4, драгунских — 24, уланских — 19, и гусарских — 20. Казаки составляют особый род легк. К., орг-зация, комплектование и обучение к-рой ведется на особ. началах. Наши кав. д-зии состоят, обык-но из 1 драг., 1 улан., 1 гусар. и 1 казач. пп. На д-зию придается к.-арт. д-зион из 2 б-рей (12 ор.). — История. Древние века. Родиной л-дей надо считать Азию, где впервые и начали пользоваться ими под верх. Из Азии л-дь распространилась в Африку, а затем и в Европу. Первыми усмирителями л-дей были сколоты, одно из многочисл. скифских племен (рис. 1 и 2), к-рое и распространило иск-во верхов. езды между кочевыми обитателями степей Сред. Азии. В древн. Индии были в употреблении боевые слоны (рис. 3). Моисей, желавший искоренить склонность евреев к странствующему образу жизни, запретил коневодство, почему армии их и были пешие. Давид приказывал закалывать л-дей, взятых в плен, но в армии Соломона были уже 10 т. вс-ков. Древние завоеватели, Нина, Семирамида, Сезострис, Крез, Кир и др., придавали большое значение кон. воинам, и в армиях их конница составляла значит. часть. К. Кира (рис. 4 и 5) считалась лучшею в мире; союзники и наемники составляли его легкую К., а глав. массу, тяжелую к-цу клибариев составляли природ. персы; числ-сть последних достигала 120 т. вс-ков; оружие клибариев — копья, сабли, секиры; вс-ки и отчасти л-ди б. покрыты латами или кольчугами; легк. К. употребляла метат. оружие, дротики, луки, стрелы; вс-ки покрывали себя иногда панцирем из рога или костей. К. персов б. хорошо подготовлена в тактич. отношении; действуя на флангах пехоты, она выжидала, когда непр ль расстроится, и пользовалась всяким замешат-вом в его рядах. Действуя против к-цы, она высылала вперед легк. части, к-рые стрелами и дротиками старались поколебать прот-ка, после чего вступала тяж. К., поддерживаемая кон. лучниками. Разведка и преслед-ние велись легк. К. Греки употребляли только колесницы (войны Фивская и Троянская), затем 8 столетий они имели ограниченное число вс-ков, в качестве охран. стражи и орд-цев царей и полководцев. Марафонская и Фермопильская битвы произошли без участия к-цы, но после сраж. при Платее (479 г. до Р. Х.), где греки пострадали от превосх-ва и иск-ва перс. к-цы, они приступают к её формированию. Однако, не взирая на услуги, оказанные к-цей при отступлении 10 т. греков, после сражения при Кунаксе и в походах Агезилая в М. Азии, большая часть греч. гос-тв не имела хорошей к-цы; исключение составляли лишь фессалийцы и фракийцы. Фессалийскую конницу (рис. 6) организовал Эпаминонд, к-рый обучил ее эволюциям, быстрому развертыванию и стремит. нападению; его блистат. успехи при Левктрах 371 г. до Р. Х. и Мантинее 362 г. до Р. Х. заставили и друг. греков обратить внимание на К. Однако, упорядочив бой пехоты и К., сражавшихся ранее без всякого взаимодействия, Эпаминонд всё же предоставлял последней лишь второст. роль. Ксенофонт составил первое сочинение по езде и службе К. Греч. К. состояла: из тяжелой (катафракты), закованной в железо, рог и бронзу и вооруженной длин. копьем и секирою или мечом; этот род к-цы был немногочислен; средней (димахосы), род драгун, к-рая м. служить и пешком, б. вооружена легк. латами и щитами, мечами и копьями, удобными также для метания; легкой (акробалисты), вооруженной частью дротиками, для поражения с значит. расстояния, частью луками и стрелами; акробалисты, в зав-сти от формы и длины копья или способа его употребления, назывались дорифоры, контофоры и лангофоры. Седел не было, вс-ки сидели на покрывалах, прикрепленных троками, стремян тоже не было, оголовъе сыромятной кожи с жел. удилом, вс-ки садились на л-дей прыжком. Александр Македонский, получив в наследие конницу с окрепшими традициями, довел ее до высок. соверш-ва; сам будучи смелым и искус. ездоком, он лично водил массы К. в сражениях, употребляя ее для нанесения решит. удара и преслед-ния. Работа К. обессмертила его в истории, благодаря счастлив. сочетанию в нём орг-затора, инструктора и предводителя К. Глав. масса К. Александра была типа сред. к-цы, под названием сарисофоров; отборную часть, род гвардии, составляли гетеры — тяжело вооруженные; легкую — наемники: фракийцы, геты, персы и особенно доки, отличавшиеся, как кон. стрелки из луков. Сила эск-нов (илосов) 64 вс-ка, строившихся по 16 ч. в 4 шеренти. Легк. К. высылалась для разведки, демонстрируя на фронте, прикрывала боев. порядок и, обтекая фланги, прикрывала и их; глав. удар наносился гетерами, поддерживаемыми пехотой, а сред. К. другого фланга играла роль маневрен. группы; победа завершалась преслед-нием. Римляне имели мало К. и не умели ни обучать ее, ни пользоваться ею. Вс-ки ездили плохо, нередко привязывали себя к л-ди; в бою предпочитали спешиваться, на лошадь смотрели как на средство передвижения. Действуя всегда при пехоте, К. располагалась мал. отрядами в 3 шеренги за пехотой, откуда производила атаки в интервалы. Предохранит. вооружения не было, после же осады Вейи легионная К. (рис. 7) завела латы, шлемы и щиты; оружие состояло из тонк. и гибк. копий. Принадлежность их конницы составляли велиты, вооруженные стрелами или дротиками и обученные вскакивать на крупы л-дей. При атаке К. останавливалась, велиты соскакивали и осыпали прот-ка стрелами. Успеш. действия этим способом против непр-ля, столь же мало опытного в кон. бою, дали римлянам повод думать, что подобное смешение с пехотой и пост. спешивание К. полезно, но успехи карфагенян, особенно нумидийской к-цы, вскоре доказали противное. Жестокий удар Аннибала при Каннах (216 г. до Р. Х.) заставил римлян переменить тактику. Аннибал (рис. 8), подобно Александру, обязан блестящ. успехами, одержанными над лучшей в мире рим. пехотой, своей многочисл., прекрасно обученной К. К-ца его разделялась на тяжелую и легкую. Тяжелая (галлы и частью испанцы, рис. 9) имела кольчуги, шлемы, набедренники, мечи и корот. копья; легкую составляли нумидийцы; л-ди их были малорослы, но быстры, сами нумидийцы — почти нагие, вооруженные дротиками, ездили без седел, управляли л-дьми помощью прута или ремня и своим видом наводили ужас на римлян. Они были смелы, предприимчивы, выносливы и необычайно быстры при действиях даже на сильно пересеченной местности. К-ца Аннибала делилась на эск-ны по 64 ч., строившиеся 8 ч. по фронту и 8 в глуб. Боев. порядок состоял из тяж. к-ды в центре и легкой нумидийской на флангах; во время атаки последние опережали и наносили удары во фланг и тыл. В общем боев. порядке К. была на флангах. Картинки к статье «Кавалерия». Таблица № 2. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg Аннибал широко пользовался своей К. для стратег. задач, высылая ее на разведку, беспрерывно беспокоя прот-ка на походе и отдыхе, разоряя, если нужно, край. Столк-ния с к-цей Аннибала заставили римлян обратить внимание на свою К. Сципион Африканский ввел эволюцию и сам руководил обучением к-цы. Но главное обстоят-во, способствовавшее усилению рим. К., было переманивание на свою сторону галлов и нумидийцев. Первонач-но римляне применяли прерывч. боев. порядок, имея за легионами свою к-цу, а наемную — на флангах, поддерживая пехоту атаками К. через интервалы, но после Сципиона отказались от этого способа и совершенно отделили К. на фланги. При дальнейш. распростр-нии рим. владыч-ва и умножения армии, к-ца легионов не м. уже комплектоваться разбогатевшими и изнеженными, утратившими воин. дух и охоту служить, высш. сословиями, поэтому рим. К. начала пополняться наемниками из обитателей Галлии и Германии. В сраж. при Фарсале (48 г. до Р. Х.) к-ца Ю. Цезаря почти вся состояла из наемников, конница же Помпея, глав. виновница его поражения, состояла преимущ-но из римлян и была втрое более многочисленной. Ю. Цезарь выдвигал к-цу вперед, для действия в массах и самост-но от пехоты против к-цы прот-ка; но зачастую, будучи слабее прот-ка к-цей, он придавал ей мелкие партии пехоты или сажал велитов на крупы кав-ристов. Народы, разрушившие Зап. Рим. империю, были скифского (парфяне, гунны, аланы, авары, скифы, сарматы, рис. 10 и 11) и герм. происхождения. Первые состояли из естеств. к-цы и действовали налетами легкой К.; с детства они упражнялись, не слезая с л-дей, владеть оружием и метанием стрел. Парфяне и скифы употребляли кольчуги и предохранит. вооружение, гунны и аланы действовали без него. Герм. конница, столкнувшаяся с римлянами, состояла из вс-ков и оруженосцев, последние становились во 2-ой шеревге, вс-ки возили на крупах пеш. людей, к-рые, как рим. велиты, соскакивали и, выходя вперед, подготовляли атаку; сами вс-ки производили стремит. атаку, но, наталкиваясь на упорство врага, спешивались. Первонач-но не имея предохранит. вооружения, они затем заимствовали его у римлян и носили шлемы из зверин. шкур с рогами или крыльями. — Средние века. С введением феодал. системы в Зап. Европе образовалось ленное дворянство, присвоившее себе исключит. право служить на коне, а потому понятия К. и рыцарство сделались синонимами. Благород. вс-ки, с малолетства обучавшиеся езде и владению оружием, проникнутые духом отваги и неустрашимости, превосходившие другие роды войск полнотою и качеством своего вооружения, заняли первенствующее положение во всех зап.-европ. армиях. Рыцари и л-ди их, закованные в железо, составляли тяж. к-цу (рис. 12 и 13), оруженосцы и кон. слуги рыцарей — среднюю. Наступат. оружие были пика и обоюдоострый меч. В бою действовали не массою, а в одиночку, строились в одну разомкн. шеренгу (en haye), имея позади оруж-цев и слуг; бой распадался на множ-во поединков. Боев. эволюции и хитростей не предпринимали, преслед-ние слугами б. крайне вялое. В общем, несмотря на все свои доблести, рыцари стояли далеко от идеала своей неповоротливостью, малой подвижностью, лобовым, одиноч. боем без резерва, отсутствием общ. упр-ния, отсутствием преслед-ния. В то же время б. усовершенствован уход за л-дьми и упр-ние ими посредством мундштуков и введением седла со стременами. В X в. Зап. Европа подверглась нападению венгров (мадьяр), имевших многочисл. легк. к-цу. Венгры, вооруженные пикой и луком, действовали то врассыпную, то густ. кучами, увлекали малоподвиж. рыцарей, а затем стремительно бросались на них. Венгры победоносно прошли всю Европу и лишь при Генрихе I, к-рый поднял в тактич. отношении свою к-цу, они потерпели поражение в сраж. при Мерзебурге на р. Заале в 933 г. Однако, усоверш-ния Генриха I б. скоро забыты; европ. к-ца становилась всё менее подвижной и вновь показала свою несостоят-сть, столкнувшись с турками и монголами. Турки б. отлич. наездниками, отличались метк. стрельбою из лука с коня на всём скаку и искус. владением кривыми саблями, ятаганами и пиками и имели отлич. л-дей — туркменских, персидских и арабских. Они завлекали прот-ка на засаду, а затем больш. массами бросались с разн. сторон, всегда имея резерв. Рыцари встретились с ними во время крест. походов (1096—1261 гг.). Случалось, что храбрые, воодушевленные религиоз. чувством рыцари имели успех, особенно когда ими предводительствовали искус. вс-ки, как Готфрид Бульонский и Ричард Львиное Сердце, но чаще, расстроенные маневрами подвиж. к-цы турок, бывали побеждаемы. Особенно высокими качествами отличались монгольская и татарская к-цы (рис. 15). Изобилие л-дей в Средн. Азии дало возм-сть Чингис-хану выставить сотни тысяч к-цы, и почти каждый вс-к имел по 2 л-ди. Монголы с детства привыкали к л-ди и стрельбе из лука. К-ца их делилась на легк. и тяжеловооруженную; обе сидели на легк., поворотл., быстр. и неприхотл. л-дях. Лук составлял вооружение всех, но нек-рые б. вооружены пиками с флюгерами и назывались уланами; тяжел. к-ца имела кожан. или жел. латы и кольчуги. Особенное внимание Чингис-хан обратил на обучение разведыват. службе. Для боя б. установлен порядок уступами, прикрытый густ. цепью вс-ков с сильн. резервом. Превосх-во монголов ярко обозначалось победонос. шествием их через Россию, Польшу, Силезию, Моравию, Венгрию и решит. победой над рыцарями на полях Вальдштадта (в Силезии в 1241 г.). В XIV в. появились наемн. дружины, — албанцы или страдиоты (рис. 16), действовавшие подобно туркам. Однако, наемники, за отсутствием дисц-ны и патриотизма, быстро выказали свои недостатки, что привело к учреждению пост. войск, возникших во Франции при Карле VII в 1445 г., под названием ордонансовых рот; рота состояла из 100 копий, а копье из тяжеловооружен. жандарма (рис. 17) в сопровождении пажа, 3 кон. лучников и слуг. Способ действия был почти тот же, что и у рыцарей. Древние славяне, населявшие нынеш. Россию, были народом земледельческим и, вследствие слабого развития коневодства, имели лишь пехоту; до Святослава рус. славяне почти не имели к-цы, только с XI в. появилась рус. к-ца, к-рая начала развиваться под влиянием столкновений с кочевниками (половцами, печенегами, венграми и др.). Л-ди сначала покупались от кочевников, а затем развилось постепенно и собственное коневодство. Со времен Владимира Мономаха в удел. Руси бояре, дети боярские, дворяне, выходят на войну уже верхом и в бою действуют наравне с пехотой (рис. 18). Оправившись от первого разорения татар, русские начали заимствовать от них приемы устр-ва и способы действий к-цы. Последняя постепенно становится многочисленной, сражается хотя и толпой, но на карьере, поражая копьями и стрелами, саблями и мечами, а пехота удерживает натиск и защищает города. После свержения татар. ига к-ца составляет глав. массу рус. войск; получая поместья, бояре и дворяне обязаны б. являться "конно, людно и оружно". Служилые люди одной области составляли кон. полк, по имени своего воеводы, и делились на сотни, пятидесятки и десятки. Эта поместная к-ца (рис. 19) в мирн. время не упражнялась и представляла собой плохую милицию, разнообразно вооруженную. Ратные люди сами содержали себя и выходили с огромн. обозами, отчего движения армии были медленны. Трудность сбора войск заставила моск. прав-ство организовать поселенные войска. У Иоанна Грозного часть стрельцов была конная и называлась стремянными. Алексей Михайлович начал набирать рус. полки, к-рые обучались иностранцами, получившими название "войск иноземного строя". Картинки к статье «Кавалерия». Таблица № 3. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg При Федоре Алексеевиче кав. полки назывались рейтарскими и драгунскими; первые сперва составлялись из дворян, вторые были всесословными; в мирн. время собирались лишь на 1 месяц на учеб. сборы; вооружение — мушкеты, пистолеты, шпаги, топоры и пики; имелось и предохранит. вооружение — латы и панцири. Полк (1—1½ т. вс-ков) делился на роты; нач-вующие лица были в больш-ве иностранцы. Л-ди татарские, легкие, неприхотливые; снаряжение — татар. седло, после Бориса Годунова — нем. седло и мундштуки. Подвижность была мала, разведка слаба. С XV в. в ряды рус. войск начинают входить казаки, жившие на окраинах гос-тва: по Днепру, Дону и Яику. В летописях впервые упоминается о казаках в 1444 г. Казаки были прекрас. наездники, закаленные в боях, превосходно владевшие оружием. Вооружение их состояло из мушкета, пистолета, пики и сабли (рис. 19). Действовали они верхом и пешком; любимый способ действия — быстрое, внезап. нападение и засады, в кон. строю лава. Вообще казаки были лучшей рус. конницей того времени. — Новые века. Введение огнестрельного оружия. С введением огнестрел. оружия, К. вместо того, чтобы в своей подвижности искать средство для поражения пехоты, начала терять подвижность, заковывая себя всё в более толстую броню, с целью бороться с огнем. Закованные в железо жандармы, сменившие рыцарей, строились в 17 и более шеренг, подъезжали к прот-ку на близкое расстояние, останавливались, 1-я шеренга открывала огонь из пистолетов и отъезжала за заднюю; тоже проделывали и остал. шеренги; затем следовала атака рысью. За подобное увлечение огнем в ущерб быстроты к-ца платилась в тех случаях, когда прот-к был более подвижным; так, более легк. нем. рейтарские полки, в войну за независ-сть Нидерландов, почти всегда опрокидывали жандармов. С XVI ст. появляется более легк. к-ца — аргулеты, аркебузеры, карабинеры, гусары и, наконец, драгуны (рис. 14 и 20), действовавшие и пешком (первонач-но ездящая пехота). Число шеренг уменьшается до 6. К началу XVII ст. в состав войск всех зап.-европ. армий входят более легкие кирасиры, гл. оружием к-рых было огнестрельное, а пики остались лишь в пикинер. эск-нах, сформированных из бывших оруженосцев. Для лучшей подготовки атаки огнем, К. начали перемешивать с пехотой. В общем, гл. свойства К. — быстрота и удар холод. оружием, на к-рых основывали свои победы Александр, Аннибал, Тамерлан и др. вожди, б. забыты, и к-ца обратилась в стрелков, посаженных на л-дей. Из такого застоя К. вывел, хотя и ненадолго, Густав-Адольф. Его к-ца располагалась на флангах армии, а часть оставалась сзади, против промежутков пехоты; кав. строи имели не более 3—4 шер., отчего увеличилась их подвижность. Шведская К. (рис. 21) состояла из кирасир и драгун; вооружение — сабли, карабины (мушкеты), пистолеты, у первых — кирасы, у всех — каски. От стрельбы с коня Г.-Адольф не отказался, но ограничил ее передней шеренгой, после чего вся к-ца атаковывала в карьер, действуя исключ-но холод. оружием. В бою король сам командовал к-цей, придавая ей важн. значение. Такую к-цу он привел на театр 30-лет. войны, где в сражениях при Брейтенфельде 1631 г. и Люцене 1632 г. (см. эти слова), разбил имперцев, действуя решающим образом К. Со смертью Г.-Адольфа началось увлечение огнем с коня; атаки производятся рысью и даже шагом, а иногда встречают непр-ля и на месте. Перемешивание к-цы с мушкетерами, для подготовки атаки огнем, становится правилом, что окончат-но лишает К. подвижности. В боях XVII ст. с турками К. запрещается удаляться от пехоты, строившей каре, из опасения поражения её искусной в одиноч. бою тур. к-цей. Вследствие этого, дух к-цы падает, и её действия утрачивают наступат. характер. В этот период воен. истории лиш отдел. полк-дцы (Кромвель, Тюреннь, Евгений Савойский, Карл XII) не придерживались рутины и пользовались к-цей сообразно обстоят-вам. В Англии к-ца Кромвеля (рис. 22), во время войны Карла I с парламентом (1642—50 гг.), отличаясь подвижностью, играла выдающуюся роль. Кромвель и Карл XII указали на необходимость для к-цы быстроты и силы удара, отняли у неё предохранит. вооружение и ввели атаку в карьер. У Карла XII особенно упорно ведется преслед-ние. В России Петр В. создавая регуляр. армию, создал и регуляр. К. в виде драгун, способных к бою в кон. и пеш. строю (рис. 23). В 1699 г. б. сформировано 2 драг. пп., а в 1711 г. их уже было 33, по 1.000 ч. каждый, разделенных сначала на 10 рот, а затем на эск-ны в 2 р. каждый. Оф-ры до 1708 г. наполовину были иностранцы, потом — русские. Вооружение драгун состояло из палаша и фузей (ружей); последним в 1708 г. придан штык. Предохранит. вооружения не было. Для боя драгуны строились по-ротно в 3, а с 1720 г. в 2 шеренги. Стрельба с коня с течением времени б. запрещена. Деят. пом-ком Петра был Меншиков (первый составитель строев. кав. устава), при участии к-раго пройдена суровая школа Сев. войны. Бои: при Калише в 1706 г. (Меншиков, см. Калиш), при д. Лесной в 1708 г. (сам Петр) и под Полтавой в 1709 г. (Баур и Меншиков) с преслед-нием до Переволочны, где взяты в плен остатки армии Карла XII, — представляют высокие образцы деят-сти К.; в первых двух боях к-ца действует пешком и на коне, а в Полтав. бою исключ-но в конном. Замечат-на также стратег. деят-сть Петровской к-цы, проявлявшей удивит. подвижность и способность к самостоят. действиям. Наряду с регуляр. (драгунской) к-цей, у Петра были и казаки (рис. 24), представлявшие собой легк. конницу, особенно пригодную для партизан. действий и разведки. К концу царст-ния Петра конница составляла более ⅓ всей армии. Велик. Царю принадлежит также и честь создания кон. арт-рии. Каждому драг. полку б. придано по две 3-фн. пушки с кон. прислугой. Сер. XVII ст. в Зап. Европе ознаменовалась появлением великого полк-дца, Фридриха II, к-рый вывел воен. иск-во из застоя и своими победами, из к-рых 15 сражений выиграно исключ-но к-цей, возвел Пруссию на степень великой державы. К-ца Фридриха поразила весь мир своими успехами, и вполне заслуженно эпоха эта получила название "золот. века к-цы", когда К. была "царицей полей сражения". В основание обучения К. б. положена Фридрихом одиночная подготовка вс-ка; затем переходили к обучению сомкн. строю; новобранцы брались только из прус. подданных; особ. внимание б. обращено на компл-вание к-цы оф-рами. Идеалом Фридрих считал к-цу драг. типа — легкую, подвижную, способную действовать в кон. и пеш. строю; хотя его к-ца и делилась на тяжелую (кирасиры), среднюю (драгуны) и легкую (гусары), но требования к ним предъявлялись одинаковые. Вооружению не придавалось особ. значения и все ряды к-цы б. вооружены однообразно: палашами (саблями), пистолетами и карабинами (драгуны со штыками): От к-цы требовалась высш. степень подвиж-ти, поворотл-сти, презрение к прот-ку и умение маневрировать на пересеч. мес-ти; перестроения упрощены и только с движением вперед, построение фронта стали делать по голов. части. К-ца д. б. всегда атаковать первой и не иначе, как карьером. Стрельба с коня воспрещена. Введен 2-шерен. строй. Фридрих принял т. наз. линейный боев. порядок, к-рый отлично удовлетворял условиям боев. обстановки того времени, давая полное взаимодействие всем родам войск. К-ца, составлявшая крылья боев. порядка, располагалась на флангах и строилась в 2 или 3 линии, на дистанции в 300 ш. Первая линия — кирасиры, развернутыми эск-нами с интервалами в 10 шаг., люди стояли оч. тесно, колено о колено, атаковывали стеной ("en muraille"); за кирасирами 2-я линия — драгуны, развернутыми эск-нами с интервалами в 60 ш., за ними 3-я линия — гусары, во взводн. колоннах (стояли шире — стремя к стремени), часть гусар на наруж. фланге кирасир. Этот нормал. порядок м. изменяться в зав-сти от обстановки, а к концу царст-ния Фридриха все линии становились уступами. Из сподвижников короля особенно замечат-ны кав. г-ралы Зейдлиц и Цитен[ВТ 1] (см. эти слова). Блистат. победы при Часлау, Гогенфридберге, Сооре, Гохкирхе, Праге, Росбахе, Лейтене, Цорндорфе увенчали труды Фридриха, его преобразования, подготовку и употребление К. Особенно замечат-ны сражения под Росбахом (1757) и Цорндорфом (1758), выигранный исключ-но к-цей. Вообще, отлично подготовленная, подвижная, руководимая прекрас. кав. нач-ками, прус. к-ца наносила страш. удары не только К., но и пехоте. В европ. армиях начали слепо подражать Фридриховским формам, однако, не обнаруживая способ-ти проникать в сущность системы боев. подготовки К. Стратег. деят-сть Фридриховской К. не дает таких выдающихся образцов, какие дала Петровская к-ца. Преемники Петра В., не отличая духа от формы, стали слепо подражать Зап. Европе и привели Петров. к-цу к упадку. Она частью б. переформирована (Минихом) в кирас. к.-грен. и гусар. пп., мало способные к пеш. бою. Систематич. обучения в мирн. время не производилось, почему при атаке части теряли порядок, подвижность исчезла. В боях с тур. к-цей встречали атаку стрельбой с коня, стоя на месте, строили каре, спешивали первую шеренгу, прятались за пехоту, ограждавшуюся рогатками. К воцарению Елисаветы Петровны (1741 г.) наша к-ца состояла из 23 драг. (6-эск.), 4 кирас., 6 к.-грен. (5-эск.) и 5 гусар. пп. и неск. слободск. и гарниз. пп. в Малороссии и на востоке. Вооружение: ружье со штыком (драгуны и к.-грен-ры), карабин без штыка (кирасиры и гусары), палаш и пистолет, у кирасир — жел. кирасы, у к.-грен-р — сумка с 2 ручн. гранатами. Строились в 3 шеренги. Боев. порядок из 1—2 линий развернутых эск-нов; в степях, против иррегуляр. к-цы, строились каре. Лошадей к-ца получала из Малороссии, с Дона, Кавказа, отчасти из-за гр-цы (для кирасир) и от частн. заводов (в сер. XVIII ст. их было 20, а к концу — 250). В таком виде нашей к-це пришлось встретиться в 7-лет. войну с К. Фридриха В. Лишь казаки умели расстраивать стройн. ряды прус. к-цы: лавой и ложн. обращением в бегство они увлекали и наводили ее на нашу пехоту и на нерасстроенные кав. части (Гросс-Егерсдорф 1757 г.). Казаки составляли иногда впереди армии завесу и участвовали в смелых набегах (набег на Берлин Чернышева в 1760 г., совместно с драгунами). При Екатерине II число кав. пп. достигало 58 (большею частью по 6 эск.), составляя ⅙ всей армии (рис. 25 и 26). Высш. соединение — бр-да. В 1774 г. Румянцев ввел 2-шерен. строй, отменил рогатки, стрельбу с коня, каре и требовал стремит. удара и действия холод. оружием. Однако, в Кагульск. сражении (1770 г.) часть карабинер еще стреляла с коня. Потемкин, придавая особое значение легк. к-це, увеличил её числ-сть и упростил обмундир-ние и снаряжение. Румянцев и Потемкин были орг-заторами к-цы, лучшим же кав. нач-ком эпохи был Суворов, обнаружившей свои способности еще в 7-лет. войну, командуя партиз. отрядами из К. Под Рымником его к-ца проходит до 100 вер. в сутки, разбивая тур. к-цу, и в кон. строю атакует укр-ния; под Кинбурном она обходит фланг морем по отмелям; под Измаилом пешком штурмует кр-сть; при Столовичах бьет в 5 раз сильнейших поляков. На театре войны к-ца находится всегда впереди, разведывая о непр-ле. В период революционных войн К. фр-зов, (рис. 27), не получившая боев. подготовки, была слаба и боялась герм. кав-рии, в к-рой жил еще дух Фридриха и Зейдлица. Наполеон в первых же своих кампаниях убедился в слабой боев. подготовке К. и решил эти недостатки восполнить массированием её. Часть К. придавалась пехоте (бр-да на к-с), остальная сводилась в отдел. д-зии, а с 1805 г. — в резерв. к-са. К-ца подразделялась на кирасир, драгун, улан, гусар и к.-егерей. Кирасирами Наполеон любил наносить те решит. удары, к-рыми обык-но заканчивал сражения. Построение к-цы в бою — обык-но в полков. или бригад. колоннах. Боев. употребление К. в Наполеон. войнах представляется весьма разнообразным: под Аустерлицем, расстроив непр-ля огнем, Наполеон довершает поражение к-цей; под Прейсиш-Эйлау он выдвигает к-цу для прикрытия своего расстроенного центра; под Ваграмом, Бородином, Лейпцигом и Ватерлоо, чтобы потрясти прот-ка, когда это не удавалось пехоте и арт-рии, он высылает массы к-цы на фронт. К. он пользовался и для стратег. службы, устраивая впереди армии завесу (Ульмская операция, 1805 г.). Картинки к статье «Кавалерия». Таблица № 4. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg После боя Наполеон требовал от к-цы энергич. преслед-ния: в 1805 г. Мюрат 4 дня безостановочно преследовал эрц. Фердинанда; в 1806 г. фр-зы в течение месяца преследуют пруссаков на 800 вер. по всей Германии и наводят такой ужас, что К. сдаются не только полев. отряды (к-с Гогенлоэ — 16 т. пехоты, 6 пп. кав-рии и 64 ор. у Пренцлау), но города и кр-сти (кр-сть Штетин с 6-тыс. г-зоном и 160 ор. сдалась бр-де Лассаля, укр. гор. Эрфурт с 9 т. — Мюрату). Массы Наполеон. к-цы сокрушили стройные лин. порядки К. наследников Фридриха (рис. 28 и 29), еще раз доказав миру, что не в виртуозности выездки и мертвых, шаблон. порядках следует искать победы. Достойным прот-ком этой к-цы явилась рус. К. нач. XIX ст. (рис. 30), в к-рой жили еще воспоминания славных походов Румянцева и Суворова. К 1812 г. рус. К. (рис. 31 и 32) состояла из 66 пп. (10 кирас., 37 драг., 19 гусар., улан. и регуляр. казачьих). Легк. К. имела по 10 эск. в полку, средняя и тяжелая по 5 (всего: 329 эск. — 70.000). Иррегуляр. к-цы было до 100 т. Вооружение оставалось прежнее. Из 28 пп. б. сформировано 5 рез. кав. к-сов, силою от 20 до 26 эск. с кон. арт-рией; остал. к-ца — при пех. к-сах. Из казаков б. сформировано 3 летуч. отряда: два по 9 пп. и один — в 14. Франц. К. оказалась не в силах соперничать с казаками. Атаки фр-зов были бессильны; когда фр-зы выстраивались для боя, казаки исчезали, едва франц. К. становилась на бивак, казаки появлялись. В начале вторжения 1812 г., уже под Миром, казаки Платова нанесли поражение К. Латур-Мобура. Рус. К. с успехом боролась с франц. к-цей под Бородином. Под Москвою казаки и партизаны (Фигнер, Сеславин, Орлов-Денисов и др.), окружив Наполеона, лишали его возм-сти производить фуражировки, нападая на его небольшие отряды. В снт. 1812 г. Дорохов с 4 кав. пп. и 2 кон. ор. производит лихой набег на Можайскую дорогу, на сообщения Наполеона; в 1813 г. Платов с казаками занимает Берлин, гр. Чернышев отбивает транспорт под Гальберштадтом и берет Кассель, партизан Давыдов занимает Дрезден. Партизаны, пользуясь паникой, берут города и освобождают их из-под власти фр-зов. Наша К. с успехом бьет фр-зов под Кацбахом и Кульмом и отражает громад. массу франц. к-цы под Лейпцигом. В 1814 г. наш рез. кав. к-с кн. Константина Павловича опрокидывает к-са Мармона и Мортье и заставляет положить оружие у Фер-Шампенуаза д-зии Пакто и Амея. Из последующ. войн выделяются действия рус. к-цы в сражении при Байбурте в тур. войну 1828—29 гг. и блестящая атака кирасир и улан под Гроховом в 1831 г. — Новейшая эпоха, введение нарезного оружия. После Наполеон. войн наступил период затишья; боев. деятели славн. эпохи сошли в могилу, на первый план выступили требования мирн. времени, внимание обратилось на внешнюю, показную сторону. На К. стали смотреть, как на средство для устройства эффектных зрелищ на учебных планах (рис. 33, 34, 35 и 36). В России забыли заветы Суворова и стали подражать мертв. формам плац-парад. картин Запада. Главное внимание обращалось на верхов. езду: кто умел хорошо ездить, считался готовым кав-ристом. Фокусы выездки затемнили боев. подготовку К.; К. замкнулась в манеже и, теряя непроизводит-но время и силы, начала изучать культ дрессировки. Лишь на корот. время выходила на плац, чтобы на-коротке проделать красив. и стройн. эволюции. Уход за л-дьми дошел до уродлив. педантизма; л-ди, изломанные искусств. выездкою, были неспособны к быстр. и продолжит. движениям. Считалось, что поле портит л-дь, что она теряет там с таким трудом достигнутое искусств. равновесие. В сторож. и разведыват. службе К. не практиковалась. Мерилом подготовки полков и нач-ков служили манеж. езда и церемониал. С такими подготовкой и взглядами европ. к-ца приняла участие в войнах 2-ой полов. XIX ст., в то время как появились нарезное и скорострел. оружие. Крымская кампания и итальянская война 1859 г. обнаружили полную несостоят-сть К. Не отдавая себе отчета в действит. причинах неудач. действий к-цы, её неудачи объясняли усовершенствованием оружия. Отсюда явился вывод, что к-ца отжила свой век, почему и у нас и за гр-цей сделаны значит. сокращения в числ-сти К. Между тем, наша кавказ. к-ца, своими атаками при Баш-Кадыкларе и Кюрюк-Дара (в войну 1853—56 гг.), показала, что К., воспитанная в боев. обстановке, своей подвижностью приносит существ. пользу армии. Американская война за нераздельность 1861—65 гг. еще рельефнее подтвердила значение к-цы. Южане с самого начала войны обратили внимание на К., в количестве и качестве к-рой они знач-но превосходили северян. К. подразделялась на регулярную, партизанскую, разведыв-ную (скауты) и ординарческую; действовала в кон. и пеш. строю; имела ружье (карабин), револьвер и саблю; последней, однако, мало пользовались, предпочитая во время атаки иметь в руке револьвер. Конница северян, первонач-но малочисленная (5 пп.), после Булль-Ренского поражения (1861 г.) постепенно б. доведена до 60 т. коней (121 пп.); вооружение — как у южан (неск. улан. полков с пиками). Она была плоха, раздроблена между пехотой и действовала больше пешком. Южане соединяли к-цу в д-зии и к-са, производили атаки в карьер, без выстрела, врывались в ряды непр-ля с револьверами в руках, а сев-не или спешивались, или встречали прот-ка огнем с коня на месте, а потому почти всегда б. биты. Первые годы войны сев-не сильно страдали от К. южан. Амер. армии б. прикованы к ж.-д. и водян. путям, а потому обеим сторонам представлялась широкая деят-сть на сообщениях. Южане раньше северян сознали ту пользу, к-рую м. б. для этого извлечь из К., а потому, с силами в 2½ раза слабейшими, 4 года боролись с сев-нами. Вообще, действия на сообщения в эту войну достигли небывал. размеров. Способность действовать и на коне, и пешком делала кон. отряды, снабженные кон. арт-рией, самост-ными и годными для выполнения круп. задач. Особые условия театра войны давали простор набегам и партизан. действиям, а слабое несение сторож. службы милиц. армиями, в связи с обширн. коневыми и фуражн. средствами, представляли особо благоприят. условия для деят-сти к-цы. Но нельзя не видеть, что своими успехами к-ца была обязана: отсутствию рутины, своей необыкнов. подвижности, неутомимости, способ-ти и к кон. и к пеш. бою, а также энергич., талантл. вождям. Подвиги амер. к-цы обратили на себя всеобщее внимание, и именно в то время, когда в Европе вера в боев. годность к-цы б. поколеблена. В австро-прусскую войну 1866 г. воружение прот-ков было одинаковое, за исключ. прус. драгун и гусар, имевших заряжавшиеся с казны игольчатые карабины. По качеству людей прус. к-ца уступала авст-ской, но превосходила конск. составом. В течение кампании К. играла второстеп. роль, т. к. плохо б. подготовлена к действиям на пересеч. мес-ти, не умела парализовать действие огнестрел. оружия, боялась удаляться от пехоты, не имея даровит. нач-ков. Под Кениггрецом 16 кав. пп. пруссаков, оставаясь в резерве, не преследовали разбит. авст-цев, а последние, имея 100 эск. с 70 ор., не прикрывали ими своего отступления к Вене. Во время франко-прусской войны 1870—71 гг. к-ца проявила более широк. деят-сть. Немцы превосходили фр-зов к-цею вдвое (первые выставили 369 эск., силою 56 т. коней, вторые — 252 эск. — 30 т. коней). У германцев драгуны и гусары имели карабины с дальностью стрельбы только до 150 шаг., кирасиры и уланы — только пистолеты; столь слабое огнестрел. оружие делало нем. К. в спешен. бою крайне слабой; у фр-зов драгуны, кон. егеря (chasseurs) и гусары имели карабины Шаспо, стрелявшие на 800 ш., кирасиры, уланы и спаги (африкан. К.) — пистолеты. У обоих прот-ков холод. оружие — палаши и сабли, у улан еще и пики. Франц. к-ца превосходила германскую огнестрел. действием, но б. хуже подготовлена в тактич. отношении. Она б. вся придана к-сам, у немцев же при кажд. армии находились 2 самостоят. кав. д-зии. С нач. войны, нем. к-ца б. выдвинута вперед, для прикрытия наступления армии и для разведки, и при выполнении этой задачи не встретила помехи со стороны франц. К., державшейся сзади пехоты. Однако, она не всегда умела пользоваться обстановкой: упустила прот-ка из виду при наступлении от Меца к Шалону, часто не преследовала (напр., после сраж. при Верте), не предпринимала действий против флангов и тыла, упускала удоб. минуты для атаки, находясь вдали боев. линий. Весьма интересны кав. бои под Марс-ла-Туром, Вертом и Седаном, доказавшие возм-сть кон. атаки при нов. огнестрел. оружии. Наша К. хотя много сделала для своей боев. подготовки после Крым. кампании, однако, ко времени турецкой войны 1877—78 гг. обладала еще значит. недостатками. В эту кампанию мы выставили: на европ. театре 104 эск. и 146 сот. (до 30 т.) против 80 эск. (8 т. турок и 20 т. черкесов): на азиатском — 16 эск. и 106 сот. (15 т.) против 23 эск. (2½ т.) турок и 3 т. кон. баши-бузуков. Общее отношение К. в армии было 1/10. Тур. к-ца, даже регулярная, была очень плоха; иррегулярная сидела на мелких, плохих л-дях, действовала лишь врассыпную, не принимала наших атак и вообще имела огранич. боев. значение. Наша к-ца не б. подготовлена к продолжит. и быстр. передвижениям; разведыват. служба оказалась весьма слабой и вялой. Не имея практики в работе на пересеч. мес-ти, она часто без нужды спешивалас, увлекалась стрельбой в кон. строю, жалась к пехоте. Однако, служба к-цы в передов. отряде ген. Гурко, к-ца Рущукского отряда, атаки кавказской казач. бр-ды под Ловчею, атаки улан под Телишем и зимн. переход отряда Гурко через Балканы свидетельствуют о пригодности нашей к-цы к серьез. боев. задачам. Это особенно обнаружила наша кавказ. к-ца (атаки под Бегли-Ахметом, Аравартаном, на Авлиарских и Аладжинских высотах в 1877 г.). После франко-прус. и рус-тур. войн К. всех европ. гос-тв вооружилась ружьем, почти одинаковым с пехотой, а у нас и со штыком (кроме казаков); разнообразная по названию, она обратилась вся в к-цу драг. типа. В России в 1882 г. все армейск. гусар. и улан. пп. переименованы в драгунские. К. стала больше посвящать времени полев. работе, аллюры сделались резвее. Для эволюций в сфере огня вводится полев. галоп, К. становится знач-но более подвижной, полки свободно проходят до 4 вер. полев. галопом, вырабатываются нов. боев. порядки, широко практикуется маневр-ние масс на обшир. полях. Однако, гипноз успехов Фридриха В. продолжает действовать, несмотря на изменившиеся условия боя, и в К. всё еще остаются лин. формы боев. порядков, сковывающие инициативу нач-ков, затрудняющие взаимодействие частей и применение их к мес-ти. В англо-бурской войне 1899—90 гг. к-ца не имела заметн. влияния на исход воен. действий; на стороне буров находилось, гл. обр., кон. пехота, пользовавшаяся л-дью исключ-но лишь как средством передвижения. В Китайском походе 1900 г. наши успехи в Манчжурии во многом обязаны энергич. действиям наших Забайкал., Амур. и Уссурийск. казаков и Манчжур. охран. стражи, организованной и обучен. по образцу казач. войск. В русско-японскую войну 1904—05 гг. мы выставили в Манчжурии 18 эск. и 162 сотни (ок. 22 т.), а японцы до 90 эск. (13—14 т.). Вооружение нашей к-цы состояло из магаз. винтовки (у драгун со штыком), шашки, а у сибир. и урал. казаков еще и пики (к-рую постепенно все побросали); у японцев — магазинный карабин и сабля. К-сам придавалось по 1—2 кон. пп., остальные составляли отдел. бр-ды и д-зии; под конец войны б. сформирован кав. к-с. У японцев были 2 отдел. кав. бр-ды (по 8 эск.), и по 3-эск. п. б. придано д-зиям (по 1 эск. — рез. бр-дам). Большая часть наших казач. полков сидела на малоросл. л-дях сибир. и забайкал. пород, неприхотливых, но не имевших круп. аллюров; драгуны, донцы и кавказцы сидели на прекрас. л-дях. Японская К. имела в больш-ве выводн. л-дей из Австралии, по своим кач-вам представлявших середину между сибир. казач. л-дью и нашей драгунской. Гл. массу нашей к-цы составляли казаки, к-рые получили подготовку мирн. времени, обучаясь обык-но по сотням, разбросанным на огромн. простр-вах, а потому б. хорошо подготовлены для действий в одиночку или малыми партиями, но к маневр-нию значит. силами они не б. подготовлены. Япон. К. была хуже нашей, боялась кон. боя и не отходила от пехоты. После объявления войны в Корею выступил наш кон. отряд г.-м. Мищенко (14 сот.), остававшийся здесь 2 месяца для наблюдения за армией Куроки. В период между боями под Тюренченом и Ляояном отдел. кон. отряды действовали: г.-м. Ренненкампф — на лев. фланге (на напр-нии Ляоян — Саймацзы), г.-м. Мищенко между вост. и южн. группой (в районе Сюяня) и перед южной группой — примор. драгуны и сибир. казаки. Деят-сть этих отрядов состояла в непрерыв. рек-цировках и стычках с передов. частями японцев. Картинки к статье «Кавалерия». Таблица № 5. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg В сраж. под Ляояном к-ца сражалась наряду с пехотой и местами прикрывала её фланги. При отступлении от Ляояна к Мукдену к-ца густой завесой прикрыла армию. В Шахейской операции кон. отряд г.-м. Любавина на лев. фланге (2-й Нерчинск. и 2-й Аргунск. казач. пп.) заходят в тыл японцам под Беньсиху; в центре г.-м. Самсонов с сибир. казаками содействует наступлению вост. отряда, а кон. отряд г.-м. Мищенко смело выносится в промежуток между вост. и зап. отрядами и пробивает дорогу IV Сибир. к-су, а затем обеспечивает лев. фланг I и IV Сибир. к-сов. Со стороны японцев в этом сражении замечат-ны действия 2-ой япон. отдел. кав. бр-ды пр. Канина, с успехом противодействовавшей обходу нами их прав. фланга. В конце дкб. 1904 г. мы произвели набег на Инкоу огромн. кон. отрядом (72 эск. и сот., 4 охотн. команды и 22 ор.), но не достигли никаких решит. резул-тов, вследствие громоздк. орг-зации отряда и неправильно поставленной ему задачи (напр-ние на замерзший порт Инкоу, а не на гл. магистрал. ж. д. японцев). В январ. наступлении 1905 г. кон. отряд г.-ад. Мищенко (38 сот. и 24 кон. ор.) действует уступом впереди прав. фланга 2-ой армии, пробиваясь сквозь ряд укрепл. пунктов, сметая мелк. партии японцев и отвлекая на себя часть подкр-ний прот-ка, идущих к Сандепу. В Мукден. сражении к-ца обеих сторон не проявила деят-сти, к-рая м. бы оказать влияние на исход операций. После отступления от Мукдена между сторонами образовался широк. промежуток, на к-ром наша К. и вела свою разведыват. деят-сть. В мае кав. к-с г.-ад. Мищенко производит набег на Факумынь, уничтожает неск. непр. транс-тов, берет в плен 234 ч., захватывает 2 пулемета; в этом набеге сотни неоднократно атакуют пехоту. 18 июня под Санвайзой к-с, вместе с 2-ой отдел. драг. бр-дой, атакует укрепл. япон. позицию. Рус.-яп. война дает нам наряду с отрицат. примерами действий К. много и положит-ных, хотя действия её и не дали решит. резул-та, к-рый изменил бы ход всей кампании. Увлекаясь до войны построением боев. порядков на ровных простр-вах, мы мало обращали внимания на шир. маневр. практику на пересеч. мес-ти. К. продолжала упорствовать в своих мертв. формах. Война указала, что К. д. перейти от действий линиями к действиям группами, применяясь к мес-ти, действуя то на коне, то пешком или комбинируя тот и другой способ. И после войны все строев. кав. уставы переработаны в этом именно напр-нии (наш строев. кав. устав 12 фвр. 1912 г.). (Марков, История к-цы, Тверь, 1896; Денисон, История к-цы, Спб., 1897; В. Сахаров, История к-цы, Спб., 1889; Ф. Грязнов, К-ца, Спб., 1903; Нолан, История и тактика К. Спб., 1871; Негриэ, Соврем. задачи к-цы, Спб., 1910; Плеве, Оч. из ист. к-цы, Спб., 1889; Сухотин, Рейды и поиски кав-рии во время Амер. войны 1861—65 гг., Спб., 1887; М. Свечин, Кав-рия на войне, Спб., 1909; Записки Ник. кав. училища по истории к-цы; Prinz Hohenlohe, Militär. Briefe, l, Ueber Cavalerie, 1884; Köhler, Seydlitz in Seiner Bedeutung für Reiterei damals und jetzt).

Примечания редакторов Викитеки

  1. Указанной статьи нет в данном издании.