ВЭ/ВТ/Монгольское нашествие

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Монгольское нашествие
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Минный офицерский класс — Нисса. Источник: т. 16: Минный офицерский класс — Нисса, с. 391—396 ( скан )ВЭ/ВТ/Монгольское нашествие в дореформенной орфографии


МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ. Так называется завоевател. движение азиат. народов, преимущ-но М. племен, в ю.-вост. Европу, начавшееся в 1-ой четверти XIII ст. и приведшее к разгрому ю.-рус. княж-в и к покорению с.-вост. Руси. Это стихийное движение, охватившее тер-рию от Вел. океана до Карпат, произвело большое изменение в истор. жизни народов, населявших эту тер-рию и особенно тягостно отразилось на с.-вост. Руси, к-рая во всех отношениях резко отличалась от завоевателей и не м. слиться с ними, как прочие кочующие народы, хотя и отдаленно, но родственные завоев-лям. Двухвек. владыч-во монголо-татар над Русью надолго оставило глуб. следы как в военном, так и во всём госуд. и обществ. быте Руси; отдален. последствия М. ига едва ли не восходят до нашего времени. В то время, когда языч. славянство еще только размещалось и усаживалось на обширн. равнинах между Волгой и Дунаем, Китай представлял уже собою богатое, сильное и цивилизов. гос-тво. От Тих. океана до Касп. моря эти окраины б. заселены кочевыми и оседл. народами тюркск. происхождения, носившими разл. имена. Нек-рые из них делаются вассальными Китаю, однако, ведут свою собств. политику, стремясь объединить все родств. племена. Они заводят дипломатич. сношения с Византией и Римом, в IV в. к ним проникает христ-во, в VI в. они уже были хорошо известны в Европе. Было время, когда на монголов смотрели как на варваров; однако, новейшие исслед-ния показали, что уже к концу XII в. монголо-татар. племена имели свою лит-ру, национал. политику, были знакомы с христиан. учением, много народу жило по городам, ведя оседл. образ жизни и имея сложные и вполне организованные госуд. учр-ния и превосходно устроенные войска. При таких условиях народам этим, при сознании своей племен. связи и общности национал. интересов, недоставало только человека, к-рый м. бы их объединить. Таким был монгол Темучин, названный Чингис-ханом, что значит повелитель сильных (см. Чингис-хан[ВТ 1]). Получив в насл-во улус, кочевавший по обеим сторонам Хинганск. хребта, он вырос среди воен. бурь; культурн. Китай послужил для него образцом, из к-раго он, благодаря своим природн. дарованиям, заимствовал всё, что признавал полезным для своих обширн. замыслов. Постепенно он покорил все М. племена, став их верховн. владыкой. Он создал воен. устр-во своего гос-тва, войска и воен. иск-во, стоявшее знач-но выше, чем у всех соврем-х ему народов. Описание этих воен. и политич. учр-ний и правил воен. устр-ва гос-тва и воен. иск-ва монголов при Чингис-хане б. собрано и изложено в уложении его «Яса», к-рое у потомков так же чтилось, как коран у магометан. В кажд. племени кибитки или семейства делились на десятки, сотни и тысячи, имевшие своих постоян. нач-ков. Кажд. монгол — воин. В случае набора кажд. десяток выставлял определ. число воинов по наряду, снабжая их продов-вием и всем необходимым для похода с 1—2—3 заводн. лошадьми; высшими боев. соединениями были тумыни (10 т. ч.); нач-ки их назывались у наших летописцев темниками (от славян. слова тьма — 10.000). В походах продовольствовались частью награбленными или потребованными от жителей запасами, частью же многочисл. стадами, к-рые гнали за собой. Вооружение — лук, секира, копья с крючьями для стаскивания всадников, крив. сабли и даже латы и щиты. Войска состояли исключ-но из к-цы, подразделенной на легкую и тяжелую. Первая назначалась для охранения, развед-ния, завязки боя и преслед-ния, вторая — для нанесения решит. ударов. Монголы б. отличн. наездниками и стрелками и представляли прекрас. к-цу, к-рая при надобности спешивалась и также отлично действовала в пеш. строю. Боев. порядок состоял из 3 частей, становившихся в неск. линий; ав-рд составлял обык-но 1-ю линию, войска прав. и лев. крыла — 2-ю, при чём каждое крыло имело свой ав-рд, 3-ю линию составляли глав. силы — общий резерв; впереди всего боев. порядка — сторож. части. Если армия была многочисленна, то каждая из этих частей тоже строила неск. линий. Бой начинали издали стрельбой, сближались, стремит-но атаковали непр-ля, охватывая его с обоих крыльев. Встретив сильн. отпор, притворно отступали, пересаживались на свежих заводн. лошадей и вновь производили фланг. атаки, в к-рых принимали участие не только частн. резервы, но и глав. силы В бою применяли много воен. хитростей, засад и пр. Преслед-ние производилось легк. к-цей до послед. крайности и полн. истребления. Если армия встречала укрепл. город, то прежде всего разоряла его окрес-ти, чтобы лишить г-зон средств, затем приступала к осаде, но не сама, а окрестн. туземн. жителями и в-пленными, употребляя их для прикрытия осадн. работ и для штурма. Т. обр., брали города покоренными народами, а свои войска берегли, чем и объясняется то, что, несмотря на беспрерыв. войны, монголо-татары не только не ослаблялись, но даже усиливались. Вообще иск-во брать укрепл. города правил. осадою стояло у них высоко, а огромные осад. работы и разрушит. действие их осадн. орудий (баллист, катапульт, таранов, зажигат. составов, стрел, греч. огня) были не менее совершенны, чем у древн. римлян и греков. Карта-схема к статье «Монгольское нашествие». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg Нашествие монголов застало Русь в полн. расцвете удельн. системы. Русь не представляла политического целого, мысль о национ. объединении едва только начала зарождаться на с., в Суздальско-Вдадимирск. Руси. Войска сражались и пешими и конными, пешие в сомкн. длинном и глуб. строе, а стрелки и к-ца врассыпную, действуя сначала метат. оружием, а по сближении с непр-лем переходя в рукопаш. бой. Обстоят-ва не способствовали развитию воен. иск-ва, и оно находилось на той же низк. степени, как и в Зап. Европе в феодал. эпоху; что же касается политич. состояния Руси, то оно не только облегчало завоевателю её покорение, но манило его на Русь. Вот причины, почему Русь не м. отстоять своей независти. — Первое нашествие. В период 1206—22 гг. Чингис-хан, завоевав обширные и сильн. царства средн. Азии (Тангутское — в зап. областях нынешн. Китая, Уйгурское — по Алтайск. хребту, Гинское — в сев. областях нынешн. Китая, Кара-кипчакское — в нынешн. Бухаре, Хаварезм — в нынешн. Персии и Афганистане), послал в 1220 г., во время осады Самарканда, своих полк-дцев Чжебе (Джебе) и Субутая, с 30 т. к-цы, преследовать Хаварезмийского султана. Не отыскав его, Субутай и Чжебе двинулись к Тавризу, покорили Грузию, перевалили через Кавказ. хребет и пошли к с.; искусно разъединив встретивших их алан, лезгин, черкес и половцев, разбили их по частям и двинулись за половцами, бежавшими к Днепру. Половецкий хан Котян, тесть Мстислава Удалого, обратился к последнему за помощью. Мстислав созвал в Киеве съезд южно-рус. князей, убедил их ополчиться и общими силами встретить монголов за пределами рус. земли. Весною 1224 г. князья: Мстислав галицкий, Даниил волынский, Мстислав киевский, Мстислав черниговский, Мстислав пересопницкий, Олег курский и др. двинулись со своими дружинами вниз по прав. берегу р. Днепра. У Варяжск. о-ва и Заруба они встретили монгольск. послов, к-рые заявили, что они идут только на половцев, а не против русских. Князья, возбужденные половцами, убили послов. На 17-й день похода рус. войска остановились у Олешья, на прав. бер. нижн. Днепра, в ожидании остал. галицких и волынск. дружин, к-рые плыли вниз по Днепру. По переправе через Днепр Даниил галицкий ударил на монгол, к-рые после непродолжит. сопр-ления обратились в бегство. Мстислав галицкий с 1 т. к-цы преследевал и разбил их. Этот успех внушил русским самоувер-сть, и они двинулись далее на в.; через 9 дн. были на р. Калке (ныне Калец), к-рая, соединясь с р. Калмиус, впадает в Азовск. море близ Мариуполя. Здесь произошла 31 мая 1224 г. знаменитая битва (см. Калка). После неё монголы двинулись на з. и предавали всё огню и мечу. Так дошли они до Новгорода Святополческого, на Днепре ниже Киева, близ Витичева, но внезапно повернули назад и ушли, по приказанию Чингис-хана, к нему в Вел. Бухарию. Перед своим уходом они взяли в Тавриде гор. Судак у генуэзцев, из Тавриды ходили за Дунай и нанесли сильн. поражение болгарам. Этим и окончилось первое нашествие монголов. — Второе нашествие. После похода к Днепру монголы посылали еще нов. войска в 1229 г. к Волге. Из этих 2 походов монголы собрали нужные им сведения, в том числе о Руси, Польше и Венгрии. Чингис-хан, получив эти сведения, задумал обшир. план завоевания, при чём земли к с. и з. от Касп. и Аральск. морей назначил своему старш. сыну Джучи, к-рые он и д. б. покорить, но смерть Джучи и затем самого Чингись-хана (16 авг. 1227 г.) отсрочила исполнение этого плана. Второй сын Чингис-хана, Оготай (Октай), в 1235 г. созвал курултай (народ. собрание), на к-ром решены б. одновр-но походы в Китай, Корею, Кашмир, Индию и Европу. Для последн. похода б. назначены сыновья Джучи, Октая и 3-го сына Чингис-хана, Тулуя. Из них Батый, сын Джучи, как старший, был глав. предвод-лем, а пом-ком его Субутай. Сосредоточившись к общему сборн. пункту к верховьям Иртыша в фвр. 1236 г., войска Батыя двинулись к средн. Волге. Т. к. земли по пути их движения уже б. большей частью покорены в походе 1229 г., то Батый мог быт на Волге уже в июне. С Волги Субутай б. отряжен для покорения болгар. Батый же, с глав. массой, продолжая поход на з., покорил кипчаков, буртасов, мокшан, мордву и всю страну от Касп. и Азов. морей до Рязанск. области. Прикочевав к истокам Дона, Батый потребовал от рязанск. князей десятины. Князья рязанские, муром. и пронский ответили, что, «когда никого из них не останется, тогда всё будет ваше». Князь Георгий владимирский отказал князьям в помощи, предпочитая обороняться один; предстоявшая опас-ть, о к-рой рус. князья не м. не знать из прошл. походов монголов и от бежавших к ним со всех сторон побежден. народов, не сплотила рус. людей для отпора монголам. Всё ограничилось слабыми оборонител. мерами рязан. князей, находившихся на прямом пути след-ния непр-ля. Часть рязан. дружин б. выслана к р. Воронежу, но б. разбита и кн. Феодор Георгиевич уб. Только теперь рязан. князья соединили свои дружины, двинулись на монголов и в пределах своей области вступили в бой. Костром. летопись говорит, что после отчаян. борьбы все полегли. Разоряя край, монголы двинулись лесами на Пронск, 16 дкб. подступили к Рязани (Старой, близ нынешн. гор. Спасска), после 5-дн. осады, производя беспрерыв. приступы, взяли ее 25 дкб. 1237 г., разрушили, а князей и всех жителей вырезали. После взятия Рязани Батый двинулся не прямо к Владимиру, а пошел на Коломну и Москву, с целью отрезать владимир. князю Георгию II Всеволодовичу прямой путь отст-ния из Владимира на Москву, Тверь и Новгород, а зап. и южн. рус. дружинам — соединение с ним. Разбив Георгия под Коломной, разграбив и сжегши Москву, он двинулся с глав. силами к Владимиру, а часть сил послал в Торжок, на пути из Твери в Новгород. К Владимиру Батый приступил 3 фвр. 1238 г. и осадил его, а посланные им отряды взяли и сожгли Суздаль. 7 фвр. Батый взял Владимир приступом от Золот. ворот, с с. и с Клязьмы, разграбил и разрушил его, а жителей истребил. Разослав во все стороны отряды для завоевания Владимир. области, он в 3½ нед. овладел всеми её городами и принял меры для внезапн. нападения на Георгия. Последний, ожидая сбора войск и подкр-ний с ю. и з. и не имея возм-сти идти ни к Москве, ни к Твери, ни к Торжку, б. вынужден обратиться к сев. путям на Новгород через Углич и Бежецк. Здесь он расположился за р. Ситью, на соединении неск. путей, ведших из Владимира в Новгород и Белозерск. Батый от Владимира в 16 переходов достиг р. Сити. Разосланные им отряды постепенно двигались к з., через Тверь и Ярославль, и неожиданно обошли правое крыло Георгия на Сити. Едва Георгий начал строить войска, как монголы 4 мрт. налетели с прав. крыла и разбили их. Георгий погиб при преслед-нии. 5 мрт. отряд, посланный к Торжку, взял его после 2-недел. осады. Батый прибыл к Торжку 17 мрт. и отсюда уже двинулся всеми силами к Новгороду по т. наз. Селигерскому пути на Осташков и Старую Руссу. Однако, опасение весен. распутицы заставило его повернуть назад, около урочища Игнач крест (вероятно, там, где ныне находится село Игнатицы, на р. Поле, в 190 вер. от Новгорода) и двинуться на ю., не довершив завоевания сев. Руси. Обратн. путь Батыя едва отмечен нашими летописями и известен только по 6-нед. осаде и упорнейш. обороне гор. Козельска (Калуж. губ.), к-рый геройски оборонял молодой кн. Василий Ольгович до тех пор, пока монголы не разбили город. стен. По взятии Козельска, прозван. монголами «злым городом», они вышли из пределов рус. земли и направились в половец. земли, к притокам и низовьям Дона, разбили здесь хана Котяна, к-рый с 40 т. удалился в Венгрию. Батый удалился за Волгу. Этот поход, с фвр. 1237 г. с берегов Иртыша до мая или июня 1238 г. в пределах сев. Руси, видимо, сильно расстроил монгол, т. к. до след. их похода в южн. Русь прошло ок. 2 л. Весь путь Батыя от р. Воронежа через Рязань, Коломну, Москву, Владимир, р. Сити, Торжок, Осташков, Стар. Руссу и обратно к Козельску широкой полосой б. объят пламенем и обращен в безжизн. пустыню, всё — селения и жители — истреблено. — Третье нашествие монголов на южн. Русь. В 1239 г. монголы снова явились на с.-в., сожгли гор. Гороховец, но дальше р. Клязьмы не ходили. Зимою же 1239—40 гг. Батый со всеми силами двинулся из-за Волги в половецкия земли и в южн. Русь. Об этом нашествии в наших летописях имеется еще менее достоверн. сведений, нежели о первых нашествиях. Даже время занятия южн. княж-в, осады и взятия таких городов, как Чернигов и Киев, точно не определено. По ходу событий наиб. вероятно, что Батый из половец. степей повернул на Глухов и Чернигов. Двоюродн. брат Михаила черниговского, Мстислав Глебович, пришедший на помощь Чернигову, б. разбит и бежал в Венгрию. Чернигов б. взят и сожжен. После того М. отряд Менгу (сына Тулуя) прибыл для разведки к Песочн. городу, на лев. бер. Днепра, против Киева. В это время кн. Михаил киевский, не дождавшись осады, бежал в Венгрию, после чего князья начали враждовать из-за владения Киевом. Старший в роде — Даниил галицкий, овладев Киевом, не остался в нём, а по малодушию поручил оборону тысяцкому Димитрию. Наконец, к Киеву подошла вся рать Батыева с лев. бер. Днепра; монголы обложили Киев и били его стены, церкви и здания из метат. орудий (по летописям — пороками) огромн. камнями. Несмотря на упорнейш. сопр-ление, Киев б. взят (в 1240 г.). Батый, узнав, что князья Михаил и Даниил бежали в Венгрию и Польшу за помощью, двинулся на Волынь, выслав отдел. отряды в Венгрию и Польшу, взял и разрушил города Ладыжин, Каменец, Владимир, Галич и мн. др., край весь разорил. Оставшийся в живых защитник Киева, Димитрий, к-раго полюбил Батый, посоветовал последнему спешить в Венгрию и тем спас от окончат. гибели южн. Русь. — Поход Батыя в Венгрию и Польшу. В янв. 1241 г. Батый, согласно выработан. плану завоевания, двинулся всеми силами в Польшу и Венгрию четырьмя отрядами: один направил в Польшу, 2-й в Силезию и Моравию, 3-й, сильнейший, повел сам из Галиции прямо в Венгрию, а 4-й д. б. вторгнуться в Венгрию из Трансильвании. 1-й и 2-й отряды, под нач. Петы, двинулись сначала в Польшу на Сандомир, где разделились: один направился в Ленчицу, другой опустошил окр-сти Сандомира, разбил 18 мрт. при Шидловце поляков, взял Краков, направился в Силезию и подошел к Бреславлю; не будучи в состоянии его взять, направился на соединение с Ленчицким отрядом, по соединении с к-рым двинулся к Лигницу. Здесь их встретила 30-тыс. армия немец. крестоносцев, тевтонск. рыцарей и поляков, под нач. Генриха силезского. 9 апр. 1241 г. эта армия потерпела от монголов поражение, после чего последние двинулись на Ратибор и вторгнулись в Моравию. Здесь король богемский Венцеслав поручил защищать Ольмюц и Брюн своему боярину Ярославу. Кроме разорения края, монголам не удалось достичь здесь успехов, и Ярослав нечаян. нападением 24 июня нанес им поражение, после чего 27 июня они направились в Венгрию на соед-ние с Батыем. Пока венгер. король Бела готовился к борьбе с монголами, споря с недовольн. двор-вом, Батый 12 мрт. 1241 г., разбив войска, охранявшие карпатск. проходы, вторгнулся в Венгрию через проходы Мункач и Унгвар. Бела, собрав войска, переправился в Буде через Дунай и остановился в Пеште. В конце июня вторглись в Венгрию: Пета — через проход Яблунка (Венгерские ворота), а Субутай и Кадан — из Молдавии. Батый быстро направился к Пешту, чем воспрепятствовал венграм сосредоточить свои силы. Подойдя к Пешту, он простоял здесь безуспешно 2 мес. и начал отступать по той же дороге. Венгры двинулись за ним, но б. разбиты, после чего Батый уже легко овладел Пештом. Колонны Субутая и Кадана, войдя в Венгрию, заняли Рудин и штурмом овадели Вардейном. Затем осаждали Стригонь (Гран) и Альбу. Во время этих осад пришло известие о смерти Октая, и Батый повернул назад. Что же касается Кадана, осаждавшего Стригонь, то он двинулся для преслед-ния Белы, к-рый с венграми удалился в Далмацию. Кадан прошел Славонию, Кроацию и направился к Трау, где был Бела, переехавший на судах на о-в. Пробыв здесь мрт. 1242 г., Кадан пошел верхней Далмацией, оставя в стороне Рагузу, разорил Каттаро, Свагио и Дривасто и отсюда через Сербию пошел на соед-ние с Батыем, к-рый отправился в орду для избрания хана. В этом походе, также, как и в предыдущих, мы видим у монголов высокое иск-во ведения войны, к-рому не м. противостоять народы Европы. В то время они одни обладали иск-вом стратегич. комбинаций — управлять, двигать и сосредоточивать к определ. пункту большие армии, производить широкую и глуб. разведку, сочетать политику со стратегией. Униженная и разоренная Русь подпала под М. иго, и лишь своим смирением отклоняли князья от себя новые беды. Дети же и внуки Александра Невского и Ярослава тверского думали уже не о благе Руси, а о добывании себе великокняж. престола и вели 52 г. (1276—1328) беспрерыв. междоусоб. войны, призывая друг против друга монголов. Но с 1328 г., со вступлением на вел. княжение Иоанна I Калиты, на Руси водворяется внутр. тишина — предвестие объединения Руси и свержения М. ига; последнему содействовало постепен. разложение царства Чингис-хана, распавшегося на 4 независимые одно от другого ханства (Вост. ханство, Джагатайское, ханство Галугу и Кипчак, или Большая, Золотая орда). Сопернич-во за власть среди многочисл. потомком Чингис-хана породило междоусобия, и царство Чингис-хана дробилось, слабело и клонилось к упадку. Зол. орда б. основана Батыем, от нижн. Дуная до Урала и от Черного и Касп. морей до р. Ворсклы, верховья р. Хопра и устья Камы. Глав. силы её сосредоточились по лев. стороне Волги в астрахан. и саратов. степях. В 60 вер. от устья Волги, на рукаве Ахтуба, Батый построил столицу Сарай, откуда с 1243 г. он и его преемники господствовали над Русью. Ханы её до конца XIV в. были из рода Джучи, старш. сына Чингис-хана. Зол. орда, более века кочевавшая в Приволж. степях, сохранила прежние нравы и обычаи кочев. народа, живя данью покорен. народов. Хотя она и не имела уже прежнего воинств. духа, однако, не изменила воен. иск-ва Чингис-хана и всё еще была грозной для покоренных и соседн. народов. Но внутр. раздоры и междоусобия, начавшиеся в ней еще при первых преемниках Батыя во 2-ой пол. XIII в., с течением времени усиливались и ослабляли ее, почему в конце XIV в. вел. моск. князья уже стали помышлять о свержения ига. Особенно решит-но в этом напр-нии действовал внук Калиты, Дмитрий Иоаннович, когда в Золот. орде, после жесток. усобиц, властвовал именем хана Мамет-Салтана, полк-дец Мамай (1370 г.). Уже в 1378 г. Дмитрий впервые разбил на бер. Вожи отряд монголов, высланный Мамаем для разорения Моск. княж-ва (см. Вожа), а в 1380 г. и сам Мамай, с полчищами Зол. орды и в союзе с литовск. князем Ягеллом, б. разбит в знаменитой Куликов. битве (см. это). Но затем, в 1382 г., Тахтамыш, сподвижник полк-дца Тамерлана и соперник Мамая, воцарясь в Сарае, вторгся в пределы Моск. Руси, разрушил Москву и грозил разорить всю Русь, если Дмитрий не покорится ему; Дмитрий вновь стал данником Зол. орды. Сын Дмитрия Донского, Василий I, пользуясь междоусобием в орде, неск. лет не платил дани, сам не ездил и бояр не посылал в орду, остерегаясь явно восстать против неё. В 1408 г. полк-дец Эгидей вторгнулся в вост. Русь и осадил Москву, но, не будучи в силах овладеть ею, воротился назад, взяв больш. выкуп. Василий покорился и даже ездил в Сарай. В орде снова возникли междоусобия. Около 1440 г. хан Улу-Махмет, изгнанный из Сарая, занял Белев, но, вытесненный оттуда Василием II, удалился в бывшую Камско-волжскую Болгарию и основал независ. Казанск. ханство. Война его с Василием была для последнего неудачна. Василий, попав в плен (1443), б. освобожден за богат. выкуп. В пол. XV в. царство Батыя распалось на 3 независ. орды: Золотую, Крымскую и Казанскую, из коих первая еще признавала за собой право госп-ва над Русью. Таково было положение дел при вступлении на престол Иоанна III. Войны Иоанна III с Казанью (см. Казань и Казанские походы) и с Зол. ордою б. тесно связаны с искусной политикой его, твердо и неуклонно стремившейся к освобождению Руси от владыч-ва татар. Сокрушение орды её собствен. же внутр. раздорами он считал более верн. средством, нежели силу оружия, сопряженную с больш. жертвами. В первые 10 л. он не отказывал хану Зол. орды Ахмету в дани и уклонялся от разрыва с ним, но принимал меры для своего усиления. Он весьма искусно пользовался своим союзником, крымск. ханом Менгли-Гиреем, направляя его на союзника Ахмета, польск. короля Казимира IV; вместе с тем он своими 5 походами на Казань ослабил последнюю и обеспечил себя с этой стороны. Летом 1472 г. Ахмет, по уговору с Казимиром, двинулся к южно-рус. пределам, — к Алексину на Оке. Иоанн быстро принял меры противодействия. Ахмет, увидя перед собой многочисл. войска, сжег Алексин и вернулся назад, а Казимир даже и не выступал в поход. Ахмет, озлобленный неудачей, вторично заключил союз с Казимиром, согласно к-рому летом 1480 г. оба они одновр-но д. б. двинуть все свои силы; Ахмет — к Дону и Оке, Казимир — из Литвы к пограничной р. Угре. Иоанн, для отвлечения Казимира, направил против него своего верн. союзника Менгли-Гирея, родов. врага Ахмета. Для удержания же последнего собрал многочисл. войска на Оке в Тарусе, Серпухове и Коломне и принял оборонит. меры; наконец, в тыл Ахмету, для разорения его улусов, он послал вниз по Волге на судах войска воеводы Ноздроватого. Ахмет медленно двигался к Дону, в ожидании открытия войны Казимиром, не зная, что против него двинулся Менгли-Гирей. Однако, осведомившись, что моск. войска на Оке преградили ему прямой путь к Москве, Ахмет двинулся на з., мимо Одоева и Мценска, в литовск. пределы, с целью сблизиться с Казимиром. Иоанн часть своих войск передвигает к р. Угре, но сам с глав. силами остается в Коломне и принимает меры для обеспечения Москвы. Ахмет 8 снт. подошел к прав. бер. Угры; на левом стояли передов. рус. войска; попытка татар перейти Угру б. отражена. Ахмет, не решаясь вступить в бой в открыт. поле и не имея сведений от Казимира, отвел войска на 2 вер. от Угры. Иоанн передвигает свои войска из Переяслава в Дмитров, т. е. к с. от Москвы и сжигает моск. посады. Однако, уступая обществ. мнению, Иоанн едет лично к войскам, но не на Угру, а в Кременец на р. Луже, близ Медыни и вместе с тем посылает Ахмету дары с просьбой удалиться без разорения и ведет с ним переговоры. 26 окт. р. Угра стала, и Ахмет грозит ее перейти; 29 окт. войскам на Угре приказано отступить на соед-ние с главн. силами. Все эти осторожные и выжидател. действия Иоанна объясняются желанием выиграть время до тех пор, пока неприбытие Казимира и разорение орды не заставят Ахмета удалиться без боя. Расчеты Иоанна оправдались. Ахмет, простояв более месяца в напрасн. ожидании Казимира и не решаясь перейти Угру, повернул 11 нбр. назад и пошел через литов. земли, разоряя их в отмщение Казимиру за вторичн. обман и спеша в орду, на к-рую с полн. успехом произвел набег Ноздроватый. Разрушив Сарай, взяв множ-во плен. с огром. добычей, Ноздроватый тем же путем, вверх по Волге, благополучно вернулся обратно. Бескровн. резул-т этой войны является торж-вом Иоанна, его мудрой политики и осторож. образа действий, приведших к освобождению Руси от татар. владыч-ва (1480 г.). На обратн. пути Ахмет б. разбит кочевавшим по Уралу шайбанск. князем Иваном, к-рый стал господствовать на Волге и искал приязни Иоанна. Сыновья Ахмета еще долго скитались в степях между Кумою, Доном и Днепром, пока Менгли-Гирей в 1502 г. не уничтожил остатки Зол. орды. Пережитый Русью почти 2½-век. период владыч-ва монголо-татар был тяж. испытанием для рус. народа на заре его политич. возрождения и, конечно, не м. не оставить своего следа во всех областях госуд. жизни. Глав. задачей вост. Руси стала самозащита, борьба за историч. сущ-вание, за целость племени и религии. Эта борьба вынудила принять чисто военную госуд. орг-зацию, к-рая дожила почти до Петровской эпохи. До монголов гл. родом войск была пехота, после — главным, многочисл. и лучше устроен. — к-ца, пехота же становится второстеп. родом войск и употребляется преимущ-но для охраны и обороны городов, полев. воен. станов и укр-ний. Вооружение сложнее, полнее и лучше в к-це, чем в пехоте и принимает М. характер. Походн. движения совершаются с больш. порядком, осторож-тью и устр-вом, заимствованным от монголов; для походн. движений войска начинают делиться на полки: сторожевой или передовой (ав-рд), большой (глав. силы), правой и левой руки и на затыльный или засадный, задний или запасный (ар-рд). Впереди и по сторонам стòрожи — легкие кон. отряды — для разведки. Порядок движения: впереди за стòрожами сторожев. полк, затем правый, большой, левый и задний, т. е. совершенно правильная в основе своей орг-зация походн. движения (Куликовская битва). Особое влияние монгол проявилось в усвоении целесообраз. приемов и способов разведки (Куликовская битва, походы и войны Иоаннов III и IV); вследствие беспрерыв. угрозы вторжений выработалась целая система охранения гр-цы (см. Береговая служба в Моск. государстве). Действуя в поле, рус. войска подражали монголам; растягивали фронт, стараясь охватить, фланги, прибегая к воен. хитростям, притворн. отст-ниям, нечаян. нападениям из засад. Боев. порядок строился след. обр.: в середине — князь, двор и его стяги, по обеим сторонам больш. полк, на крыльях — полки правой и лев. руки, сторожевой — впереди, задний — в тылу, в виде резерва; типичн. примером ведения боя является Кулик. битва. Т. обр., рус. боев. порядок, заимствованный от М-го (Чингис-хана), всё же отличался от него бòльшей сомкн-стью по фронту, причину чего надо искать в неуменье русских маневрировать, хотя к тому времени и монголы утрачивают эту способ-ть. В случае успешн. боя передов. п. преследовал непр-ля. При неудаче кон. рати стремит-но обращались в бегство; пехота же, не поспевая за к-цей и хуже её вооруженная и устроенная, защищалась в обозах или за местн. препятствиями и терпела больш. урон. Большое развитие получили полев. укр-ния и искусств. препятствия; в действиях под кр-стями появляются стенобит. машины, но польз-ние ими не было продолжит-ным, т. к. у русских ранее, чем у татар, появляется огнестрел. оружие. Нравств. состояние войск, подавленное первыми успехами и жестокостью монголов, б. невысоко. Войны с рус. стороны носят на себе отпечаток слабости, робости, чрезмер. осторож-ти и становятся исключ-но оборонит-ми. Страх, внушенный монголами, удалял всякую мысль о наступат. действиях; отразить или только задержать монголов почиталось блистат. победой. Нужен был длин. ряд лет и ряд отважн. госуд. людей, чтобы воспитать новые поколения и поднять их дух на ту высоту, к-рая ищет путь к победе только в наст-нии. (М. И. Иванин, О воен. иск-ве и завоеваниях монголо-татар и ср.-азиат. народов при Чингис-хане и Тамерлане, Спб., 1875; Кн. Н. С. Голицын, Рус. воен. ист., ч. I и II, Спб., 1877—78; А. Баиов, Курс истории рус. воен. иск-ва, Спб., 1910; И. Яковлев, Россия, Китай и М. иго, газ. «Россия» 1901 г., 26—27 нбр.; Leon Cahen, Introduction à l’Histoire de l’Asie, Turcs et Mongols, des Origines à 1405, Paris, 1901).

Примечания редакторов Викитеки

  1. Указанной статьи нет в данном издании.