ВЭ/ВТ/Casus belli

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Casus belli
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Инкерман — Кальмар-зунд. Источник: т. 11: Инкерман — Кальмар-зунд, с. 299 ( скан )ВЭ/ВТ/Casus belli в дореформенной орфографии
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


CASUS belli (казус белли), повод к войне, обстоят-во, служащее причиной разрыва дипломат. отношений между державами и вызывающее войну. До XVI ст. не было науч. попыток к выяснению причин, вызывающих войну, и в действ-ности они были весьма различны; поводами к войне служили: стремление к расширению владений, побуждения религиозно-просветит-ные, борьба за трон, а в сред. века и личн. нерасположение сеньоров, мест и т. д. Только в XVI ст. делается первая попытка подразделить поводы к войне на законные и незаконные; проф. Саламанкского унив-та, доминиканец Франциск Виктория (1480—1546) провозгласил, что единств. закон. поводом к войне д. признаваться нарушение какого-либо права; различие же религии, стремление к расширению владений или к славе и друг. честолюбив. стремления государей д. считаться незакон. поводами к войне; проф. Оксфордского унив-та Гентилис (1552—1608) дополнил эту теорию указанием, что закон. или справедлив. поводом к войне м. признаваться лишь такое нарушение права, единств. средством против к-раго является насилие; "поэтому, — говорит он, — желание обратить неверных в христианство не м. считаться закон. поводом к войне, но если христиане подвергаются преслед-нию со стороны варваров, то это закон. повод к войне против них". Гуго Гроций (1583—1644), написал исслед-ние о справедливых поводах к войне, признавая такими защиту и восстановление нарушен. права; в XIX в. вопрос этот снова подвергся научн. разработке в трудах нем. юриста И. Блюнчли (1808—81), к-рый закон. поводом к войне признавал только серьез. нарушение права, насильств. нарушение владения или круп. нарушение общего миров. порядка, а также препятст-ние установлению нов. прав или прогрессивн. изменению существующих. В наст. время все теоретич. рассуждения о закон. и незакон. поводах войны совершенно лишены всякого практич. значения, и действующая междунар. практика не признает такого различия, а теория подразделяет поводы к войне на 2 категории: поводы, к-рым предшествовали дипломат. переговоры, и поводы без предварит. переговоров; к 1-ой категории относятся: угрозы прекратить дипломат. отношения, предъявление ультиматума, т. е. категорич. требования, с указанием, что неисполнение такового в изв. срок будет рассматриваться как C. belli; умышленное затягивание дипломат. переговоров, с целью стянуть к гр-це большее количество войск, также м. б. поводом к войне и т. д. Ко 2-ой категории относятся: оскорбление верхов. власти, посягат-тво на её дипломат. агента, анархия, угрожающая сосед. державам, и т. п.; в наст. время послед. случаи встречаются почти исключ-но при столк-ниях с некультур. народами, не принимавшими участия в 1-ой Гааг. конф-ции мира 1899 г. (см. это) и 2-ой Гааг. конф-ции в 1907 г.; при наличии этих конвенций начало войны без предвар. переговоров — явление исключительное.