ВЭ/ДО/Вобан, Себастьен Ле Претр, маркиз де

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Yat-round-icon1.jpg

Вобанъ
Военная энциклопедія (Сытинъ, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словникъ: Верещагинъ — Воинская повинность. Источникъ: т. 6: Верещагинъ — Воинская повинность, с. 445—448 ( сканъ )ВЭ/ДО/Вобан, Себастьен Ле Претр, маркиз де въ новой орѳографіи
 Википроекты: Wikisource-logo.svg Викитека Wikipedia-logo.png Википедія


ВОБАНЪ (Sébastien Le Prestre, marquis de Vauban), знамен. франц. воен. инж-ръ, марш. Франціи, род. 15 мая 1633 г. въ мѣст. Saint Léger de Faucheret, деп-та Іонны. Его отецъ, обѣднѣвшій дворянинъ, ум. когда В. было 10 л. и оставилъ его безъ средствъ. Священникъ мѣстнаго прихода случайно встрѣтилъ мальчика, взялъ его къ себѣ въ качествѣ слуги и въ вознагражденіе обучилъ грамотѣ, математикѣ и рисованію. Рисунок к статье «Вобан» № 1. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg Въ 18 л. В. знакомится съ однимъ дворяниномъ, к-рый помогаетъ ему поступить въ воен. службу въ армію пр. Конде. Здѣсь, вслѣдствіе его способностей къ математикѣ и форт-ціи и умѣнью недурно рисовать, ему поручаютъ инж. работы, и въ слѣд. году онъ уже принимаетъ участіе въ укр-ніи Клермона и впервые участвуетъ въ осадѣ кр-сти S.-Menehoulde. Въ 1653 г. въ одной изъ стычекъ съ корол. войсками В. попадаетъ въ плѣнъ. Это рѣшит. моментъ въ его жизни: его представляютъ кардиналу Мазарини, а послѣдній уговариваетъ В. оставить Конде и поступить на службу короля съ назначеніемъ состоятъ при кавалерѣ Клервиль, завѣдывавшемъ всѣми инж. работами гос-тва. Съ этого времени и вплоть до самой кончины начинаются почти непрерывные переѣзды В. изъ одной кр-сти къ другой, к-рыя онъ атакуетъ, защищаетъ, строитъ, разрушаетъ и возобновляетъ. Подъ нач. Клервиля онъ въ томъ же году участвуетъ во 2-ой осадѣ кр-сти S.-Menehoulde. Въ 1654 г., во время осады кр-сти Стеней, В. б. дважды раненъ. Еще не зажили раны, какъ онъ принимаетъ участіе въ осадѣ Арраса, а затѣмъ Клермона, гдѣ ведетъ транш. работы почти самост-но. Въ 1655 г. В. уже числится корол. инж-ромъ, одинъ справляется съ осадами Ландреси, Конде и С.-Гисленъ и затѣмъ остается въ г. Конде для возстановленія его укр-ній. Въ 1656 г. — осада Валансьенна, гдѣ В. снова раненъ. Его отнесли въ г. Конде, вскорѣ осажденный непр-лемъ. В. принимаетъ участіе въ оборонѣ и, не будучи въ состояніи ходить вслѣдствіе раны, онъ приказываетъ носить себя всюду, гдѣ требовалось его присутствіе. Кр-сть сдалась отъ голода. В. б. посланъ въ Гисленъ, к-рый также подвергся осадѣ, но черезъ 9 дней осада б. снята. Въ 1657 г. — осада Монмеди, гдѣ В. управляетъ атакой самъ, т. к. всѣ остал. инж-ры б. убиты вначалѣ. Вслѣдъ за тѣмъ онъ осаждаетъ Мардикъ и, по взятіи, приступаетъ къ возстановленію его укр-ній. Въ 1658 г. — осады Гравелина, Ипра и Оденара, за к-рыя кард. Мазарини выражаетъ ему свое благоволеніе, назначаетъ приличное денежное вознагражденіе и подаетъ надежду на полученіе чина лейт-та гвардіи. Осматривая въ томъ же г., по приказанію Тюрення, работы въ Оденарѣ, онъ снова попалъ въ плѣнъ, но вскорѣ отпущенъ на чест. слово, а затѣмъ обмѣненъ. 1659 и 1660 гг. онъ проводитъ на службѣ въ своей ротѣ полка де-ла-Ферте. Въ 1661 и 1662 гг. В., по личному выбору короля, разрушаетъ укр-нія Нанси. Въ 1663 г., опять по личному приказанію короля, производитъ рек-цировку Марсаля и составляетъ проектъ его атаки. За это Людовикъ XIV беретъ его изъ полка де-ла-Ферте, даетъ роту въ полку въ Пикардіи и денежное вознагражденіе. 1665 и 1666 гг. В. проводитъ на крѣп. работахъ въ Бризакѣ и, по приказанію короля, совершаетъ 3 путешествія въ Германію и Голландію, за что король даетъ ему снова вознагражденіе и подаетъ большія надежды на будущее. Въ 1667 г. В. сопровождаетъ короля во Фландрію и управляетъ осадами кр-стей Турне, Дуэ и Лилля, к-рый беретъ въ 9 дней, что оконч-но устанавливаетъ его репутацію, какъ воен. инж-ра. Людовикъ XIV такъ имъ доволенъ, что жалуетъ чиномъ лейт. гвардіи, пенсіей въ 2.400 ливровъ въ г. и разрѣшаетъ продать патентъ на командованіе ротой въ Пикардіи. Въ 1668 г. король посылаетъ его въ Франшъ-Конте для составленія проектовъ кр-стей Безансона, Солень и замка Дежу. Въ вознагражденіе за эти работы его назначаютъ к-дантомъ цитадели въ Лиллѣ. Въ слѣд. 1669—71 гг. В. составляетъ массу проектовъ разл. кр-стей по всѣмъ гр-цамъ Франціи, а въ 1672 г. сопровождаеть короля въ походѣ въ Голландію, ведетъ атаки д’Орселя и Дисбурга и затѣмъ составляетъ проекты перестройки 22 кр-стей, занятыхъ фр-зами въ этой странѣ. Въ 1673 г. управляетъ атакой Мастрихта, гдѣ впервые примѣняетъ свою постеп. атаку, заставившую кр-сть сдаться на 13 день осады и создавшую ему всемірную славу. Людовикъ б. такъ доволенъ этой осадой, что вновь выразилъ В. свое благоволеніе, наградилъ 4 т. луидоровъ и поручилъ ему составленіе проектовъ для укр-нія Эльзаса и трехъ епископствъ. Въ 1674 г. В. осаждаетъ Безансонъ. "Великому В.", какъ его уже называли, 41 годъ, но онъ только капитанъ, т. к. это былъ наивысшій чинъ, к-раго могъ достичь въ то время инж. оф-ръ. Но его заслуги были настолько исключительны, что воен. мин-ръ Лювуа добился у короля производства В. прямо въ чинъ бригадира. Въ 1675 г. В. занятъ укр-ніемъ Безансона, Доля и др. кр-стей въ Франшъ-Конте. Въ 1676 г. онъ предлагаетъ атаковать Конде и Бушенъ, что б. принято, и обѣ кр-сти б. взяты. Послѣ этого послѣдовали осады Эра и еще ряда др. кр-стей, взятыхъ также въ нѣск. дней. Въ награду за эти дѣла король произвелъ его въ чинъ maréChal de camp. Въ этомъ году В. удается, наконецъ, осуществить свою завѣтную мечту — основать инж. корпусъ. Въ 1677 г. В. быстро беретъ Валансьеннъ. Восхищенный этой осадой, король жалуетъ ему 25 т. экю изъ своихъ средствъ. Затѣмъ король вмѣстѣ съ В. направляются въ Камбрэ, к-рый В. беретъ въ 6 дней. Потомъ слѣдуетъ осада S.-Guislin, а въ нач. 1678 г. — Гента и Ипра, взятыхъ въ самый короткій промежутокъ времени. Въ 1677 г. В. назначается завѣдующимъ всѣми инж. работами кор-ства, 5 лѣтъ онъ усиленно работаетъ надъ проектами и окружаетъ Францію цѣлымъ кольцомъ кр-стей. Въ 1683 г. беретъ и затѣмъ укрѣпляетъ Люксембургъ. Въ 1688 г. онъ съ оч. малыми потерями беретъ Филиппсбургъ, Мансгеймъ и Франкендаль. Наградой являются 4 пушки изъ добычи по его выбору, брилліантъ въ 1000 луидоровъ и еще 2000 луидоровъ. Въ томъ же году король производитъ его въ г.-л. Въ 1691 г. В. беретъ Монсъ быстро и безъ большихъ потерь и немедленно составляетъ проектъ его возстановленія. Въ слѣд. 1692 г. беретъ Намюръ, а въ 1693 г. Шарлеруа. Въ 1694 г. онъ командуетъ въ Нижней Бретани сухоп. и мор. силами и удачно защищаетъ Брестъ противъ англ-нъ. Въ 1697 г. осаждаетъ сильную кр-сть Атъ, к-рую беретъ съ потерей только 100 ч. Въ слѣд. г. онъ спроектировалъ Новый Бризакъ, к-рый потомъ долго считался лучшей кр-стью въ Европѣ. Въ 1699 г. составилъ проекты для всѣхъ примор. кр-стей Франціи. Въ этомъ г. онъ б. избранъ почет. членомъ ак-міи наукъ, а въ слѣд. снова объѣзжаетъ гр-цы, осматриваетъ старыя и строитъ новыя кр-сти. Въ 1703 г. В. занимается перестройкой Намюра. Здѣсь онъ получаетъ извѣстіе о производствѣ его въ марш. Франціи. Такова, въ короткихъ чертахъ, служебная дѣят-сть В. Онъ участвовалъ въ осадѣ 53 кр-стей, защищалъ двѣ, построилъ 33 и передѣлалъ болѣе 300. Едва ли есть еще другой примѣръ такой огромной практики въ дѣлѣ атаки, обороны и постройки кр-стей. "Въ продолженіе всей его службы, — говоритъ одинъ изъ біографовъ В., — не было ни одного года, когда бы не пользовались услугами В., будь то война или мирное время, зима или лѣто". Провѣривъ и осуществивъ свои фортификац. идеи на дѣлѣ, В. подъ конецъ жизни изложилъ ихъ въ рядѣ сочиненій. Такъ, въ нач. 1704 г. онъ представилъ герц. Бургонскому его "Traité des sièges et de l’attaque des Places", а въ слѣд. и въ 1706 г. выпускаетъ свои "Les Oisivetés", работу, полную проектовъ разл. сооруженій и полез. реформъ. Въ іюнѣ 1706 г. онъ заканчиваетъ 3-ю ч. "Traité de la défense des Places". Наконецъ, будучи не только инж-ромъ, но и экономистомъ, В. незадолго до смерти выпускаетъ свой "Projets de dîme royale", въ к-рыхъ признаетъ необходимымъ обложить податью въ 1/10 чист. дохода каждаго подданнаго короля безъ различія сословій и занятій. Книга эта подняла противъ него весь дворъ и даже короля и въ томъ же году б. конфискована и приговорена къ сожженію. 30 мрт. 1707 г. В. скончался въ Парижѣ. В. прославилъ себя какъ геніальный руководитель осадъ. Величайшая изъ его заслугь та, что онъ первый указалъ на способъ правильной систематич. атаки, пріемы к-рой въ началѣ его дѣят-сти имѣли много существ. недостатковъ: отсутствіе связи въ веденіи подступовъ, недостат. развитіе сапныхъ работъ въ послѣдніе періоды осады, медленность дѣйствія и большая сосредоточенность арт-ріи, дѣйствующей гл. обр. фронтально. Видя въ устройствѣ подступовъ лучшее средство уменьшить потери въ людяхъ, В. сознавалъ необходимость крѣпко поддерживать головы этихъ работъ и для этого впервые предложилъ располагать параллели и систематизировалъ постепенное приближеніе ими до вѣнчанія гласиса. (Подробности см. Исторія фортификаціи). Пѣхота при атакѣ В. исполняла только обяз-сти г-зона траншей и, до подхода къ прикрыт. пути, гл. оружіемъ ея была лопата, а вся дѣят-сть ея сосредоточивалась въ устройствѣ хорошо укрывающихъ подступовъ и пар-лей. "Больше земли — меньше крови". Лишь въ посл. періодъ атаки активная дѣят-сть пѣхоты проявлялась атакой прикрыт. пути и штурмомъ брешей, для чего В. далъ соотвѣтствующія правила. Арт-ріей до В. также пользовались дурно, она стрѣляла плохо и неравномѣрно, направляя свой огонь преимущ-но на осажденный городъ, а не накрѣп. верки и арт-рію обороняющагося. Это вызывало негодованіе В. "Пушки и бомбы — вотъ что покоряетъ крѣпости и сокращаетъ время осады", и В. исправляетъ недостатки въ дѣйствіи ос. арт-ріи, организуя новую "артиллерійскую" атаку (см. Исторія фортификаціи), посредствомъ к-рой старается достигнуть перевѣса надъ обороной не столько числомъ орудій, сколько соотвѣтств. распредѣленіемъ б-рей и ихъ охватывающимъ расположеніемъ. Способъ овладѣнія кр-стями, предложенный В., кажется слишкомъ медленнымъ и методичнымъ, но за 400 л., со временъ В. до наст. времени, еще никѣмъ не придумано другого болѣе вѣрнаго и надежнаго способа, неизмѣнно завершающагося успѣхомъ. "Стремительность въ осадахъ, — говорилъ В., — не ускоряетъ взятія кр-сти, но часто отдаляетъ и дѣлаетъ болѣе кровопролитнымъ". Главнѣйшія предложенія В. по оборонѣ кр-стей сводятся къ слѣдующему. Онъ считалъ, что оборона кр-сти пѣхотой д. представлять только ближній бой, т.-е. защиту прикрыт. пути и рва и отраженіе штурма. Рисунок к статье «Вобан». Могила. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg Считая, что потеря одного человѣка у обороняющагося равняется потерѣ 6—7 ч. у атакующаго, онъ полагалъ, что вылазки слѣдуетъ производить рѣдко, съ большой осторожностью и всегда неожиданно. "Я никогда не видѣлъ, чтобы вылазки оказывали большое вліяніе противъ хорошо веденной атаки". Но онъ не былъ прот-комъ вылазокъ во что бы то ни стало и указалъ цѣлый рядъ случаевъ, когда ихъ слѣдуетъ производить. Этотъ взглядъ отчасти б. основанъ на неудовлетвор. устройствѣ тогдашнихъ укр-ній. Онъ же первый раздѣлилъ вылазки на большія и малыя; предложилъ дѣйствовать руж. огнемъ противъ сапн. работъ и для этой цѣли располагать по ночамъ стрѣлковъ впереди прикрытаго пути — мѣра, к-рая еще и въ Севастополѣ примѣнялась съ такимъ успѣхомъ. Относительно арт. обороны кр-стей важны его указанія на необходимость употребленія мортиръ, т.-е. навѣснаго огня. Кромѣ того, В. совѣтовалъ въ случаѣ подавленія огня арт-ріи атакован. фронта продолжать борьбу съ орудіями смежныхъ неатакованныхъ фронтовъ. Справедливость этого подтвердилась даже во время послѣдней осады П.-Артура, гдѣ подавленная арт-рія атакован. фронта нашла себѣ могуществ. поддержку въ берег. б-реяхъ, расположенныхъ почти въ 5 в. сзади. Наконецъ В. обращаетъ вниманіе на необходимость арт. поддержки сосѣднихъ укр-ній фланковымъ огнемъ. По проектамъ кр-стей В. извѣстенъ предложенными имъ тремя системами, подробности к-рыхъ изложены въ статьѣ Исторія фортификаціи. Какъ строитель, онъ замѣчателенъ тѣмъ, что всегда былъ оригиналенъ, никогда не слѣдовалъ шаблону и обладалъ поразит. искусствомъ примѣненія построекъ къ мѣстности. "Разнообразіе его построекъ безконечно, — у него нѣтъ двухъ тождественныхъ фронтовъ", говоритъ о немъ ген. Кюи. Но несомнѣнно, что совѣты, оставленные этимъ великимъ человѣкомъ относительно устройства кр-стей уступаютъ по своему достоинству тѣмъ правиламъ, к-рыя онъ рекомендуетъ для атаки. Строит. дѣят-сть В. оцѣнивается франц. инж-рами такъ: "Въ его мемуарахъ встрѣчаются превосходныя истины, а въ его планахъ — прекрасные примѣры, но изъ нихъ трудно составить доктрину, удовлетворяющую вполнѣ, и это тѣмъ болѣе обидно, что онъ вполнѣ сознавалъ недостатки фронтовъ, примѣняемыхъ до него и даже имъ самимъ". Отличит. чертами В., какъ человѣка, были: мужество, честность, откровенность, доброта и скромность. Въ воен. время В., пренебрегая личной опасностью, ревниво оберегалъ жизнь солдатъ, безопасность к-рыхъ составляла его гл. заботу, а въ мирн. время онъ непрестанно заботился объ ихъ благосостояніи. Такъ, ходатайствуя въ 1674 г. передъ Лювуа объ одномъ изъ своихъ инж-ровъ, онъ писалъ: "Награда произведетъ хорошее впечатлѣніе; если не поощрять нашъ трудъ, ни одинъ порядочный человѣкъ не пойдетъ къ намъ". (Г. Миллеръ, Ист. крѣп. войны, Спб., 1881; Цезарь Кюи, Краткій историч. очеркъ долговр. форт-ціи, Спб., 1897; Georges Michel, Histoire de Vauban, 1879; M. Augoyat, Abrégé des Services du maréChal de Vauban, 1839; H. Chotard, Louis XIV — Louvois — Vauban, Paris; M. Favé, Mémoires Militaires de Vauban, Paris, 1847).