ЛИНЕЙНАЯ ТАКТИКА, способы и пріемы веденія боя, создавшіеся подъ вліяніемъ увлеченія огнестр. оружіемъ и дѣйствіями въ сомкнут. строѣ и получившіе высшее развитіе въ XVIII ст., въ эпоху Фридриха Вел. Въ періодъ распространенія огнестр. оружія въ тактикѣ появилось новое ученіе относ-но формъ примѣненія войскъ (въ частности пѣхоты) въ бою. Появленіе этого новаго боевого фактора дало возможность сражаться издали, бить прот-ка изъ-за закрытій, не подвергая себя опас-ти непосред-ныхъ ударовъ холодн. оружіемъ. Соблазнъ биться издали постепенно привелъ къ нежеланію обѣихъ сторонъ сближаться, что и выразилось во всѣхъ сраженіяхъ XVI в. (исключая сраженія при Дре), носившихъ характеръ огнестр. дуэлей между арміями. Ближайш. слѣдствіемъ этого было то, что сраженія утратили характеръ рѣшит. средства тактики, и войны длились десятки лѣтъ, не приводя ни къ какимъ резул-тамъ. Желаніе возвратить сраженію рѣшит. характеръ первонач-но привело къ увеличенію въ арміи пикинеровъ, а затѣмъ къ усиленію кав-ріи, т.-е. къ стремленію рѣшать бой ударомъ холод. оружія, низведя огонь на роль средства подготовит-наго. Такія попытки возвращенія къ здравымъ началамъ вскорѣ снова потерпѣли неудачу, вслѣдствіе малаго колич-ва людей, желавшихъ служить въ пикинерахъ и дороговизны содержанія к-цы. Тогда поклонники огнестр. оружія стали работать въ пользу приданія огню значенія фактора, рѣшающаго бой. Видя безплодность перестрѣлки издали и необходимость сближенія съ непр-лемъ, они сосредоточили свои усилія на созданіи и укорененіи такихъ пріемовъ и способовъ веденія боя, к-рые обезпечивали бы огню значеніе не только подготов-наго, но и рѣшающаго средства. Этого возможно б. достигнуть только крайн. развитіемъ его дѣйствія, т.-е. соср-ченіемъ его на огранич. простр-вѣ. Для этого пришлось перейти къ правил. веденію огня изъ длин. тонк. линій пѣхоты, изъ разверн. строя, и затѣмъ къ исключ-ному употребленію этого строя въ бою. Т. обр. постепенно вырабатывалась Л. тактика. Уже Густавъ-Адольфъ (нач. XVII в.) построилъ своихъ солдатъ въ 3 шеренги и тѣмъ довелъ огонъ до рѣшит. резул-товъ. Полнаго же расцвѣта и высш. соверш-ва Л. тактика достигла въ эпоху Фридриха Вел. Т. к. въ эту эпоху составъ армій былъ неудовлетвор-нъ въ морал. отношеніи, вслѣдствіе пополненія войскъ по вербовочной системѣ, и поэтому всѣмъ построеніямъ войскъ придавали сплочен. форму для удобства наблюденія за солдатами, то и Л. построенія, вызванныя къ жизни въ тактикѣ увлеченіемъ огнестр. оружіемъ, вылились въ форму длин. сомкнутыхъ линій. Этой же сомкн-сти соотвѣтствовала тогда и малая дѣйств-ность руж. огня, примѣнявшагося почти исключ-но въ видѣ залповъ. Этими двумя причинами (ненадежность солдатъ въ моральномъ отношеніи и ничтожная дѣйствительность одиноч. огня) и обусловили оконч-но формы Л. построеній въ эпоху Фридриха Вел., въ видѣ неповоротлив. и малоподвижн. сомкнут. линій. (О формахъ построенія Л. боев. порядка и его тактич. дѣйствіяхъ см. Исторія военнаго искусства). Слабыя стороны Фридриховской Л. тактики обнаружились весьма быстро. Строи для движенія были шаблонны и не гибки, что особенно сказывалось въ больш. войсков. массахъ. Арміи могли дѣйствовать только на равнинной и не пересѣч. мѣс-ти; солдаты во весь ростъ и сомкнутыя шеренги наступающихъ частей представляли прекрасныя цѣли для стрѣльбы, и войска несли больш. потери, въ особ-сти съ усоверш-ніемъ арт-ріи. Ударная сила слабыхъ разверн. линій, при вторженіи въ расположеніе прот-ка, была тѣмъ слабѣе, чѣмъ больше были потери, несмотря на то, что за ними шла 2-я линія. Поэтому-то Фридрихъ В. и усилилъ свое наступат. крыло передов. линіей. Длинныя, неповорот. линіи развернутыхъ б-новъ, строившихся плечо къ плечу, трудно мѣнявшія фронтъ и со слабымъ огнев. дѣйствіемъ въ сторонѣ фланга, становились легкой добычей для кав. атакъ. Упр-ніе въ боев. Л. порядкѣ осуществлялось по линіи, а поддержка частей 1-ой линіи производилась частями 2-ой линіи. Воля нач-ка передавалась войскамъ командами. Все приводилось въ движеніе одновр-но. Само движеніе боев. порядка было медленно и для успѣха тактич. дѣйствій было необходимо строг. равненіе по фронту и въ затылокъ: о незав-сти элементовъ боев. порядка не м. быть и рѣчи. Л. тактика, культивируя огонь, какъ рѣшающій факторъ боя, игнорировала остал. условія побѣды: подвижность боев. порядка, сосредоточеніе масс. усилій на рѣшит. пунктѣ и укрытіе отъ огня. Противовѣсомъ ея слабымъ сторонамъ явилась тактика, отдававшая предпочтеніе исключ-но дѣйствію холодн. оружіемъ и почти отвергавшая огнестр. дѣйствіе тактика ударная, штыковая). Основн. строемъ ея были колонны. Основателями ея были: Фоларъ (1669—1752) и Мениль-Дюранъ. Крайности этихъ двухъ тактич. школъ б. примирены маршалами Брольо (1718—1804) и Рошамбо (1725—1805), положившими основаніе новой школѣ, извѣстной подъ названіемъ перпендикулярной тактики, изъ к-рой послѣдов-но развилась нынѣшняя тактика. Сущ-тью ея является признаніе необходимости для успѣха въ бою сочетать дѣйствія холодн. и огнестр. оружія, а для наилучш. использ-нія того и другого примѣнять для каждаго соотв-щіе строи: тонкіе (разверн. строй и стрѣлк. цѣпь) — для огня и глубокіе (колонны) — для удара холод. оружіемъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ измѣнилось въ сущ-вѣ и самое построеніе войскъ: составныя части одной и той же организац. единицы (б-ны въ полку, роты въ б-нѣ) стали строиться не всѣ рядомъ, въ одной линіи, а эшелонируясь другъ за другомъ и тѣмъ самымъ осуществляя принципъ упр-нія и поддержки изъ глубины (перпенд-но къ фронту боев. порядка, см. Тактика[ВТ 1]). Господствуя на поляхъ сраженій въ теченіе трехъ вѣковъ (XVI, XVII и XVIII вв.), Л. тактика шагъ за шагомъ уступала мѣсто нов. пріемамъ и способамъ веденія боя. И даже въ наст. время глуб. (перпенд-ная) тактика не вполнѣ освободилась отъ лин. формъ. Такъ, до изданія строев. пѣх. уст. 1908 г. у насъ въ пѣхотѣ существовалъ терминъ "боевая часть" и допускался особый ея нач-къ, объединявшій упр-ніе надъ линіей частей, выполняющихъ подготовку удара; до изданія строев. кав. уст. 1912 г. наша к-ца знала исключ-но Л. боев. порядокъ, и только этотъ уставъ ввелъ бой ея "участками"; въ соврем. австро-венгер. уставѣ строев. пѣх. службы, изд. 1911 г.) характерной чертой является тяготѣніе къ упр-нію по линіи (до сихъ поръ имѣется, м. проч., развернутый строй б-на). Наконецъ, все прогрессирующее усоверш-ніе огнестр. оружія въ наст. время создаетъ опасность вновь уклониться въ крайность, характеризующую уже осужденную исторіей воен. иск-ва Л. тактику, а именно: все болѣе обнаруживается склонность признать огнев. бой рѣшающимъ факторомъ соврем. сраженія и пренебречь проч. эл-тами побѣды. Опытъ послѣдн. войнъ, веденныхъ современ. оружіемъ, какъ бы подтвердилъ этотъ взглядъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ дѣйств-ность соврем. огня принудила принять рѣдкіе строи, что даетъ возм-сть лучше использовать естественн. и искусств. закрытія. Постепенно, на общемъ фонѣ и въ рамкахъ перпенд-ной (глубокой) тактики, нѣк-рыя частности ея вновь перерождаются въ формы Л. тактики, подъ вліяніемъ усилившагося значенія огня. Такъ, приходится считаться съ Л. формами въ стрѣлк. цѣпяхъ. Однако, эти частныя перерожденія, представляя неизбѣжныя уступки прогрессу техники огнестр. оружія, не м. измѣнить существа глуб. тактики до тѣхъ поръ, пока останутся незыблемыми коренные ея устои: управленіе и поддержка изъ глубины, независимость и гибкость элементовъ боев. порядка и пока огню не будетъ придано значеніе фактора, рѣшающаго бой.
Примѣчанія редакторовъ Викитеки
- ↑ Указанной статьи нѣтъ въ данномъ изданіи.