ВЭ/ДО/Марий, Кай

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Yat-round-icon1.jpg

Марій, Кай
Военная энциклопедія (Сытинъ, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словникъ: Линтулаксъ — Минный отрядъ Балтийскаго флота. Источникъ: т. 15: Линтулаксъ — Минный отрядъ Балтийскаго флота, с. 193—194 ( commons ) • Другіе источники: МЭСБЕ : РСКД : ЭСБЕВЭ/ДО/Марий, Кай въ новой орѳографіи


МАРІЙ, Кай, одинъ изъ выдающихся римск. полк-дцевъ, род. въ 157 г. до Р. Х. Юношей вступивъ въ воен. службу, своей храбростью М. скоро обратилъ на себя вниманіе. Въ 135 г. за отличіе при осадѣ Нуманціи онъ б. назн. центуріономъ, вскорѣ затѣмъ достигъ званія воен. трибуна, а въ 119 г. выбранъ въ народ. трибуны. Въ 114 г. М. получилъ званіе квестора, въ 113 г. претора, а въ 109 г. назначенъ легатомъ къ консулу Метеллу, к-рый велъ войну въ сѣв. Африкѣ съ Нумидійскимъ царемъ Югуртой. Въ 107 г. М. б. избранъ консуломъ на смѣну Метелла. Черезъ годъ М. удачно закончилъ войну съ Югуртой и его союзникомъ, мавритан. царемъ Бокхомъ, и получилъ тріумфъ. Новая опасность, надвинувшаяся на Римъ въ видѣ полчищъ варваровъ, побудила римлянъ въ 104 г. вторично избрать М. консуломъ и повторить его избраніе 4 г. сряду, до окончанія нов. борьбы. Появленіе варваровъ въ предѣлахъ имперіи послѣдовало еще въ 114 г., при чемъ ко времени призванія М. уже нѣск. рим. армій потерпѣли пораженіе. Послѣ тщат. подготовки нов. арміи М. двинулся въ Галлію. Въ 102 г. произошла рѣшит. битва съ тевтонами при Аквахъ Секстійскихъ (см. это), при чемъ варвары потерпѣли жест. пораженіе. Въ слѣд. году при Верцелахъ (см. Верчели), близъ Вероны, столь же рѣшит-но б. разбиты полчища кимвровъ. Нов. тріумфъ былъ наградою побѣдителю. 10 л. спустя Римъ пережилъ недолгую, но весьма упорн. внутр. борьбу, вызванную возстаніемъ италійск. союзниковъ. М. участвовалъ и въ этой войнѣ, сперва въ званіи легата, а затѣмъ въ 6-й разъ б. избранъ консуломь. На этотъ разъ его дѣят-сть померкла передъ славой другого талантл. военач-ка, Суллы, побѣдоносно закончившаго эту войну. Поэтому, когда въ 89 г. возникла новая война съ понтійск. царемъ Митридатомъ Вел., веденіе ея б. возложено на Суллу. Честолюбіе М. не могло примириться съ утратой 1-ой роли. Сопернич-во между М. и Суллой привело въ 88 г. къ гражд. войнѣ. М. б. побѣжденъ, схваченъ и брошенъ въ тюрьму. Разсказываютъ, что рабъ, посланный для умерщвленія М., б. встрѣченъ словами: "Смѣешь ли ты наложить руку на Кая Марія". Смущенный внушител. видомъ 70-лѣтн. героя, рабъ удалился, не исполнивъ приговора. Изгнанный изъ Рима, М. скитался въ сѣв. Африкѣ, но уже въ слѣд. году приверженцы его, воспользовавшись отбытіемъ Суллы въ Грецію, вновь призвали М. Вступивъ въ Римъ, М. отомстилъ свое изгнаніе жесток. кровопролитіемъ и въ нач. 86 г. въ 7-й разъ провозгласилъ себя консуломъ, но черезъ нѣск. дней ум. отъ лихорадки. Какъ воен. дѣятель, М. является однимъ изъ выдающихся людей своего времени. Предпринятая и проведенная имъ реформа составила эпоху въ жизни гос-тва и въ воен. иск-вѣ римлянъ. Прежде всего М. корен. образомъ измѣнилъ систему компл-ванія войскъ, замѣнивъ обязат-ную для всѣхъ гражданъ воин. пов-сть вербовкой. Наборъ воиновъ производился безъ всякаго различія происхожденія, сословія, состоянія и нравств-сти; введено только 2 условія: ростъ и физич. сила. Глав. контингентомъ арміи явились неимущіе граждане-пролетаріи, вольноотпущенники и рабы. Введеніе этой реформы объясняется прежде всего измѣненіемъ соціал. условій Рима. Постепен. паденіе нравовъ привело къ тому, что богатые рим. классы уже тяготились воен. службой и старались отъ нея уклониться. Наборъ войскъ давно уже производился безъ соблюденія прежн. закон. формъ, часто безъ различія трибъ и большею частью по жребію. Случаи уклоненія и освобожденія отъ службы стали обыденными вслѣдствіе подкупа съ одной стороны и продажности, лихоимства и злоупотребленій съ другой. Наряду съ этимъ необходимость удержанія завоеванныхъ странъ и защиты гр-цъ отъ варваровъ побуждала содержать войска подъ знаменами и въ мирн. время. Эта постоян. служба особенно тяжело отзывалась на благосостояніи земледѣльч. класса. Какъ бы то ни было, но почетное нѣкогда воен. званіе, вслѣдствіе реформы М., обратилось въ ремесло, а римскія арміи, дотолѣ народныя и временныя, сдѣлались въ сущности наемными и постоянными. Неразборчивый наборъ воиновъ привелъ къ ухудшенію нравств. элемента войскъ. Тѣмъ не менѣе, они все еще продолжали оставаться національными рим. войсками; въ нихъ жила еще древняя рим. гордость, дававшая имъ нравств. преимущ-во надъ врагомъ, если полк-децъ умѣлъ возбудить ее надлежащ. образомь. Къ тому же методизмъ рим. орг-заціи не допустилъ быстр. паденія древн. рим. дисц-ны и воин. духа. Гражд. добродѣтели римлянъ скоро исчезли, но солдатск. доблесть еще цѣлыхъ 2 стол. противустояла всѣмъ бурямъ внутр. развала гос-тва. Реформа М. была богата послѣдствіями еще въ одномъ отношеніи. Нов. войска служили не респ-кѣ, но тому полк-дцу, к-рый ихъ набралъ и содержалъ. Поэтому въ рукахъ честолюбцевъ армія явилась опас. орудіемъ противъ самого Рима, и первый примѣръ этому подалъ тотъ же М., начавшій рядъ гражд. войнъ. Возможно, что честолюб. планы этого плебея, ненавидѣвшаго аристократію, сыграли не послѣд. роль при самомъ введеніи имъ воен. реформы. Измѣненія въ системѣ компл-ванія войскъ повлекли за собою перемѣну въ ихъ орг-заціи и тактич. формахъ. Съ уничтоженіемъ прежн. раздѣленія воиновъ-гражданъ на классы по возрасту исчезли названія гастатовъ, принциповъ и тріаріевъ; образовался одинъ видъ линейной или тяжел. пѣхоты, одинаково вооруженной (мечъ и тяжел. пилумъ) и одинаково обученной. Велитовъ замѣнила легк. пѣхота союзниковъ, не входившая въ составъ легіоновъ (экстраординаріи, экспедиты). Высшей тактич. единицей остался легіонъ (4—6 т.), но его прежнее тактич. подраздѣленіе на 30 манипулъ замѣнено подраздѣленіемъ на 10 когортъ. Новая орг-зація существ-но облегчила упр-ніе легіономъ, а однообразіе вооруженія и кач-ва пѣхоты придало больше самост-ности составн. частямъ легіона (когортамъ). Въ этомъ отношеніи реорг-зація явилась своевременной. Прежнее манипулярное построеніе легіона съ разнообраз. вооруженіемъ и подготовкой трехъ боев. линій б. расчитано на взаимн. поддержку во фронтал. бою; но оно уже мало отвѣчало нов. пріемамъ боя, въ к-ромъ еще со временъ Сципіона начало примѣняться маневрированіе 2 и 3-ей линій. Въ добавленіе къ выгодамъ команд-нія и маневр-нія, нов. построеніе легіона занимало вдвое меньше мѣста по фронту и позволяло развернуть 5 легіоновъ тамъ, гдѣ прежде становилось 2. Т. обр., получилась возм-сть уравновѣсить ухудшеніе морал. элемента числ-стью войскъ. Прежняя идея отборн. части легіона, тріаріевъ, сохранилась въ видѣ 1-ой когорты (преторіанской), к-рая была сильнѣе по числ-сти и составлялась изъ лучш. воиновъ. Легіоны М. получили знамена въ видѣ серебр. орловъ; каждая когорта имѣла свой значекъ. Не мало вниманія удѣлилъ М. увеличенію подвиж-ти войскъ: въ снаряженіе пѣхоты введено приспособленіе въ видѣ вилы (мулъ Марія) для носки шанцев. инстр-та, лагерн. принадлеж-тей и довольствія на 17 дн.; обозъ уменьшенъ до крайности. Въ кач-вѣ полк-дца М. проявилъ незаурядное иск-во въ Нумидійск. войнѣ и въ борьбѣ съ варварами. Отличит. чертами его операцій являлись расчетъ, осторож-ть и тщател. подготовка успѣха. Приводя въ Африку противъ Югурты свои вновь сформированные легіоны, М. начинаетъ съ того, что даетъ имъ возм-сть въ легк. и всегда удач. столк-ніяхъ пріобрѣсти воен. опытъ и увѣр-сть въ себѣ. Совершенно такъ же и въ Галліи, прежде чѣмъ двинуться противъ варваровъ, М. долго и тщат-но обучаетъ войска. Затѣмъ, при встрѣчѣ съ тевтонами онъ первое время держится оборонит. дѣйствій въ укрѣпл. лагеряхъ, пріучая свои войска къ страшн. виду варваровъ и ознакомляясь съ ихъ пріемами боя. Въ войнѣ съ Югуртой М. для обезпеченія успѣха дѣйствуетъ не только оружіемъ, но и золотомъ, успѣвая склонить царя Бокха къ отдѣл. соглашенію съ Римомъ и къ выдачѣ Югурты. Въ эту войну заслуживаетъ вниманія экс-ція М. къ гор. Капса, лежавшему въ оазисѣ среди пустыни и имѣвшему больш. значеніе для Югурты. Армія М. двигалась въ колоннахъ по-легіонно, прикрытыхъ к-цей и легк. пѣхотой; въ ав-рдѣ и ар-рдѣ шли, подъ нач-вомъ трибуновъ, по нѣск. когортъ налегкѣ, безъ тяжестей; впередъ высылались лазутчики изъ мѣстн. жителей. Довольствіе арміи обезпечивалось огромными гуртами порціоннаго скота, по мѣрѣ истребленія к-раго шкуры шли на изготовленіе мѣховъ. Въ 6 дн. дошли до гр-цы безводной пустыни у р. Таны. Здѣсь б. устроенъ укрѣпл. лагерь, въ к-ромъ оставлены всѣ тяжести. Затѣмъ весь скотъ и даже воины б. нагружены мѣхами съ водой, а армія, двигаясь по ночамъ, въ 3 дня достигла цѣли эксп-ціи. Пораженный неожид. появленіемъ М., городъ сдался. Во время сраженій М. умѣлъ сохранять присутствіе духа въ самыхъ тяж. обстоят-вахъ, ободряя войска словомъ и личн. примѣромъ. Во время Югуртинской войны армія однажды ночью внезапно подверглась нападенію соединен. войскъ Югурты и Бокха. М. не только сумѣлъ вывести армію изъ боя, но на разсвѣтѣ самъ стремит-но атаковалъ не ожидавшаго нападенія врага и разбилъ его. Въ союзнич. войнѣ престарѣлый М. не имѣлъ уже прежн. пылкости и рѣшимости; онъ дѣйствовалъ медленно и нерѣшит-но, не преслѣдуя опредѣл. цѣли, и не произвелъ ничего замѣчат-го. (Кн. Н. С. Голицынъ, Всеобщ. воен. исторія древн. временъ, Спб., 1874; Н. П. Михневичъ, Ист. воен. иск-ва съ древн. временъ до нач. XIX ст.; Gerlach, Marius und Sulla; Bérenger-Ferand, La campagne de Marius en Provence 104—101 av. J c., Paris, 1895).