Обсуждение:РБС/ВТ/Иаков (преподобный, омучский)

не понял

отмена Участник:Schekinov Alexey Victorovich, поясните свою позицию. --Gorvzavodru (обсуждение) 10:28, 24 июня 2019 (UTC)

• Все есть на Форуме. -- SAV 10:35, 24 июня 2019 (UTC)
  • Форум велик. Назовите конкретный раздел и тему. --Gorvzavodru (обсуждение) 11:14, 24 июня 2019 (UTC)
    • Участник:Schekinov Alexey Victorovich, ожидается ответ. Иначе 24.06+7=02.07 отмену откатываю. --Gorvzavodru (обсуждение) 05:22, 26 июня 2019 (UTC)
      • Я просто не понял про какую вы ссылку. Так вот в ВТ не принято викифицировать слова со ссылкой на Википедию; даже ссылка из РБС на ЭСБЕ/Порхов считается крайне нежелательной. Нужны еще пояснения - обращайтесь к админам. -- SAV 06:51, 26 июня 2019 (UTC)
        • Странно, мне тоже непонятно почему. Значимые ссылки на ВП в умеренных количествах вполне допустимы. В контексте данной статьи ссылка на w:Порхов вполне значима, т.к. помогает сориентироваться по местонахождению обители. Впрочем, ссылка на w:Феофилова Пустынь была бы более к месту. — Lozman (talk) 11:39, 26 июня 2019 (UTC)
          • Весьма удачно подключившийся г. Участник:Lozman - админ.
          • "в ВТ не принято викифицировать слова со ссылкой на Википедию". Как то сомневаюсь. Ссылку на пункт правил либо дискуссию с достижением консенсуса, будьте любезны. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:50, 27 июня 2019 (UTC)
            • Викитека:Форум#Ссылки в тексте на др.страницы и Википедию. --Vladis13 (обсуждение) 03:57, 28 июня 2019 (UTC)
              • Дык, то-то и оно. Возвращаю ссылку тогда. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:21, 28 июня 2019 (UTC)
                • Там уже есть ссылка на w:Феофилова Пустынь, где указаны координаты. Зачем давать на w:Порхов, который мало того что не относится к теме статьи, так и изменился за 100 лет? В справке указана ссылка на справку ВП, см. w:ВП:НЕССЫЛ. --Vladis13 (обсуждение) 04:28, 28 июня 2019 (UTC)
                  • Ну не знаю. Спорный вопрос. Не суть. Хоть как. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:38, 28 июня 2019 (UTC)
                    • 3 участника не согласны, убираем. --Vladis13 (обсуждение) 04:55, 28 июня 2019 (UTC)
• Участник:Lozman, а если ссылка на ЭСБЕ, то ты против, так? -- SAV 14:25, 28 июня 2019 (UTC)
  • Почему против? Обсуждалась ссылка на ВП, я предложил более релевантную. О том, что есть статья ЭСБЕ/Феофилова пустынь, не упоминалось. В целом, если в ВТ есть достаточно информативная энциклопедическая статья по теме, лучше ссылаться на нее. — Lozman (talk) 16:38, 28 июня 2019 (UTC)
    • Если посмотреть наши с тобой разговоры, то ты мне как-то сам плешь проедал, что негоже ссылку с одного словаря давать на другой... Я хоть и пропил большую часть моска, но это точно помню. А ссылку сейчас на ЭСБЕ сменю, кому надо кликнет оттуда на ВП. -- SAV 19:00, 28 июня 2019 (UTC)
    • Участник:Lozman - пинг. -- SAV 19:01, 28 июня 2019 (UTC)
      • Не помню, чтобы я категорически такое утверждал. Да, желательно, чтобы ссылки были внутрисловарными, но не всегда возможно. Иногда ссылка на другой источник необходима, как здесь (по монастырям информации вообще мало, а в РБС ее нет по определению), но такими ссылками не следует злоупотреблять. Одну, во всяком случае, можно. — Lozman (talk) 16:06, 29 июня 2019 (UTC)