Въ протоколахъ коммисіи упоминается только о двухъ опытахъ съ манометрическимъ столомъ, при посредничествѣ г-жи Клайеръ, и только первый изъ нихъ описанъ съ нѣкоторою подробностію (стр. 76).
Въ опытѣ произведенномъ въ коммисіи участвовало всего пять лицъ. «Руки медіума были положены на одну изъ подвижныхъ частей столешницы; руки же прочихъ участвующихъ на другую. По заявленію членовъ коммисіи, сидѣвшихъ за столомъ, они для испытанія производили своими руками давленія на доску стола… Во время сеанса наблюдались манометры. Перемѣщенія жидкости въ манометрахъ, соотвѣтствующихъ той и другой сторонѣ стола, указывали при этомъ приблизительно на одинаковыя давленія, производимыя на обѣ подвижныя части столешницы» (стр. 76).
Здѣсь не лишне замѣтить, что манометры, вѣроятно не безъ цѣли, были вынесены въ другую комнату, гдѣ и наблюдались членами коммисіи: такъ что мы, свидѣтели со стороны медіума, въ случаѣ движенія стола и показанія членовъ коммисіи о соотвѣтствовавшихъ движеніяхъ въ манометрахъ, не могли бы имѣть объ этомъ никакого личнаго сужденія. Но къ счастію столъ не двинулся, медіумическій вопросъ остался въ сторонѣ, и мы имѣемъ возможность полюбоваться чисто научнымъ результатомъ этого опыта.
Мы знаемъ теперь что манометрическій столъ былъ построенъ съ тою цѣлью, чтобы при помощи манометровъ показать «въ которую сторону и какой мѣры произведено давленіе лицами, сидящими за столомъ и держащими руки на подвижныхъ частяхъ столешницы» («Матер.» стр. 144).
И такъ, въ этомъ единственномъ случаѣ провѣрки снаряда на дѣлѣ, любопытно узнать сперва мѣру давленія произведеннаго на подвижныя части столешницы. Коммисія даетъ на это самый неопредѣленный отвѣтъ; можно было ожидать дѣйствительнаго измѣренія въ центиметрахъ и милиметрахъ, чего удостоились простые столы и даже отрывочки нитокъ; но нѣтъ, ученая коммисія говорить просто: манометры «указали приблизительно на одинаковыя давленія на обѣ части столешницы». Очень не точная величина для мѣрительнаго снаряда! А если вспомнимъ, что руки медіума лежали на одной изъ подвижныхъ частей столешницы, а на другой всѣ 8 рукъ остальныхъ участвующихъ, которые при томъ сами заявляютъ, что «производили давленія (слѣдовательно многія, разнообразныя давленія) на доску стола», а г. Менделѣевъ, какъ увѣряетъ, даже «налегъ» на нее, то полученный результатъ представляется столь диковиннымъ, что только и можетъ быть объясненъ негодностію снаряда.
Но этого мало. Гдѣ же показанія направленія произведенныхъ руками давленій? Объ этомъ направленіи въ протоколѣ коммисіи нѣтъ ни единаго слова. Кромѣ вышеприведеннаго наблюденія о «приблизительно одинаковыхъ давленіяхъ» ничего болѣе нѣтъ. Между тѣмъ мы знаемъ, что члены коммисіи давили на столъ; въ какую же сторону они давили? Перпендикулярно что-ли, или всѣ въ одну сторону, или всѣ въ разныя стороны, и въ какія именно — вотъ что интересно и необходимо знать. А г. Менделѣевъ, въ своемъ особомъ заявленіи, говоритъ еще опредѣленнѣе: «я ясно ощущалъ сильное давленіе, производимое медіумомъ на столешницу. Очевидно, по моему мнѣнію, что медіумъ пробовалъ поступать съ манометрическимъ столомъ такъ же какъ и съ обыкновеннымъ столомъ, желая двинуть его давленіемъ рукъ. Замѣтивъ, что медіумъ напрягаетъ усилія на столешницу, я для опыта налегъ на свою половину (гдѣ были руки всѣхъ остальныхъ сидѣвшихъ за столомъ), дѣйствуя въ ту же сторону какъ медіумъ» (см. выше стр. 81). Положимъ, что г. Менделѣеву, столь желавшему уличить медіума, слѣдовало, напротивъ, не давить на свою половину, чтобъ потомъ показанія манометровъ подтвердили его наблюденія и уличили медіума; не спохватившись, или, напротивъ, желая сознательно спутать результатъ, какъ онъ это дѣлалъ при другихъ опытахъ, онъ сталъ давить на свою половину… Но не въ этомъ теперь дѣло, а въ томъ, что г. Менделѣевъ несомнѣнно, а по его увѣренію и самъ медіумъ, давили на столъ въ сторону. Но въ какую же именно сторону — вотъ въ чемъ вопросъ? Мѣрительный снарядъ долженъ дать намъ этотъ отвѣтъ. Но отвѣта этого нѣтъ. Коммисія проходитъ эти подробности полнымъ молчаніемъ. А какое бы это было торжество, еслибы вдругъ мѣрительный снарядъ доказалъ, что медіумъ дѣйствительно пытался сдвинуть столъ простымъ давленіемъ рукъ и что г. Менделѣевъ, замѣтивъ это, пытался двинуть столъ въ ту же сторону!
Такимъ образомъ, опытъ, произведенный съ манометрическимъ столомъ въ коммисіи, не далъ намъ ни мѣры, ни направленія давленія произведеннаго на него руками. Очевидно, что спеціально для этого изобрѣтенный и построенный г. Менделѣевымъ снарядъ не оправдалъ своего назначенія, и что фактъ этотъ доказанъ протоколомъ той самой коммисіи, для торжества которой онъ долженъ былъ послужить.