Обсуждение участника:Vladis13

Теогония (Гесиод/Вересаев)

Внимание Теогония (Гесиод/Вересаев) была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Hinote (обсуждение) 23:45, 10 июня 2015 (UTC)

Права на AWB

Добавил Vladis13 в Викитека:AutoWikiBrowser/CheckPage. Плодотворной работы! -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 05:41, 27 июля 2015 (UTC)

Обсуждение участника:Vladis13/Ваган

У Вас так:

Вага́н? м. яросл.-мол. вахлак, мужик, крестьянин. || Валек, см. вага. Вага́нка? крестьянка. Не от реки ли Ваги?

Желательно, если это возможно, чтоб было так:

2-е изданіе, томъ 1 (1880):

Вага́н? м. ярс.-мол. вахлак, мужик, крестьянин. || Валек, см. вага. Вага́нка? крестьянка. Не от реки ли Ваги?

то есть:

'''Вага{{Акут}}н'''? <small>м. ''ярс.-мол.''</small> вахлак, мужик, крестьянин. {{!}}{{!}} Валек, см. [[ТСД/Вага|''вага'']]. '''''Вага{{Акут}}нка?''''' крестьянка. Не от реки ли ''Ваги?''</small>

Dmitrismirnov (обсуждение) 06:42, 29 июля 2015 (UTC)

• Это идеальный вручную обработанный вариант. Предлагалось же перезалить переиздание98, где нет такого оформления для всех словарных статей, а затем вручную сверять с оригиналом Даля. Данная словарная статья в переиздании98 выглядит так.
• Подзаголовок «2-е издание, том 1 (1880):» было предложено перенести из текста в шаблон «ТСД», вот так. Иначе в тексте он перекашивался, из-за отсутствия каких-то тэгов, но вижу тут вы оформили тэгом < center > и он нормально показывается. Как лучше сделать?

• Да, здесь на служебных страницах почему-то перекашивается. Но на обычных страницах я тэги < center > не добавляю - и там не перекашивается. По моему, лучше добавлять ссылку на издание здесь прямо над статьёй, так как на той же странице в дальнейшем могут появится тексты из 1-го и 3-го изданий. Раньше было предложено пользоваться тэгами для ударений а{{Акут}} A{{Акут3}} и для прямых вертикальных линий {{!}}{{!}} ^[1] и это себя оправдало. Поэтому было бы хорошо, если бы ими тоже стали пользоваться. Dmitrismirnov (обсуждение) 19:38, 29 июля 2015 (UTC)

1. (обычно они двойные, а в интернетном издании почему-то исправлено на одинарные),

• Одинарные "|" не попадались, но я сделаю правило автозамены на двойные. Автоподстановку ударений не представляю как сделать. Можно было бы ставить всем словам на, например, первую гласную, но это в большинстве случаев будет ошибочно, и поставленное ударение создаст иллюзию будто сверено с оригиналом, уж лучше пусть не будет. --Vladis13 (обсуждение) 21:14, 29 июля 2015 (UTC)

• Подстановку викиссылок на др. словарные статьи можно сделать после заливки этих статей, при последующих проходах, ища подстроки «см. слово». Надо будет отдельно потестить — не будет ли по этой подстроке находится много лишнего.
• Насчёт автоподстановки тэгов оформления служебным словам сделал тему Обсуждение Викитеки:Проект:ТСД#Автоматическое оформление текста. Надо сделать список таких слов. Например, подстрока отсюда <small>м. ''ярс.-мол.''</small> в той теме отсутствует. --Vladis13 (обсуждение) 16:59, 29 июля 2015 (UTC)

Добавил в список. Проверьте также там, правильно ли заключать первое слово словарной статьи в {{sans}}? --Vladis13 (обсуждение) 21:07, 29 июля 2015 (UTC)

Нет, неправильно! Sans -- это прямой жирный шрифт без засечек. Мы его в словарных статьях 2-го издания не используем. Первое слово словарной статьи просто выделяется жирным шрифтом: Вага́н ('''Вага{{Акут}}н'''). проблемой может оказаться выделение заглавых слов для так называемых "гнёзд" внутри статьи жирным курсивом: Вага́нка? ('''''Вага{{Акут}}нка?''''') -- наверное придётся это делать потом от руки. Dmitrismirnov (обсуждение) 22:23, 29 июля 2015 (UTC)

Выделение первого слова в правиле поправил.

(Правильно ли называть заглавные слова, включая в гнёздах, «терминами», для простоты?) Термины в гнёздах имеют общий признак. После термина часто идёт «?» (и при этом предшествует ". "), и почти всегда " м. " или " ж. ". Реже " об. " и " ср. ", надо будет потестить много ли будет ложных срабатываний. --Vladis13 (обсуждение) 23:51, 29 июля 2015 (UTC)

Да заглавные слова в "гнёздах" можно условно называть "терминами", если это помогает (хотя с тем же успехом термином можно назвать и заглавное слово всей статьи. После любого заглавного слова вопросительный знак следует редко, когда у редакторов словаря (у Даля или у Куртене) оно вызывало сомнения. Но заметте, вопросительный знак обычно прилеплен к нему - даётся без интервала: Вага́н? Вага́нка? и не уменьшается в отличие от: " м. " , " ж. " , " об. " , " ср. " , " нар. " , " стар. " , " что " , " кого , " сщ. " , " нескл. " , " юж. " —  и так далее. Dmitrismirnov (обсуждение) 07:29, 30 июля 2015 (UTC)

Шаблон заливки — «источник»

Может добавлять ссылку на издание дважды: и заголовком над статьёй, и в шаблон {{ТСД}} в поле «источник»? Если статьи из нескольких изданий, в поле их источники можно перечислить через запятую. Или это лишняя дубликация? И ещё в коде надо написать, чтобы редакторы вставляли пагинацию. Надо сформулировать, например, такая фраза слишком длинная, как мне кажется:

<!--При выверке страницы со сканом оригинала добавьте номер страницы из книги в ссылку в заголовке, после «.pdf». Пример: «[[Страница:Толковый словарь Даля (2-е издание). Том 1 (1880).pdf/252|2-е издан{{и}}е, том{{ъ}} 1 (1880)]]». -->

Ещё можно добавить поля «том=» и «страница=» в шаблон {{ТСД}}. Их просто заполнить редакторам, значения из них может подставляться в поле «источник»; а то есть риск что редакторы забудут поставить «/» после pdf и перед пагинацией в викиссылке, или ещё что-то. И в будущем, бот при проходах может автоматом вставлять значения из этих полей в викиссылки в заголовках. Тогда надо 3 комплекта полей добавить в шаблон, для каждого из 3-х изданий Даля, статьи из которых в теории могут быть на странице. --Vladis13 (обсуждение) 01:21, 30 июля 2015 (UTC)

Да это надо обдумать как лучше. Дублирование ссылок на источники -- это лишнее загромождение страницы. Кроме того большая часть статей имеется только в 3-ем издании, и в таких случаях ссылки на 1-е и 2-е издания не нужны. Dmitrismirnov (обсуждение) 06:58, 30 июля 2015 (UTC)

Если различий с др. изданием нет, можно будет в поле источник просто не вставлять инфу о нём => и в шаблоне это не будет показываться. --Vladis13 (обсуждение) 19:39, 30 июля 2015 (UTC)

 Сделано Заготовка шаблона ТСД, работает так - если заполнить поля том/пагинация в шаблоне для конкретного издания, эти данные появляются в шаблоне-шапке, указано для 2-х изданий - показываются там оба. --Vladis13 (обсуждение) 20:56, 30 июля 2015 (UTC)

Вот примеры (с моей точки зрения) идеального оформления страницы, где имеются все три редакции: ТСД/Абажур, ТСД/Абаз, ТСД/Бивать, ТСД/Бигамия, ТСД/Вагранка, ТСД/Вагуда, ТСД/Эвдиометр/ДО, ТСД/Эвлас/ДО и т. д. Dmitrismirnov (обсуждение) 08:14, 30 июля 2015 (UTC)

Тут тоже две ссылки: ссылка в [] слева на номер страницы, аналогичная в заголовке. И принято ссылки в шаблон шапки ставить, тут их нет…

На других соседних статьях тоже разнобой ссылок на источник: в ТСД/Аа — слева в [] и в заголовке, а в ТСД/Ба — в шапке. --Vladis13 (обсуждение) 19:39, 30 июля 2015 (UTC)

Спросил на форуме. --Vladis13 (обсуждение) 21:14, 31 июля 2015 (UTC)

Навигация

Надо ещё подумать о навигации, поскольку навигация в 1 и 2 изданиях отличается от навигации в 3-ем издании и тогда нужно использовать субнавигацию, как здесь ТСД/Абаз или тут: ТСД/Вагранка. А вот исключительный пример, когда слово отсутствует в третьем издании: ТСД/Безотдаточный. Субнавигация добавдляется в шаблон следующим образом:

| НАВИГАЦИЯ      = {{sub-nav|[[ТСД/Безотговорочный|Безотговорочный]]
                            |[[ТСД/Безотдышный|Безотдышный]]
                            |[[ТСД/Словник/Б-доп|1—2 издан{{и}}я]]}}}}

В некоторых случаях навигация во 2-ом издании может также отличаться от навигации в 1-ом издании, и тогда нужно будет добавлять 2-ую субнавигацию.

Dmitrismirnov (обсуждение) 11:04, 30 июля 2015 (UTC)

• Оформление навигации надобы переоформить. ТСД/Абаз: нижняя строка навигации подписана как «1-2 издание» понятно что и ссылки справа/слева ведут на него, но у верхнего заголовка подпись «Абаз. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля». Возникает вопрос, там что за ссылки справа/слева, или другие ссылки не словарь Даля, он только в этой строке? Может вставлять две субнавигации, для 1-2 и 3-го изданий? Может проще доработать шаблон:ТСД, учитывая характерную для ТСД особенность — 3 издания? --Vladis13 (обсуждение) 19:32, 30 июля 2015 (UTC)

Ссылку в ТСД/Абаз поправил. Она идёт на список А-доп. Можно и доработать шаблон. Хорошо, если получится. Dmitrismirnov (обсуждение) 21:03, 30 июля 2015 (UTC)

Сделал модификацию шаблона sub-nav, зацените - 2 строки навигации для каждого издания. Суммарно, со статьями из всех 3-х изданий ссылок на станице многовато, трижды ссылки на источники, дважды на словник для каждого издания... Что-то лишнее. --Vladis13 (обсуждение) 21:41, 30 июля 2015 (UTC)

Выглядит это Участник:Vladis13/test красиво. Но ссылок слишком много. Мне кажется, что-то надо сократить. Мне представляется, что ссылки в графе ИСТОЧНИК лишние. А как вы считаете по этому поводу? Dmitrismirnov (обсуждение) 23:43, 30 июля 2015 (UTC)

Надо спросить других участников. @Hausratte предлагал переносить в поле ИСТОЧНИК, интересно его мнение. --Vladis13 (обсуждение) 05:36, 31 июля 2015 (UTC)

Тройная навигация

Здесь показано три разных версии навигации между предыдущий/следующий:

1. Во многих случаях одной навигации достаточно (если 1. статьи имеются во всех трёх изданиях, напр. ТСД/Абдикация, ТСД/Абдраган, либо, 2. данная статья и смежные с ней статьи имеются только в 3-ем издании, напр. ТСД/Аангич)
2. В других случаях нужна навигация двойная, напр. (если смежные с данной статьёй статьи отсутствуют в первых двух изданиях): ТСД/Абажур, ТСД/Абаз, и т. п.
3. Но вот тот случай, когда необходима тройная навигация (по причине отсутствия какой-либо статьи в одном из трёх изданий): ТСД/Абанат ТСД/Абапал ТСД/Аббат -- Dmitrismirnov (обсуждение) 09:47, 31 июля 2015 (UTC)

• В последнем — 6-этажная навигация, а потом ещё ступеньки-пеньки-пеньки заголовков… Что нам стоит дом построить, нарисуем — будем жить. :) Но модифицировать из строки шириной 100 % в колонки сбоку шапки, или например в плавающий блок скраю экрана… — будет некрасивей. К тому же, это перекроет текст в малом окне браузера или на малых экранах. Уже в текущем оформлении на настольном компьютере, если сузить браузер до половины ширины экрана, то [номера страниц] слева от текста наезжают на текст, так что зачастую часть его не разобрать. Что предлагаете? --Vladis13 (обсуждение) 10:57, 31 июля 2015 (UTC)

Действительно, наезжает. Я этого раньше не замечал. Не знаю что делать. От чего-то надо отказываться. Предлагайте Ваше решение. Dmitrismirnov (обсуждение) 12:32, 31 июля 2015 (UTC)

Непонятно почему наезжает, видно, что-то сделано неправильно. Вот, например, похожая страница, где при её сужении номера не наезжают на текст: Несколько слов о новой армянской поэзии (Веселовский)/1907 (ВТ:Ё). Я думаю, что @Lozman мог бы нам помочь устранить этот дефект ---Dmitrismirnov (обсуждение) 13:18, 31 июля 2015 (UTC)

В «армянской поэзии» фиксированная ширина колонки с контентом (текстом), что мешает сузить окно браузера и наехать пагинации. Это делает шаблон {{OCR-on}}. Кстати в нём используется ширина в редких единицах измерения ex (100ex и 84ex), привязанная к размеру шрифта. --Vladis13 (обсуждение) 20:35, 31 июля 2015 (UTC)

Флаг бота

Служебная:Журналы/rights. Hausratte (обсуждение) 19:58, 8 августа 2015 (UTC)

Sorry

Sorry, I thought your previous edition was vandalic. Laberinto16 (обсуждение) 02:44, 9 сентября 2015 (UTC)

• I think, you should check your PatruBot. --Vladis13 (обсуждение) 02:48, 9 сентября 2015 (UTC)

исключение из IP-блокировок

Кстати, вам у бота еще нужен этот флаг? Вы проверили работу через TOR и прочие варианты обхода, как хотели? Хочу снять... Hinote (обсуждение) 09:52, 12 сентября 2015 (UTC)

• Да, снимите. --Vladis13 (обсуждение) 10:06, 12 сентября 2015 (UTC)

Обсуждение Викитеки:Проект:ТСД/Новости проекта

Не забывайте включать информацию о Ваших достижениях на страницу Новости проекта. --Dmitrismirnov (обсуждение) 07:04, 13 сентября 2015 (UTC)

ТСД/Яша

Не работает ссылка в шапке на 4 том третьего издания. Dmitrismirnov (обсуждение) 10:22, 17 сентября 2015 (UTC)

Исправил.

Кстати, в {{ТСД}} большой закомментированный старый код, несколько лет никто удалить не решится. Может удалить? --Vladis13 (обсуждение) 13:05, 17 сентября 2015 (UTC)

Про код я ничего не знаю, но если Вы считаете, что он не нужен и его надо удалить, то сделайте это, пожалуйста! Dmitrismirnov (обсуждение) 06:55, 18 сентября 2015 (UTC)

Категория:ТСД:Статьи сделанные вручную

Я не понимаю необходимость этой категории, и даже не вполне понимаю что это означает, потому как я делаю вручную все статьи без исключения. Объясните мне, что мне делать с этой категорией после окончания и проверки статьи: убирать или оставлять?Dmitrismirnov (обсуждение) 09:13, 26 сентября 2015 (UTC)

• Категория скрытая, не мешает, на время обработки, по аналогии с "Категория:Статьи залитые ботом" (что кстати тоже не вполне понятно). Статьи уже выложенные в викитеке (сделанные вручную) во многом отличаются от того что заливается ботом. (Я делал много их поправок - незакрытые тэги комментирования, из-за чего статья может просто вылететь из всех категорий, отсутствующие заголовки-источники вроде {{tom}}, отсутствующие источники, страницы современной орфографии с примечаниями в ДО, комментарии в коде, и т.п.)
  Обработка этих 7500 страниц занимает 4-7 часов на пробег ботом для одной только операции. К тому же, нет категории конкретно только для словарных статей (я писал об этом на форуме), в результате чего приходится вручную каждый раз отсеивать не словарные категории.
  Как я уже писал, при заливке 44000 статей, проход по которым для одной операции будет занимать ~30-40 часов, искать и исправлять ошибки (или просто унифицировать) в этих 7500 страницах будет практически невозможно по времени.
  Поэтому, я решил сделать эту категорию, чтобы продолжить заниматься именно ботозаливкой. А унификацией уже залитых займусь потом, пометив их этой категорией.
  Раз в месяц в викитеке делаются дампы. Поэтому в течении месяца можно будет скачать архив всех статей, и пользоваться уже им для обнаружения страниц нуждающихся в обрабтке. Как выйдет октябрьский, вероятно он будет в первых числах, думаю категорию удалю. --Vladis13 (обсуждение) 15:37, 26 сентября 2015 (UTC)
  • Жаль, что Вы мне сразу не сказали. Дело в том, что я не сразу заметил эту категорию и в течение 2-3 дней, создавая ряд полных страниц (со всеми 3 редакциями), убирал из них все категории и, вероятно и эту... Мне трудно теперь их все найти, чтобы восстановить... Думаю, что их надо искать в категории страниц со статьями 1-го издания, так как там представлены только те страницы, в которых есть все 3 редакции. --Dmitrismirnov (обсуждение) 17:54, 26 сентября 2015 (UTC)
    • Ничего страшного. Всеровно надо будет потом контрольно ещё пробегать, быстрее и проще это будет сделать по дампу через 1-2 недели. К тому же, наверняка помечено категорией или наоборот упущено страниц гораздо больше, чем вы сделали за эти дни. Мелкие нюансы в массе только ботом можно отследить. --Vladis13 (обсуждение) 18:02, 26 сентября 2015 (UTC)

Поэтому если хотите можете категорию в новые статьи не ставить. Все найденные недоработки, как я понимаю, давнишние. --Vladis13 (обсуждение) 18:10, 26 сентября 2015 (UTC)

ТСД/Бесчастье

Мне кажется, в словаре (оригинале) есть маленькая неувязка: есть слово ТСД/Бессчастье (или безсчастье в ДО), а также другое значение, статья ТСД/Бесчастье (безчастье в ДО), которая в статье определена как 1. Безчастье. Однако в предыдущей статье ТСД/Бесчаст- имеется гнездо: 1. Бесчастье (или безчастье в ДО) со ссылкой на другое написание слова ТСД/Бессчастье (или безсчастье в ДО). Поэтому я условно (в шапке, а также в словнике) назвал статью ТСД/Бесчастье 2 во избежание путаницы. Dmitrismirnov (обсуждение) 07:15, 1 октября 2015 (UTC)

• Недоделка у автора. Если определять как омонимы, соответственно помечая цифрами, тогда надо бы расположить их рядом в словнике и в "след./пред. статья". --Vladis13 (обсуждение) 07:24, 1 октября 2015 (UTC)

Ѣда

Разобрался с едой. Пришлось Ѣду переименовать в Еду 3:

• ТСД/Еда 1
• ТСД/Еда 1/ДО
• ТСД/Ёда 2
• ТСД/Ёда 2/ДО
• ТСД/Еда 3
• ТСД/Еда 3/ДО Dmitrismirnov (обсуждение) 14:55, 1 октября 2015 (UTC)

Модуль:Test

Вам этот модуль ещё нужен? Вообще-то для тестов есть Модуль:Sandbox. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 09:11, 3 октября 2015 (UTC)

Незнал. Удалите. --Vladis13 (обсуждение) 09:18, 3 октября 2015 (UTC)

ТСД/Благоволить

Я указываю в шапке одни страницы, а там показываются другие... Dmitrismirnov (обсуждение) 12:31, 5 октября 2015 (UTC)

Нет, простите, это была моя ошибка! Dmitrismirnov (обсуждение) 12:37, 5 октября 2015 (UTC)

Без названия

Сравнение ботов

Перенесено со страницы Обсуждение Викитеки:Проект:ТСД

А как из категории взять список всего? 44 тысячи кусками по 200 вручную? Не вариант... Проще дождаться очередного дампа Викитеки и взять из него, только когда его будут делать... А так, да -- если будут переименования и изменения в названиях статей -- то придется потом это синхронизировать с готовящимся словником. Надо это пока как то заморозить временно, что ли... Hinote (обсуждение) 00:48, 4 октября 2015 (UTC)

• AWB без проблем берёт списки до 25000 страниц, с плагином без ограничений на длину. Ок, обновлю как договорились, и сообщу. --Vladis13 (обсуждение) 06:41, 4 октября 2015 (UTC)
  • Может быть, у меня в pywikibot ограничение -- получает только 500 элементов из категории. Если больше -- я беру дамп ВТ, из него извлекаю список нужных мне страниц каким-то образом (напр. по префиксу названия) и уже по этому списку делаю то, что нужно. Есть еще способ получить названия страниц из категории через страницу вики-экспорта, но там ограничение в 5000 элементов. Hinote (обсуждение) 17:41, 4 октября 2015 (UTC)
    • Советую поставить AWB, там это делается в один клик. И работа с дампом удобна. Кстати, сколько страниц в минуту pywikibot правит и сколько просматривает в режиме поиска? --Vladis13 (обсуждение) 21:12, 4 октября 2015 (UTC)
      • Ubuntu. Wine не использую по разным причинам... Pywikibot глупый и недоделанный, если получает список элементов из категории (листинг категории) -- то есть это ограничение в 500 что ли страниц, берет только начальные элементы. Если же делать replace, то работает с большими категориями нормально; он работает с чанками по 50 страниц, у меня скорость ~2 сек на эти 50 страниц, если указать ему делать replace по категории, если же указать большой локальный список в файле (список страниц ЭСБЕ из дампа, ~140 тыс. страниц), то скорость гораздо меньше, ~2-5 страниц в сек. Наверное из-за обработки такого длинного списка имен страниц. Это если нет замен, просто их просмотр на предмет ненахождения замены. Если замена -- то у него после сохранения страницы с заменой таймаут до 10 сек, который снизить параметрами не получается, где-то у него это зашито внутри, лень копаться, он очень не-по-человечески сделан... Hinote (обсуждение) 22:02, 4 октября 2015 (UTC)
        • Я думал он побыстрее AWB, а получается также. AWB правит 20-30 страниц в минуту (≈1 стр. в 2-3 сек), при поиске - ≈100 стр./мин. Но если не отключить журналирование правок/пропуска то если в журнале к 1000 пройденных страниц начинает ощутимо тормозить, желательно находу журнал обнулять (кнопка есть). Пауза между правками выставлена на "0", но у него зашито делать 1-2 сек паузу после правки, видимо чтобы сервер не упал от DDoS-атак. Списки из категории любой длины делает быстро (Категория:ТСД 50 тыс. статей ≈13 сек), поиск по дампу ограничено только скоростью моего компа. --Vladis13 (обсуждение) 01:43, 5 октября 2015 (UTC)
          • Он (pywikibot) написан на питоне, причем довольно коряво и аляповато. Скриптовое решение принципиально обычно медленнее скомпилированного приложения. Видно, что он неэффективно реализует работу с большими массивами данных (медленный перебор страниц из длинного списка страниц из файла)... Пауза после правки реализована и там и там и будет в любом решении, созданном на основе wiki-API -- это ограничение по использованию wiki-API, чтобы не ддосить сервера... Hinote (обсуждение) 18:59, 8 октября 2015 (UTC)

О!!!

Перенесено на страницу Обсуждение Викитеки:Проект:ТСД

Категория:ТСД:Ботозаливка 2 изд.

Прежде, чем удалять эту категорию, надо бы из статей ТСД вычистить ее вхождения (она указана явно на страницах статей). Hinote (обсуждение) 16:13, 8 октября 2015 (UTC)

Зачищена, можно удалять. --Vladis13 (обсуждение) 21:31, 8 октября 2015 (UTC)

ТСД/Статьи, залитые ботом и не проверенные участниками

Эту страницу тоже нужно удалить? Hinote (обсуждение) 16:16, 8 октября 2015 (UTC)

• Да, это редирект. Категория была переименована.

pagecalc

Надо в pagecalc добавить параметр для издания. Hinote (обсуждение) 16:21, 30 октября 2015 (UTC)

function pagecalc(izdanie, tom, pbook)
Для 2-го издания сделано. Для 1-го ещё не высчитывал. Для 3-го надо тестить. Первый том перезалит полностью? --Vladis13 (обсуждение) 16:33, 30 октября 2015 (UTC)

Для третьего -- исходить из смещений в имеющихсяся частей 1 томов 1 и 2. И в indexlink названия пора наверное поменять на часть1 томов 1 и 2 (потом их переименуем в название без части 1). Пока так. В среду попробуем залить том 2. Том 1 залит, надо переместить страницы из частей 2 и 3 этого тома... (Сделаю чуть позже) Hinote (обсуждение) 16:38, 30 октября 2015 (UTC)

Переименовывать в indexlink пока не буду, до переименования страниц индекса. Иначе ссылки станут не рабочими. А Дмитрий может над ними работать. 1 издание подключил, 3-4 том 3-го издания тоже. --Vladis13 (обсуждение) 16:57, 30 октября 2015 (UTC)

Ок, спасибо! Hinote (обсуждение) 16:58, 30 октября 2015 (UTC)

Шаблон:ТСД-шапка словника

Влад, пишу на всякий случай. Не забудьте, пожалуйста добавить в шапку полный алфавит:

Словник А Б В Г Д Е Ж З И І К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Ѣ Э Ю Ѧ Я Ѳ Ѵ

так чтобы все ссылки этих букв приводили к словникам 3-го издания. Dmitrismirnov (обсуждение) 07:54, 23 ноября 2015 (UTC)

Восстановление "Теогония (Гесиод/Вересаев)"

С успехом вас, возможно стоит (на всякий случай) отразить на СО статьи то непростое обсуждение, которое было посвящено её восстановлению. --S.M.46 (обсуждение) 16:04, 30 января 2016 (UTC)

• Спасибо, но я не считаю обсуждение непростым. Правила есть правила. Если будут предоставлены факты нарушения АП - надо будет удалить. Ссылку на обсуждение поэтому смысла ставить мало. Хотя можно, чтобы в течение 4 лет вопросов не возникло. --Vladis13 (обсуждение) 16:43, 30 января 2016 (UTC)

Категория

Влад, вам вообще нужна страница этой категории: Категория:ТСД:tsd-2? Временная? Hinote (обсуждение) 12:34, 2 февраля 2016 (UTC)

• Нет, не знаю зачем Михаил Тум её создал. Она меня вполне устраивает как красная категория, без страницы. Как отработаю и саму красную категорию уберу, если не сегодня, то в ближайшие дни. --Vladis13 (обсуждение) 14:14, 2 февраля 2016 (UTC)
  • Вот и я про то же... Hinote (обсуждение)
    • Пускай пока будет, пригодится. --Vladis13 (обсуждение) 14:33, 2 февраля 2016 (UTC)

ЕЭБЕ/Василиск

Пожалуйста, обратите внимание, что при указании ссылок на Библию следует избегать их «нормализации»: ссылки должны сохраняться в том виде, в каком они приведены в печатном издании. Также, для оформления примечаний редакторов ВТ есть специальные парные шаблоны: {{Примечание ВТ}} и {{Примечания ВТ}}. — Lozman (talk) 03:36, 22 февраля 2016 (UTC)

• Спасибо за инфу и корректировку текста. --Vladis13 (обсуждение) 04:43, 22 февраля 2016 (UTC)
• У шаблонов нет документации, работу {{Примечание ВТ}} не понял, там вроде 2 параметра + ещё name. Посмотрел их обсуждение в архиве вашей СО - тоже нет подробностей. --Vladis13 (обсуждение) 04:52, 22 февраля 2016 (UTC)
  • Добавил страницу документации для этого шаблона. Hinote (обсуждение) 12:00, 22 февраля 2016 (UTC)
    • Спасибо, теперь всё понятно. --Vladis13 (обсуждение) 21:23, 22 февраля 2016 (UTC)

Гаджет "Наиболее посещаемые страницы"

Похоже, присутствует некий баг в работе гаджета с флажком "Отфильтровка служ. викистраниц", так как, к примеру, страница "Военно-статистическое обозрение Российской империи" при установленном флажке в выдачу не попадает. -- Badger M. (обсуждение) 13:06, 4 августа 2016 (UTC)

• Спасибо, исправил. Не показывались заглавия с дефисом. Страница мало посещаемая, в июле могла попасть в список только 24 июля. --Vladis13 (обсуждение) 17:39, 4 августа 2016 (UTC)

Влад, приветствую.

Вижу уведомление о Вики-письме, которое вы мне отправили, но вообще не вижу в почте самого письма (разные спам-папки тоже проверены)... Hinote (обсуждение) 07:44, 11 августа 2016 (UTC)