Викитека:К удалению

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
(перенаправлено с «Викитека:КУ»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Korzina.png


Вносите сюда статьи, которые следует удалить:

Форма записи:

Добавить запрос

== [[Статья для удаления]] ==
Причина удаления. ~~~~

Подводящему итог: воспользуйтесь конструкцией
{{закрыто2|1=Текст итога. ~~~~|text=Обсуждение, по которому подведён итог}}
или {{закрыто2|text=Обсуждение + итог внизу}}.

Не забудьте пометить выносимую на удаление статью шаблоном {{Delete}} и, желательно, предупредить основного автора удаляемой статьи с помощью инструкции, данной в шаблоне delete.

Replacement filing cabinet.svg Архивы обсуждений
Задания для администраторов
Задания для участников
См. также
Короткая ссылка-перенаправлениеGtk-go-forward-ltr.svg

ВТ:КУ


Произведения Георгия Михайловича Корешова[править]

Нарушение АП автора. По всей видимости эти стихи опубликованы в 1946 в сборнике «Океанский ветер» или позже [1]. Автор умер в 1943, он участник ВОВ, т. о. АП охраняются в течение 74 лет с даты публикации, т. е. до 2021 года. В прижизненных публикациях, о которых удалось найти информацию, этих произведений нет: в журнале «Молодая гвардия» в 1939 году опубликованы 4 произведения — Чудо-плаванье, Рыболовецкое судно в бурю, Рассказ нашего боцмана, Татуировка [2]; в журнале «На рубеже» в 1941 году опубликовано стихотворение «Тревога» [3].--Silberrus (обсуждение) 07:24, 13 декабря 2018 (UTC)

Если не удалось найти информацию — это скорее {{Возможное нарушение АП}}. Для удаления хотелось бы иметь более точные основания. — Lozman (talk) 16:20, 14 декабря 2018 (UTC)
АП на эти произведения находятся под защитой в США согласно URAA: на 1 января 1996 года АП на произведения этого автора были под защитой в стране происхождения (России), т. о. защита АП восстановлена на 95 лет с момента публикации, т. е. на текущую дату под защитой находятся произведения, опубликованные после 1 января 1923 года. Период создания вышеуказанных произведений датируется 1938—1940 гг. [4], опубликованы они естественно позже.--Silberrus (обсуждение) 17:23, 14 декабря 2018 (UTC)
Из-за этих копирайтных финтов типа URAA вообще пропадает желание работать. Когда-нибудь они примут такой Act, по которому свободных текстов вообще не останется, и Викитеку придется закрывать. — Lozman (talk) 21:25, 14 декабря 2018 (UTC)
Не надо ничего закрывать! Почитайте внимательнее копирайты: https://en.wikibooks.org/wiki/US_Copyright_Law/Rights#Duration

Created before 1978 but unpublished | January 1, 1978 | Life of the author plus 70 years

Т. е. 70 pma. --Максим Пе (обсуждение) 08:43, 15 декабря 2018 (UTC)
Вы привели ссылку для работ, опубликованных в США. Тексты, выставленные к удалению, были опубликованы в СССР (России), так что для них действует восстановление АП на 95 лет с момента публикации. Почитайте здесь, здесь и здесь.--Silberrus (обсуждение) 10:33, 15 декабря 2018 (UTC)
95-летний срок — только для произведений, опубликованных между 1964 и 1978 годами. Так сказано во всех статьях по АП в США. Приведите пруф на то, что все вышеуказанные произведения опубликованы именно в этот период. --Максим Пе (обсуждение) 10:59, 15 декабря 2018 (UTC)
Какие-то абстрактные «статьи по АП в США» не подходят. ВТ:ОД#Общие положения: в ВТ можно публиковать произведения авторов, умерших в 1942—1943 (ВОВ)/1946—1947 (не ВОВ), опубликованные в период с 7.11.1917 по 31.12.1922 включительно. Если не соответствуют местным правилам, нужно сносить. Ratte (обсуждение) 13:25, 15 декабря 2018 (UTC)
А давайте уже примем местное правило, запрещающее добавление любых текстов, опубликованных после 1917 года. Сразу убьем кучу зайцев, и наступит у нас полное URAA. Почему нет? Серьезно, очень печально наблюдать, как остатки здравого смысла погибают в неравной борьбе с копирайтным маразмом. — Lozman (talk) 17:25, 26 декабря 2018 (UTC)
Не стоит так пенять на URAA. К слову, в самом тексте договора про копирайт (en:Uruguay Round Agreements Act/Title V#SEC._514._RESTORED_WORKS.) нет срока «95 years». Поэтому надо перечитать сам закон США:

Title V of the URAA made several modifications to the Copyright law of the United States. It amended Title 17 ("Copyrights") of the United States Code to include a completely reworded article 104A on copyright restorations on foreign works...

=> en:United_States_Code/Title_17. --Максим Пе (обсуждение) 17:44, 26 декабря 2018 (UTC)
Даже с URAA остается свободным достаточно большое количество текстов первой половины XX века. Ну да, часть советской литературы не проходит, но какой-то особой трагедии я тут не вижу (было бы о чем сокрушаться — много ли там годноты было за исключением осколков серебряного века и переводов?). В крайнем случае всегда остается OTRS. Ratte (обсуждение) 21:13, 3 января 2019 (UTC)

Произведения Дмитрия Борисовича Кедрина[править]

Нарушение АП, автор работал во время ВОВ во фронтовой газете (см. [5]). Таким образом АП подлежат охране до 2020 года.--Silberrus (обсуждение) 09:56, 11 декабря 2018 (UTC)

+ переводы--Silberrus (обсуждение) 06:34, 13 декабря 2018 (UTC)

  • Переводы эвакуировал на wikilivres.ru, остальные тексты были там и раньше. Обидно, что через год придется восстанавливать. — Lozman (talk) 21:47, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Остальных там нет (проверил верх списка), там перенаправления обратно на ВТ. Я тоже не очень понимаю, зачем выставлять на КУ по сроку давности, где осталось пара лет. Тут не жёсткий случай, какие бывают крайне редко. --Vladis13 (обсуждение) 00:03, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Значит, это я не проверил, куда ведут синие ссылки, решил, что они локальные, а оно вон как. И я в подобных ситуациях склонен больше руководствоваться здравым смыслом, чем буквой закона, поэтому необходимость удаления текстов этой номинации для меня неочевидна. Я еще попытаюсь сформулировать свои соображения по этим вопросам на форуме по АП в связи с дискуссией о редакторах. — Lozman (talk) 00:36, 22 декабря 2018 (UTC)

Ш:замена и Ш:ДокументУтратилСилу[править]

По предложению выше: сделать похожее изменение для {{шапка ГОСТ}}, заменив их на параметры вроде ЗАМЕНЕН НА и ДАТАЗАМЕНЫ («ГОСТы не утрачивают силу, а заменяются»). --Vladis13 (обсуждение) 20:33, 15 ноября 2018 (UTC)

Какие предложения как это оформить? Сделайте пример пожалуйста. {{Шапка ГОСТ}} иная, чем «Отексте», поля ДРУГОЕ там нет. Пример страницы ГОСТ 7.1—84. И Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ, ГОСТ 2.601—2006. --Vladis13 (обсуждение) 22:02, 25 ноября 2018 (UTC)
Может, соединить его с {{Отексте}}, по аналогии с {{Документ}}? Сверху — стандартный викитечный шаблон, под ним — стандартная шапка для этого типа документов. — Lozman (talk) 22:08, 25 ноября 2018 (UTC)
Кстати да. Или предлагаете не заменить на стандартную шапку, а сделать две шапки друг под другом? Не, если там ещё обсуждаемые плашки будут, блок оглавления, а ниже типичные для документов гербы и аннотации, то это несколько страниц шаблонов. --Vladis13 (обсуждение) 22:48, 25 ноября 2018 (UTC)
Можно просто добавить строчку о замене в полоску, где википроекты, см. ГОСТ 7.1—84. См. обсуждение на форуме. Ratte (обсуждение) 23:06, 25 ноября 2018 (UTC)