ВЭ/ДО/Анна Иоанновна

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Yat-round-icon1.jpg

Анна Іоанновна
Военная энциклопедія (Сытинъ, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словникъ: Алжирскія экспедиціи — Аракчеевъ. Источникъ: т. 2: Алжирскія экспедиціи — Аракчеевъ, с. 563—566 ( РГБ · commons · индексъ )ВЭ/ДО/Анна Иоанновна въ новой орѳографіи
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедія


АННА ІОАННОВНА, русская императрица, вторая дочь царя Іоанна Алексѣевича отъ брака его съ П. Ѳ. Салтыковой; род. въ 1693 г., царствовала съ 1730 по 1740 г. А. І. отъ природы была одарена здравымъ умомъ и добрымъ сердцемъ, но условія, въ которыхъ протекли ея дѣтство и юность, не способствовали должному развитію этихъ качествъ, равно какъ и развитію воли. По требованію Петра I воспитаніемъ А. І. руководили учителя-иностранцы, но на ряду съ этимъ на нее вліяли также юродивые, святоши и разныя приживалки, которыми былъ наполненъ дворъ царицы Прасковьи. Еще въ молодости А. І. отличалась набожностью, но вмѣстѣ съ тѣмъ и строптивостью нрава, унаслѣдованною ею отъ матери и поражавшею окружавшихъ. Впослѣдствіи у нея стали болѣе рѣзко развиваться наслѣдственныя черты ея дѣда, царя Алексѣя Михайловича, и матери: пристрастіе къ церемоніаламъ, торжественнымъ выходамъ и драгоцѣннымъ украшеніямъ; внѣшнее обрядовое благочестіе; любовь къ душеспасительнымъ бесѣдамъ съ монахами; увлеченіе охотой, псарнями, звѣринцами и всякаго рода забавами. 17 лѣтъ (1710 г.) А. І. была обвѣнчана съ герцогомъ курляндскимъ Фридрихомъ Вильгельмомъ, но черезъ 2 мѣсяца овдовѣла и вернулась въ Петербургъ. Въ 1717 г. А. І. по желанію Петра переѣхала въ Митаву, гдѣ и прожила 13 лѣтъ; въ этотъ періодъ времени произошло ея сближеніе съ камеръ-юнкеромъ Э. І. Бирономъ, который началъ пріобрѣтать на А. І. все большее и большее вліяніе. Въ январѣ 1730 г. скончался Петръ II, не оставивъ ни потомства, ни завѣщанія, вслѣдствіе чего вопросъ о судьбѣ престола поступилъ на обсужденіе Верховнаго Тайнаго Совѣта. Заботясь о томъ, чтобы оградить Россію отъ вліянія фаворитизма, сильно дававшаго себя чувствовать въ послѣднія два царствованія, кн. Дм. М. Голицынъ задумалъ воспользоваться сложившейся обстановкой для ограниченія личной власти монарха В. Т. Совѣтомъ, а потому и выставилъ кандидатуру A. І., которая, по свойствамъ своего характера и по своему положенію, казалась наиболѣе подходящей для предназначенной ей роли. Предложеніе Голицына было принято В. Т. С., а затѣмъ и самой А. І., подписавшей присланные ей "верховниками" ограничительные пункты ("кондиціи"). Согласно этимъ пунктамъ императрица должна была: не выходить замужъ и не назначать себѣ наслѣдника; В. Т. С. содержать всегда въ 8 персонахъ и безъ его согласія не объявлять войны и не заключать мира; не налагать податей и не расходовать государственныхъ доходовъ; не жаловать вотчинъ и не отнимать имѣнія и чести у шляхетства; не жаловать никого въ придворные и генеральскіе чины; гвардію и всѣ прочія войска передать въ вѣдѣніе В. Т. С. Стремленіе верховниковъ замѣнить самодержавіе аристократическимъ правленіемъ вызвало протестъ въ средѣ духовенства и дворянства. 15 февр. 1730 г. А. І. пріѣхала въ Москву, а 25-го гвардія и прочее шляхетство поднесли ей челобитную о возстановленіи самодержавія. Послѣ недолгихъ колебаній А. І. разорвала свои ограничительные пункты и "учинилась въ суверенствѣ". Съ первыхъ же минутъ самодержавной власти A. І. начались опалы на русскую знать. Представители ея (Долгорукіе, Голицыны, Черкасскіе, Юсуповы) постепенно теряли свое придворное значеніе и служебныя мѣста, подвергались гоненію, ссылкѣ и даже казнямъ. Въ то же время, не менѣе систематически, шло возвышеніе "нѣмцевъ": "нѣмцы" заняли первыя мѣста въ придворной администраціи, "нѣмецъ" (Остерманъ) стоялъ во главѣ текущаго управленія, "нѣмцы" были и во главѣ арміи (Минихъ, Ласси). Но наибольшимъ вліяніемъ пользовался Биронъ — человѣкъ ничтожный по способностямъ и безнравственный по натурѣ. Будучи фаворитомъ А. І. и пользуясь ея довѣріемъ, Биронъ вмѣшивался во всѣ дѣла управленія, но не имѣлъ никакихъ государственныхъ взглядовъ, никакой программы дѣятельности и ни малѣйшаго знакомства съ русскимъ бытомъ и народомъ. Онъ не управлялъ государствомъ, а эксплоатировалъ страну въ своихъ личныхъ выгодахъ, презирая законъ и совѣсть и обманывая императрицу. Когда же поднялся ропотъ, Биронъ, для сохраненія собственной безопасности, прибѣгнулъ къ системѣ доносовъ. Тайная канцелярія была завалена политическими дѣлами; мелкая житейская вражда, чувство мести, низкое корыстолюбіе могли привести всякаго человѣка къ слѣдствію, тюрьмѣ и пыткѣ. Въ обществѣ господствовалъ терроръ. Войны съ Польшей и Турціей истощали народныя силы, а въ то же время одно за другимъ шли физическія бѣдствія: моръ, голодъ. Народный ропотъ не смолкалъ. Всѣ безпорядки, всѣ бѣды народъ приписывалъ слабой женской власти и былъ увѣренъ въ томъ, что даже хлѣбъ не родится потому, что "женскій полъ царствомъ владѣетъ". Неспокойно было и въ придворной средѣ. Биронъ губилъ всѣхъ замѣтныхъ людей, и жертвой его сталъ, между прочимъ, способный дипломатъ и администраторъ, кабинетъ-министръ А. П. Волынскій, обвиненный въ цѣломъ рядѣ частью дѣйствительныхъ, а частью фиктивныхъ, преступленій и приговоренный къ смертной казни. Въ общемъ правленіе А. І. представляетъ печальную эпоху русской жизни XVIII вѣка. Находясь подъ вліяніемъ чуждыхъ Россіи временщиковъ, А. І. не оставила по себѣ доброй памяти ни госуд. дѣятельностью, ни личной жизнью. Первая сводилась къ удовлетворенію эгоисіическихъ стремленій нѣсколькихъ лицъ, вторая отмѣчена странностями, рядомъ расточительныхъ празднествъ, грубыми нравами при дворѣ и блестящими, но жестокими затѣями въ родѣ "ледяного дома". Правительственная дѣятельность въ царствованіе А. І. развивалась по внѣшности, согласно преобразовательной программѣ Петра I; но проводники начинаній великаго императора, соблюдая обрядовую сторону реформы, очень часто отступали отъ ея сущности, отъ ея основныхъ принциповъ. Прежде всего отступили отъ системы Петра въ устройствѣ центральнаго управленія. Такъ, въ 1730 г., согласно выраженнаго въ челобитной желанія дворянства, былъ уничтоженъ Верховный Тайный Совѣтъ и возстановлены: сначала — Правит. Сенатъ, а затѣмъ и должность генералъ-прокурора; но уже въ 1731 г., по мысли Остермана, былъ учрежденъ Кабинетъ министровъ, аналогичный Верх. Тайн. Совѣту, благодаря чему и Сенатъ, и генералъ-прокуроръ снова потеряли свое прежнее значеніе. Участіе гвардіи (состоявшей изъ дворянъ) въ событіяхъ 1730 г. повлекло за собою стремленіе правительства наградить дворянство, при чемъ награды эти заключались: 1) въ уменьшеніи государств. повинностей; 2) въ увеличеніи землевладѣльческихъ правъ. Въ угоду шляхетству А. І. отмѣнила законъ Петра о единонаслѣдіи и уничтожила закономъ всякое различіе между помѣстьями и вотчинами, благодаря чему дворянство получило въ потомственную собственность массу земель, которыя до тѣхъ поръ считались государственными. При А. І. началась снова прекращенная Петромъ раздача государств. земель дворянству, при чемъ земля давалась уже прямо въ полную собственность. Въ 1731 г. былъ учрежденъ въ Спб. Сухопутный Шляхетскій корпусъ — военная школа для дворянъ, окончивъ которую дворяне производились въ офицеры, "не бывъ въ солдатахъ, матросахъ и другихъ нижнихъ чинахъ", Манифестомъ 31 іюля 1736 г. безсрочная служба дворянъ была замѣнена срочной (25 л.), и, кромѣ того, одинъ изъ братьевъ въ семьѣ освобождался отъ службы вовсе для управленія семейнымъ хозяйствомъ. Едва былъ обнародованъ этотъ желанный для дворянства манифестъ, какъ половина офицеровъ, предпочитая служебной карьерѣ сельско-хозяйственную дѣятельность, подала прошенія объ отставкѣ. Так. образ., изъ дворянина-воина и служилаго царскаго человѣка сталъ постепенно вырастать дворянинъ-помѣщикъ и обыватель уѣзда. Строгая отвѣтственность помѣщиковъ за казенные платежи ихъ крестьянъ не только способствовала уходу дворянъ со службы въ деревню, для наблюденія за исправностью своего и крестьянскаго хозяйства, но повлекла за собою и большее подчиненіе крестьянъ помѣщиікамъ. Такъ, крестьянамъ было запрещено покупать недвижимое имущество, вступать въ откупа и подряды, заводить суконныя фабрики; они были лишены права безъ разрѣшенія помѣщика отправляться на промыселъ. Помѣщики же получили право переселять крестьянъ изъ уѣзда въ уѣздъ, а въ податномъ отношеніи, въ случаѣ неповиновенія крестьянъ, — требовать содѣйствія властей. Всѣ эти постановленія ограничивали и лично, и имущественно права крестьянъ и были крупными шагами къ потерѣ ими гражданской личности. Военное дѣло въ царствованіе А. І. находилось почти всецѣло въ рукахъ фельдм. Миниха, который, хотя и не оказался пригоднымъ для послѣдовательнаго развитія петровскихъ началъ, но все же, какъ человѣкъ достаточно талантливый и обладавшій правильными военными взглядами, сумѣлъ не допустить русскую армію до серьезнаго паденія съ той высоты, на которую она поднялась къ концу царствованія Петра В. Тѣмъ не менѣе, реформы Миниха, коснувшіяся почти всѣхъ отдѣловъ военнаго искусства и получившія свое развитіе, главнымъ образомъ, въ короткій періодъ 1730—33 гг. (до начала польской войны), не всегда отличались зрѣлостью и обдуманностью, не всегда соотвѣтствовали условіямъ русской жизни. Указомъ 1 іюня 1730 года, по иниціативѣ Миниха, была образована Воинская комиссія, главнымъ назначеніемъ которой было "исправленіе многихъ непорядковъ и помѣшательствъ, явившихся и происходившихъ въ арміи послѣ смерти Петра Великаго". Программа дѣятельности комиссіи была чрезвычайно обширна и, въ сущности, заключала въ себѣ почти всѣ организаціонные, административные и хозяйственные вопросы, подготовку арміи въ строевомъ отношеніи и систему военныхъ наказаній. Необходимость уменьшенія расхода на военныя потребности привела, между прочимъ, къ пересмотру и измѣненію штатовъ войскъ, при чемъ сокращеніе военнаго бюджета было достигнуто на счетъ полевой арміи. Въ частности были произведены слѣдующія реформы: въ пѣхотѣ — уничтожены гренадерскіе полки, и гренадеры, распредѣленные по фузилернымъ ротамъ, сводились въ отдѣльныя роты только на время ученій; въ конницѣ — начато переформированіе драгунскихъ полковъ въ кирасирскіе и также уничтожены гренадерскія роты; составъ полковой и полевой (армейской) артиллеріи былъ увеличенъ; число калибровъ полевой артиллеріи увеличено съ 2 на 3; для обороны южной границы была устроена цѣлая сѣть непрерывныхъ укрѣпленныхъ линій (Украинская, Царицынская, Закамская); сильно развитая ландмилиція предназначалась уже не только для внутренней службы, но привлекалась также и къ участію въ походахъ на ряду съ полевыми войсками; Военная Коллегія въ 1736 г. получила новое устройство, благодаря которому облегчался контроль расходовъ по военному вѣдомству; ношеніе косъ, штиблетовъ, манжетъ и пудреніе (введенное при Петрѣ II для артиллерійскихъ частей) было распространено на всю армію; жалованье русскихъ офицеровъ и иностранцевъ было уравнено; для строевой подготовки пѣхоты въ 1731 г., въ дополненіе къ Воинскому Уставу Петра I, были изданы:."экзерциція пѣша" (увлеченіе стрѣльбой), а для строевой подготовки конницы въ 1733 году — "экзерциція конная въ полку Е. И. В." (обученіе атакѣ установлено "маленькой рысцой", узаконена стрѣльба съ коня). — Внѣшняя политика императрицы Анны Іоановны обусловливаясь союзомъ Петербургскаго кабинета съ нѣмецкимъ императоромъ Карломъ VI, выдвинула 3 вопроса: польскій, восточный и курляндскій. Въ 1733 г. умеръ польскій король Августъ II, и кандидатами на престолъ выступили сынъ его — Августъ, курфюрстъ Саксонскій, и Станиславъ Лещинскій. Перваго поддерживали Австрія и Россія, второго — Франція. Когда на выборахъ Лещинскій одержалъ верхъ, то Россія рѣшила дѣйствовать противъ него силою оружія. Лещинскій заперся въ Данцигѣ, который былъ осажденъ русскими (Ласси, а потомъ Минихъ) и послѣ четырехмѣсячной защиты сдался. Лещинскій бѣжалъ изъ Данцига во время осады, переодѣвшись въ крестьянское платье, и королемъ сталъ Августъ III. Восточный вопросъ, обусловливавшійся при А. І. нашимъ отношеніемъ къ укрѣпленію русской власти надъ Каспійскимъ и Чернымъ морями, былъ разрѣшенъ очень неудачно. Считая себя не въ силахъ бороться съ Персіей, А. І. отказалась отъ плана Петра В. завести торговлю съ Азіей и отдала обратно Персіи (въ 1732 г.) всѣ наши завоеванія на Каспійскомъ побережьѣ. Въ вопросѣ о Черноморскомъ побережьѣ правительство А. І. желало доказать, что слѣдуетъ завѣтамъ Петра и потому вступило въ борьбу съ Турціей. Война (1735—39 гг.), предлогомъ для которой послужили набѣги крымцевъ на русскія владѣнія, была начата (въ союзѣ съ Австріей) и безъ достаточной необходимости и при неудовлетворительной подготовкѣ (главн. образ., въ отношеніи устройства продовольственной части), благодаря чему русскія войска 3 раза возвращались къ своимъ границамъ съ тѣмъ, чтобы впослѣдствіи снова перейти въ наступленіе. Итоги войны по годамъ таковы: 1735 г. — безрезультатный походъ въ Крымъ Леонтьева; 1736 г. — походы Миниха (въ Крымъ) и Ласси (къ Азову), результаты: взятъ Азовъ, разорена часть Крымскаго полуострова; 1737 г. — походы Миниха (къ Очакову) и Ласси (въ Крымъ), результаты: взяты Очаковъ и Кинбурнъ и вторично разоренъ Крымъ; 1738 г. — походы Миниха (къ Днѣстру) и Ласси (въ Крымъ), результатъ: потеряны Очаковъ и Кинбурнъ; 1739 г. — походы Миниха (къ Хотину) и Ласси (въ Крымъ), результаты: турецкая армія разбита подъ Ставучанами, Хотинъ занятъ русскими. Война закончилась черезъ нѣсколько дней послѣ Ставучанской побѣды Бѣлградскимъ миромъ (1739 г.), по которому Россія пріобрѣла часть степи между Бугомъ и Днѣпромъ, но обязалась передъ султаномъ срыть укрѣпленія Азова, оставшагося за Россіей. Такъ ничтоженъ былъ результатъ войны, стоившей намъ 100.000 человѣкъ солдатъ и нѣсколько милліоновъ рублей. Курляндскій вопросъ заключался въ томъ, что русскія войска въ 1737 г., послѣ прекращенія въ Курляндскомъ герцогствѣ династіи Кетлеровъ, силою возвели на курляндскій престолъ Бирона, т.-е. человѣка, ничего общаго не имѣвшаго съ интересами Россіи. А. І. скончалась въ 1740 г., оставивъ престолъ двухмѣсячному принцу Брауншвейгъ-Люнебургскому Іоанну Антоновичу (правнуку царя Іоанна Алексѣевича) и назначивъ регентомъ Бирона. (Платоновъ, Лекціи по русской исторіи, 1904; Соловьевъ, Исторія Россіи, тт. XIX и XX; Строевъ, Бироновщина, 1909 г.; Баіовъ, Курсъ исторіи Русскаго военнаго искусства, III, 1909 г.; Его же, Русская армія въ царствованіе Анны Іоанновны 1906 г.; Ласковскій, Матеріалы для исторіи инженернаго искусства въ Россіи, ч. III, 1865 г.; Масловскій Записки изъ исторіи воен. иск. въ Россіи, I, 1891 г.; Его же, Атака Гданска фельдмаршаломъ гр. Минихомъ, 1888 г.).

Иллюстрация к статье «Анна Иоанновна». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg