Возникает теперь вопрос, какие же области мозговой коры должны быть признаны обонятельными центрами. К сожалению, в этом отношении до сих пор не существует полного согласия между авторами.
Прежде всего Ferrier, руководясь своими опытами, определяет центр обоняния в височной области вблизи её верхушки
Опыты его были произведены на обезьянах, которым посредством термокаутера чрез теменные и височные извилины производилось разрушение gyri hypocampi и cornu Ammonis.
Обоняние при этих опытах исследовалось с помощью уксусной кислоты и аммиака. Этот способ исследования, конечно, не свободен от возражений, как и самый способ оперирования животных для разрушения gyr. hypocampi и Аммониева рога.
В своих лекциях Ferrier обращает внимание на то обстоятельство, что у осматических животных, у которых обоняние развито хорошо, область gyri hypocampi также развита прекрасно, тогда как у аносматических животных она представляется малою по размерам.
Это обстоятельство без сомнения имеет большое значение. Однако оно не говорит безусловно в пользу локализации чувствующего обонятельного центра именно в Аммониевом роге, а доказывает лишь ближайшее отношение его к функции обоняния.
По Munk’у, который особенно восставал против точности вышеуказанных опытов Ferrier’а, центр обоняния располагается по соседству с извилиной Аммониева рога[1]. Нужно впрочем заметить, что Munk, высказывая своё мнение опирается, в сущности, не на прямые опыты, а на патологический случай одной из оперированных им собак, у которой он удалил обе зрительные сферы и которая, вследствие того, была слепою. У этой собаки он обнаружил между прочим неспособность обонять мясо. При вскрытии же, кроме разрушения, вызванного операцией, он нашёл размягчение обеих gyri hypocampi, которые были превращены в кисту.
Luciani на основании своих опытов признаёт, что Аммониев рог является центральным пунктом обширной обонятельной области, занимающей значительную часть височной и теменной доли. По исследованиям автора даже частичное разрушение Аммониева рога причиняет ослабление обоняния, а вначале даже и полное его прекращение. При этом автор убедился, что каждый обонятельный центр стоит в соотношении с обеими половинами носа, хотя более всего с соответствующей его стороной.
Мы уже упоминали ранее, что Аммониев рог по Luciani имеет также отношение к функции слуха и зрения.
Позднее этих исследований Luciani появились исследования Fasola[2] из той же лаборатории. Автор этот удалял у собак сначала один Аммониев рог, а затем и другой. Результат исследования сводится к тому, что Аммониев рог имеет отношение к функции обоняния, зрения и слуха. Так как автор при своих опытах производил разрушение Аммониева рога после предварительного удаления задней части полушария, то легко понять, что у оперированных животных наблюдалось расстройство зрения и слуха.
Что касается обоняния, то необходимо упомянуть, что наблюдаемое в первое время после операции резкое понижение обоняния восстановлялось вполне уже в течение двух — трх недель после операции. Обстоятельство это может наводить на мысль, что автор имел дело не с чувствующим центром обоняния.
В позднейшей работе Luciani в сотрудничестве с Seppilli хотя и не приводится опытов, специально относящихся к разрушению Аммониева рога, но в числе других описаны четыре опыта, в которых было произведено между прочим частичное удаление Аммониева рога. Эти опыты дают авторам повод высказать положение, что Аммониев рог представляет собою центральный пункт обонятельной сферы, причём даже частичные его разрушения приводят к резкому разрушению обоняния.
При одностороннем удалении Аммониева рога обоняние нарушается с обеих сторон, из чего авторы заключают, что имеется неполный перекрёст обонятельных волокон в головном мозгу. Кроме того авторы подобно Luciani указывают на отношение Аммониева рога к зрительной и слуховой функции. По их опытам оказывается, что, если после удаления зрительных сфер в коре затылочных долей слепота оказывалась неполной, то последовательное удаление Аммониева рога приводило к полной душевной слепоте. То же самое наблюдалось и в отношении слуха.
Выводы эти однако не могут быть признаны безупречными, так как не видно, чтобы авторы утвердительно могли сказать, что в их опытах не были задеты зрительная и слуховая сферы.
Позднее доктор Осипов опубликовал исследование из лаборатории проф. Munk’а[3], относящееся к тому же предмету. В опытах этого автора Аммониев рог удалялся чрез мозговую рану на уровне второй и третьей затылочных извилин и чрез вскрытие бокового желудочка.
Вслед за удалением одного рога такая же операция производилась над другим рогом. При исследовании обоняния автор прибегал к помощи мяса и нежно пахучего хмелевого масла, производящего на собак крайне неприятное впечатление.
Самое исследование обоняния у животных производилось с завязанными глазами, причём сущность исследования сводилась к тому, чтобы выяснить, на каком расстоянии от носа собака реагировала на мясо или хмелевое масло.
При этих опытах автор получил отрицательные результаты как в отношении вкуса, так и обоняния. Что же касается расстройства зрения и слуха, то они по нему в достаточной мере объясняются нарушением проводников, идущих к неповреждённым участкам серого вещества зрительной и слуховой сферы.
Несмотря на вышеуказанные исследования, Onodi[4] недавно высказался в пользу того, что у человека центр обоняния помещается в gyr. hypocampi и в uncus.
Примечания[править]
- ↑ H. Munk. Ueber die Functionen des Grosshirnrinde. Berlin. 1881.
- ↑ G. Fasola. Sulla fisiologia del grande hipocampo. Rivista sper. di Frepiatra. Anno XI. 1885.
- ↑ Осипов. Исследование физиологического значения Аммониева рога по методу выпадения функции. Невр. Вестн. 1900.
- ↑ Onodi. Die Rindencentren des Geruches und der Stimmbildung. Arch. f. Laryngol. Bd. 14. 1903. Revue hebdom. d. Laryngol. № 15, 417. 1903.