Перейти к содержанию

Пандекты. Том I (Дернбург)/Литература пандектного права

Добавить ссылки
Материал из Викитеки — свободной библиотеки
[34]
ГЛАВА ВТОРАЯ.
Литература пандектного права[1].
§ 16. Литература гражданского права до 18 столетия.

В литературе римского гражданского права различаются два противоположных направления. Одно видит главную свою задачу в том, чтобы проникнуть в дух Юстинианова кодекса. Юристы этого направления сосредоточивают все свои силы на том, чтобы рассеять мрак, покрывающий многие части этого замечательного памятника, и раскрыть заложенные в нем правовые идеи. Но так как юриспруденция является наукой практической, то такое глубокое изучение источников мало-помалу заменяется стремлением доказать на деле силу юридического мышления, укрепленного и изощренного научным изучением, и применить к жизни найденные правовые истины. В этом втором направлении самостоятельное изучение римских источников отступает на задний план, пока новые побуждения не заставляют опять обратиться к нему.

Эта противоположность направлений обнаруживается в тех литературных течениях, к рассмотрению которых мы прежде всего и обращаемся; мы говорим об эпохе глоссаторов и постглоссаторов, затем гуманистов и, наконец, германских практиков. [35]

1. Юстинианов сборник стал на Западе предметом серьезного, основательного и продолжительного изучения прежде всего со стороны глоссаторов[2][3].

Глоссаторы, преподаватели римского права в Болонье от начала 12 до середины 13 столетия, основали юридическую школу, слава которой скоро распространилась за пределы Италии; ее посещали студенты из многих стран Европы, в особенности из Германии. В сочинениях глоссаторов сосредоточивалась вся ученая юриспруденция того времени. Но и в последующие столетия, они сохранили высокую авторитетность, и еще в настоящее время их произведения составляют основание для науки гражданского права.

В начале 12 столетия Ирнерий указал пути этой юридической школе[4]. В середине 12 века его ученики, «quatuor doctores», пользовались глубоким уважением. Это были: Булгар — os aureum, Мартин — copia legum, ярые противники в политике и правоведении, затем Якоб и Гуго. К началу XIII века относится блестящая деятельность Азо в качестве учителя права [36]и писателя. Ряд глоссаторов заканчивается в середине XIII столетия Аккурсием Старшим. Глоссаторы стоят на недосягаемой, высоте в деле знакомства с Corpus juris, изучению которого они отдавались вполне. Их лекции и сочинения носили, главным образом, экзегетический характер: здесь авторы вкратце разъясняли посредством глосс места источников, одно за другим, в порядке их расположения в Corpus juris — в так наз. легальном порядке. Для более глубокого разъяснения и толкования они соединяли вместе родственные — параллельные — места источников и указывали на встречающиеся противоречия — антиномии. Для примирения этих противоречий они изобретали самые разнообразные приемы. Многие контроверзы, занимающие юристов и по сие время, были уже разобраны глоссаторами, и их толкования послужили основанием самых разнообразных мнений. Их остроумие достойно удивления. Им не хватало лишь одного элемента, необходимого для полного понимания римских источников права, именно знания римской старины.

Аккурсий присоединил к глоссам предшественников свои собственные, уступающие по своему достоинству первым. Но эта так наз. glossa ordinaria является для грядущих поколений главным свидетельством усердия и глубокомыслия глоссаторов[5].

2. Далее следовали постглоссаторы, называемые также комментаторами или консилиаторами. Казалось, глосса сделала для исследования Юстинианова права все доступное человеческому уму. Теперь подымался вопрос о применении добытых духовных сокровищ к оживленному гражданскому обороту Италии позднейшего периода средних веков. Стали поэтому думать о преобразовании римских норм права в духе соответствия потребностям времени. Хотя по-прежнему продолжали учить и писать, применяясь к легальному порядку, но теперь дело шло не столько о толковании отдельных мест источников, сколько о согласовании правовых норм, созданных самой жизнью, с текстом этих мест. К [37]сожалению, в это время уже стал проявляться схоластический дух, свойственный позднейшему периоду средних веков: стали нагромождать всевозможные различия — distinctiones, установлять правила, дополняя их бесчисленными распространениями — ampliationes, и, таким образом, впадали в несносную многоречивость.

К концу XIII века относится еще Вильгельм Дурантис, которому принадлежит весьма почтенное, предназначенное для практических целей speculum juris. До середины XIV века подвизался Бартолус де-Сассоферато, самостоятельный и крайне продуктивный ум, оказавший науке чрезвычайные услуги, несмотря на свой, сравнительно короткий (менее 50 лет) век. С ним вместе выступал Бальдус де-Убальдис, который, будучи немного моложе Бартолуса, дожил до начала XV столетия. Во второй половине XV и еще в XVI веке с успехом работал в старом направлении Язон Майнус.

3. Французская историческая школа XVI века опять вернулась к самостоятельному изучению источников. В конце средних веков возрождение и гуманизм вдохнули новую жизнь и в область правоведения. Добытые исторические и философские познания доставили богатые средства для лучшего понимания источников права.

К великим цивилистам Франции принадлежат Дуарен, Бальдуин[6] и Бриссоний; но выше их стоят Яков Куяций и Гуго Донелл. Куяций был тонким филологом, историком и остроумным экзегетиком. Его observationes полны интереснейших исторических замечаний. Он издал неизвестные до тех пор сочинения по праву доюстиниановой эпохи. В своих полных слушателей аудиториях он объяснял сочинения великих юристов-классиков Рима, поскольку их можно было воссоздать на основании разбросанных отрывков Corpus juris. Толкования Куяция до сих пор незаменимы для разъяснения многих непонятных решений Папиниана. Особенно важное значение имеет трактат Куяция об Африкане[7]. Современником, соперником и [38]противником Куяция на научном поприще был Гуго Донелл. Свои научные силы он также сосредоточил исключительно на римском праве. Его главный труд, commentarii juris civilis, представляет из себя первую всестороннюю систематическую обработку предмета[8].

В начале XVII столетия еще можно было встретить юристов-историков французского происхождения[9]. Позднее во Франции произошел поворот в сторону почти исключительного практического направления.

В Нидерландах, напротив, историческое направление сохранилось и процветало и позднее[10].

4. В Германии рано начинается так наз. период практиков[11]. [39]

Без сомнения, выдающиеся умы Германии в начале XVI века были сильно увлечены агитацией гуманистов и исторической школой правоведения. Григорий Галоандер составил удобные для чтения издания Corpus juris[12]. Цазий, оставаясь в общем на почве юридической практики, был также горячо заинтересован историческими исследованиями и гуманизмом[13].

Но все же главные усилия германских юристов были направлены на применение реципированного римского права к германской жизни. В этом отношении они, естественно, примыкали к школе постглоссаторов. Не без некоторого основания говорили, что в Германии было реципировано римско-итальянское право в том виде, как оно преподавалось постглоссаторами.

Исключительно практику разрабатывали и так наз. камералисты, производившие свои исследования на основании решений верховного имперского суда (Reichskammergericht), а именно Иоахим Минзингер и Андрей Гайль[14].

Почти исключительно практические цели преследовали также влиятельные учителя права и писатели саксонского курфюршества. В Саксонии германское национальное право сохранило твердую почву благодаря общепризнанному и все более распространявшемуся в течение веков сборнику — Саксонскому Зерцалу (Sachsenspiegel). После рецепции римское право выступило наряду с саксонским. Соединение и примирение их стало главной задачей саксонских юристов. Благодаря им, главным образом, и выработался так наз. usus modernus Pandectarum.

Еще голландец Матвей Везенбек, бывший преподавателем права в Виттенберге[15], подготовил это направление. Из позднейших можно указать на Гартмана Писториса[16], Бенедикта [40]Карпцова[17], Генриха Бергера[18], Валтасара фон-Вернера[19], Августина фон-Лейзера[20].

Сочинения саксонских учителей права имели в пределах Германии значительное влияние и на не-саксонских юристов и писателей. К последним принадлежат Мевий в Грейфсвальде[21], Лаутербах в Тюбингене[22], Бруннеманн во Франкфурте-на-Одере[23], Штрик во Франкфурте-на-Одере и в Галле[24], Юст Геннинг Бёмер в Галле и его сын Людвиг Бёмер в Гёттингене[25][26]. [41]

§ 17. Школа естественного права и историческая школа.

1. Правоведение XVIII века было проникнуто преобладающим влиянием естественной школы права. Но еще до начала XIX столетия в противоположность ей образовалась историческая школа; впоследствии она получила господствующее значение, хотя и не могла совершенно искоренить идей естественной школы права.

Системы естественного права стали впервые возникать в XVI веке; первоначально их влияние ограничивалось областью государственного и международного права[27], но в конце XVII века были сделаны попытки построить на их основании и гражданское право. Повод тому подали недостатки существующего права и крайняя потребность в его преобразовании. Во время рецепции чужеземного права было принято много правовых норм, складывавшихся и накоплявшихся в течение целых тысячелетий, но вовсе не гармонировавших ни между собой, ни с действительным состоянием права в Германии. Усвоение этого обширнейшего материала осложнялось еще тем обстоятельством, что ни в юстиниановом, ни в каноническом законодательстве не было никакой систематической последовательности. Таким образом частное право скорее являлось ареной для споров между учеными, чем прочной нормой жизненных отношений. После окончания тридцатилетней войны наступила новая эпоха социальной и экономической жизни. В силу этого и к гражданскому праву были предъявлены новые требования. Величайшим злом того времени была медленность общегерманского процесса, обусловленная преувеличенными требованиями основательности. В силу этого процессы тянулись без конца и осуществление права откладывалось на неопределенное будущее.

Все эти затруднения должно было устранить право разума. Это право хотели построить априорно, на основании разума. Строго говоря в подобных построениях находила отражение лишь действительность в том виде, как она представлялась отдельной [42]личности. Тем не менее естественная школа права имела громадное значение в двух отношениях.

Прежде всего, вся масса положительного права в первый раз подверглась подробной критике с самостоятельной точки зрения, что̀ повело далее к систематическому расчленению всего материала права. Большая часть добытых таким путем идей не осталась без влияния на науку права.

На основании этих систем были произведены обширные законодательные труды, кодификации XVIII и XIX веков, прежде всего Общее Прусское Земское Уложение.

Для исследования положительного права естественная школа сделала мало. Между прочим и главное значение Томазия[28] основывается не на деятельности этого рода, хотя он, являясь влиятельным представителем естественного права во вновь учрежденном тогда университете в Галле, пытался исследовать и положительное право. Позднейшие приверженцы школы сделали в этом направлении еще меньше. Рука об руку с рационализмом развивалась наклонность к утилитаризму. Научным произведениям конца прошлого века не хватает глубины и оригинальности.

2. В начале XIX столетия знамя исторической школы высоко поднял блестяще одаренный Фридрих-Карл фон-Савиньи. Идеи, из которых он исходил, высказывались неоднократно, начиная еще с конца XVIII века. Уже геттингенский профессор Гуго ввел их в науку права[29], но только Савиньи придал им их особенное значение[30]. Теперь стали учить, что право является продуктом истории, выражением народного духа, а не субъективного разума отдельных лиц. Лишь путем исторического исследования можно получить о нем истинное представление; всякие же кодифи[43]кации, разрывая связь с прошлым, не только не полезны, но даже прямо вредны[31]. Под влиянием этих идей изучение римского, равно как и германского права подверглось полному обновлению. В частности, для исследования римского права около того же времени были найдены новые источники, среди которых первое место занимают Институции Гая. Благодаря их освещению римское право предстало в новом виде. Выдающиеся таланты, среди которых прежде всего должен быть назван Фридрих-Георг Пухта[32], направили все свои силы на исследование чистого римского права. Перед судом этих ученых едва ли могло устоять дальнейшее развитие, полученное римским правом еще со времен постглоссаторов. Некоторые действительно вполне обоснованные нормы права были устранены, другие могли удержаться только после упорной борьбы[33][34].

3. Влияние школы естественного права было подавлено, но не уничтожено вполне. Оно продолжало сказываться, главным образом, в законодательстве. Вообще противоположность между школами естественного права и исторической нельзя считать непримиримой. В сущ[44]ности эти два направления должны друг друга пополнять. Несомненно, твердой основой права является его история. Но вместе с жизнью развивается и право, и это развитие совершается на основании не одной только науки или обычая; приходится нередко прибегать и к помощи законодательства, которое не только развивает созданное историческим прошлым, но и вновь устанавливает то, что кажется справедливым и целесообразным. Мы никогда не можем и не должны пренебрегать тем, что́ возникло на почве истории, но с другой стороны нам не нужно и отказываться от свободной разработки материала согласно с требованиями нашего разума[35].

Наука римского права второй половины настоящего столетия стремилась устранить односторонности исторической школы, сохранив однако ее разумные начала. Три выдающихся романиста, недавно похищенных смертью, для этого избрали самостоятельные, отчасти далеко расходящиеся одна от другой дороги. Это были Алоизий Бринц[36], Бернгард Виндшейд и Рудольф Иеринг[37].

§ 18. Главнейшие литературные пособия[38].

1. Для того, чтобы ориентироваться в обработке пандектного права в нашем веке и в предшествующее время следует указать на три сочинения: [45]

a) Ch. F. Glück: Ausführliche Erläuterung der Pandekten nach Hellfeld, начато в 1790 году. После смерти Глюкка работа была продолжена разными известными пандектистами: Мюленбрухом, Фейном, Арндтсом, Лейстом, Буркгардом, Сальковским, Чиларжем, Уббелоде. Начатое Глюкком дело даже в настоящее время еще не окончено. До сих пор вышло 49 томов, 37-я и 38-я книга Пандект написаны в 5-ти частях Лейстом, 39-я и 40-я в 3-х частях Буркгардом, 41-я и 42-я в одной части Чиларжем, 43-я и 44-я в 4-х частях — Уббелоде.

b) Vangerow: Lehrbuch der Pandekten, 3 тома, 1-е изд. 1839 г. и след., 7-е изд. 1863 и след. В примечаниях к этому сочинению указаны важнейшие контроверзы пандектного права и прекрасным по своей ясности изложением взгляды разных юристов, преимущественно с начала XIX века.

c) Windscheid: Lehrbuch des Pandektenrechts, 3 тома, 1-е изд. 1862 г. и след.; 7-е изд. 1891 г. и 8-е изд. под редакцией Kipp’а 1900 года и след.[39].

2. Краткие учебники Пандект следующие: остроумный труд Georg Friedrich Puchta, 1-е изд. 1883 г., 12-е изд. Schirmer’a 1877 г., [46]дополненное по изданным после его смерти лекциям; далее Пандекты Arndts’а, 1-е изд. 1850 г.. 13-е изд. Pfaff’a и Hofmann’a 1863 г.[40]; затем Baron’а 8-е изд. 1893 г.[41], и Wendt’а 1888 г.

Лекции Keller’а по Пандектам появились после его смерти в 1861 г., 2-е изд. 1866 г.; лекции Wächter’а в 1880 г. с приложениями в 2-х томах.

3. Глубокими исследованиями являются:

Kierulff: Theorie des gemeinen Civilrechtes, т. 1 ограничивается только общею частью, 1839 г.

Savigny: System des heutigen römischen Rechts, 8 томов, 1840—1849, точно также содержит только общую часть; сюда присоединяются 2 тома общих учений по обязательственному праву.

Brinz: Lehrbuch der Pandekten, 2-е изд. с изменениями, 1873 г. и след. 3 тома и одна часть 4-го тома; 2-ю часть 3-го тома и 4-й том обработал после смерти автора Лотмар. Появился 1-й выпуск 1-го тома в 3-м издании 1884 г.

Только общей частью занимается Immanuel Bekker: Pandekten 1886 г. и след., т. 1 и 2. Hölder: Pandekten 1886 и Regelsberger: Pandekten, т. 1, 1893, также ограничиваются общею частью.

4. Нельзя обойти молчанием двух сочинений, посвященных, главным образом, истории права, но имеющих весьма важное значение и для догмы. Взгляды и способы изложения обоих авторов резко отличаются друг от друга.

Jhering: Geist des römischen Rechtes, том 1 и 2 в 5-м изд.; т. 3, отдел 1, не оконченный, в 4-м издании.

Alfred Pernice: Marcus Antistius Labeo тома 1 и 2 и 1-я часть 3-го тома, 1873 г. и след.; т. 2, ч. 1 во 2-м изд.

5. Общегерманское право в связи с местными узаконениями разрабатывается в следующих трех сочинениях романистов.

Wächter: Handbuch des im Königreiche Württemberg geltenden Privatrechtes, 1839 и 1842 гг., 2 тома, содержащие историческую и общую часть.

Unger: System des österreichischen allgemeinen Privatrechtes, тома 1 и 2, 1856 и 1859 гг., 5-е изд. без изменений 1892 г. со[47]держит общую часть; 6-й том 1864 г., в 4-м изд. 1894 г. излагает наследственное право.

Heinrich Dernhurg: Lehrbuch des Preussischen Privatrechts und der Privatrechtsnormen des Reiches, 3 тома, 1871 г. и след.; 1 том в 5-м изд. 1893 г., 2-й — в 4-м 1888 г. и 3-й — в 4-м изд. 1895 года.

6. Из сборников сочинений важнейших цивилистов следует указать:

Thibaut: Civilistische Abhandlungen, Heidelberg, 1814.

Savigny: Vermischte Schriften, 5 томов, Berlin, 1850.

G. F. Puchta: Kleine civilistische Schriften, изданы Rudorff’ом, Leipzig, 1852.

Arndts: Gesammelte civilistische Schriften, 3 тома 1873, 1874.

Bruns: Kleine Schriften, 2 т., 1882,

Jhering: Gesammelte Aufsätze, 3 т., 1881.

7. Из журналов следует обратить внимание:

a) по истории права:

Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft von Savigny, Eichhorn und Göschen, Berlin, 1815—1850 гг., 15 томов.

Rheinisches Museum für Jurisprudenz von J. C. Hasse и др., Bonn, 1827—1835 гг., 7 томов, одинаково важно как для истории, так и для догмы.

Zeitschrift für Rechtsgeschichte, начат Rudorff’oм и др. в 1861 году, 13 томов. С 14-го тома начинается новая серия под заглавием: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. С этих пор стали различать римский и германский отделы. До сих пор в новом виде вышло 22 тома.

b) догматические журналы:

Archiv für civilistiche Praxis, начат Gensler’ом, Mittermayer’ом и др.; с 1818 г.; до сих пор вышло 93 тома.

Zeitschrift für Civilrecht und Process von Linde и др., Giessen, с 1827 г. 20 томов и 22 тома новой серии.

Jahrbuch des gemeinen deutschen Rechtes von Bekker und Muther, 6 томов, 1857—1863 гг., богат историческими статьями.

Jherings Jahrbücher; журнал основан Jhering’ом и Gerber’ом, 1857 г.; до сих пор 45 томов. [48]

Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart, изд. Grünhut’oм, 1874 г. и след.; до сих пор 28 томов.

Archiv für bürgerliches Recht von Kohler, Ring und Oertmann, 1889 г. и след.; до сих пор 20 томов.

Сверх того имеют значение для общегерманского права еще следующие журналы:

Zeitschrift für das gesammte Handelsrecht, изд. Goldtschmidt и др.; после его смерти Keyssner’ом и К. Lehmann’ом, Erlangen и Stuttgart, 1858 г. и след.; до сих пор 49 томов. К первым 25 томам имеется прекрасный указатель.

Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft, изд. Bernhöft’ом и G. Cohn’ом, а теперь при участии Kohler’а, 1878 г. и след.

с) критические журналы:

Kritische Vierteljahrsschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 1859 г. и след.; до сих пор 44 тома.

8. Собрание решений верховных германских судов содержат:

Seufferts Archiv, начатый Зейффертом в 1847 г.

Die Entscheidungen des Reichsgerichtes in Civilsachen, 1880 г. и след.; до сих пор 49 томов, представляет нам картину развития нового германского права юристов[42].

Они примыкают к выдающимся и открывающим новую эпоху в правосудии Entscheidungen des Reichsoberhandelsgerichts, 1871 г. и след., 25 томов.

Примечания

[править]
  1. ↑ Опыт истории гражданско-правовой литературы содержит в себе 6-й том книги Hugo: Lehrbuch eines civilistischen Cursus, изд. 3, 1830.
  2. ↑ В последние десятилетия нашего столетия различные писатели, особенно Fitting, Ficker, Conrat брались за разъяснение движения права в период до появления школы глоссаторов. Всего лучше знакомит с результатами Fitting в Zeitschrift für Rechtsgeschichte, n. F., т. 7, стр. 1 и в Anfänge der Rechtsschule zu Bologna, 1888. Что изучение и литературная обработка римского права продолжались после падения Римской империи и в течение всего средневекового периода, это он доказывает интересно и вполне убедительно, преувеличивая, впрочем, научные заслуги более раннего периода средних веков. Далее Conrat: Geschichte der Quellen und Litteratur des röm. Rechts im früheren Mittelalter, т. 1, 1888 и след. Об этой книге см. L. Seuffert в Zeitschrift der Savignystift., rom. Abtheilung, т. 13, стр. 336; Jacques Flach: Etudes critiques sur l’histoire du droit romain au moyen âge, Paris, 1890 и Zeitschrift der Savignystift., rom. Abtheilung, т. 11, стр. 326. Среди письменных памятников заслуживают особенного внимания Petri exceptiones legum Romanorum, принадлежащие по новейшим исследованиям Равеннскому преподавателю права Петру и написанные незадолго до 1050 г.; см. Fitting: Anfänge, стр. 60. Сюда же относится Brachylogus juris civilis или Corpus legum, который, по мнению Fitting’а, был составлен в Орлеане в 1100 году. Но без сомнения более глубокое изучение Corpus juris civilis было чуждо этой ранней эпохе.
  3. ↑ О глоссаторах преимущественно ср. Savigny: Geschichte des röm. Rechts im Mittelalter, т. 3—5. Этот труд появился в 1 изд. 1815—1831, во 2 изд. 1834—1851. См. также Landsberg: Die Glosse des Accursius und ihre Lehre vom Eigenthum, 1883, стр. 11 след., также Fitting: Anfänge, стр. 78 след.
  4. ↑ Pescatore: Die Glossen des Irnerius, 1888; Fitting: Summa Codicis des Irnerius, 1894 и Quaestiones de juris subtilitatibus des Irnerius, 1894.
  5. ↑ Глоссаторы кроме глосс написали и другие сочинения, так напр. Summae, расположенные преимущественно по порядку кодекса. Более других известной была Summa юриста Aso ad Codicem, впоследствии напечатанная. Собрание спорных пунктов глоссаторов помещено у Hänel’а: Dissensiones dominorum, Leipzig, 1834.
  6. ↑ О жизни и сочинениях Франца Бальдуина говорит Johann Friedrich Jugler: Beiträge zur juristischen Biographie, т. 2, статья 4.
  7. ↑ Биографию Куяция написал Berriat St. Prix; немецкая обработка принадлежит Spangenberg’у, Leipzig, 1822. Нередко указывают еще на Cabanton в Revue de législation, X, 1839. В собрании сочинений Куяция, помимо изданных при его жизни, opera priora, находятся еще и его посмертные сочинения — opera postuma. Полное издание его сочинений составил Fabrot, Paris, 1658; на этом труде основываются издания, вышедшие в 1722 и 1757 гг. в Неаполе, в 1752 г. и след. в Венеции и Модене. Относительно изданий сочинений Куяция и promtuarium’а universorum operum Jacobi Cujacii, составленных Dominicus Albanensis, см. Thibaut в Archiv für civ. Praxis, т. 13, статьи 11 и 21.
  8. ↑ См. Eyssel: Doneau, sa vie et ses oeuvres, 1860; Stintzing: Hugo Donellus in Altdorf, 1869 и его Geschichte der Rechtswissenschaft, т. 1, стр. 377. Buhl: Hugo Donellus zu Heidelberg, 1891.
  9. ↑ Мы упомянем здесь Якова Готофреда (1587—1652), знаменитого своими учеными комментариями к Codex Theodosianus, далее Антона Фабера (1557—1624), председателя верховного суда в Савойе. Его сочинения, de erroribus pragmaticorum и rationalia in Pandectas относительно первых 19 книг Пандект, возбуждали удивление ученых того времени насильственностью критического толкования. Более продолжительное влияние на создание права, в особенности в Германии, имел codex Fabrianus и приложенные к нему практические разъяснения по поводу приведенных там казусов. Следует также упомянуть о Мериллии († 1647) и его сочинении Variantes ex Cujacio, т. е. сопоставление противоречивых толкований Куяция.
  10. ↑ Наиболее известными считаются; Wissenbach (род. 1607, † 1665) упоминается по поводу его emblemata (интерполяции) Triboniani; Iohann Voet (род. 1647, † 1714), написавший хорошие commentarii ad Pandectas, изданные впервые в 1698 г., см. об нем Jugler: Jur. Biographie, т. 2, отдел 1, статья 35; Noodt (род. 1647, † 1725) скорее историк права, см. Jugler, привед. сочин., т. 2, Schulting (род. 1659 † 1734), который держался того же направления; кроме того и Bynkershoek (род. 1673 † 1743) составил себе имя; см. Jugler, т. 1, отдел 1, статья 2.
  11. ↑ См. R. Stintzing: Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft, Abth. 1, 1880; она доходит до первой половины XVII века. Преждевременная кончина унесла этого прекрасного исследователя и писателя раньше окончания его труда. На основании его посмертных бумаг Landsberg издал в 1884 году вторую часть.
  12. ↑ См. выше §§ 9, 10 и 11, Stintzing: Geschichte, Abth. 1, стр. 180.
  13. ↑ Stintzing: Ulrich Zasius, 1857 и Geschichte, Abth. 1, стр. 155.
  14. ↑ Труд Минзингера был первым к своем роде; его заглавие: Singularium observationum judicii imperialis camerae centuriae IV, Basileae, 1563. Гайль в 1578 г. опубликовал свои Praeticarum observationum libri duo см. Stintzing: Geschichte, стр. 485 и след.; Burckhard: Andreas Gail, 1887.
  15. ↑ Историческое значение Везенбека основывается, главным образом, на его Paratitla или commentarius in Pandectas, появившихся впервые в 1565 г.; это систематическое изложение пандектного права, касающееся сверх того и практики и особенностей саксонского права. Stintzing: Geschichte, стр. 351.
  16. ↑ Гартман Писторис замечателен своими Quaestiones juris tam Romani quam Saxonici, появившимися в 1579 г. За ним непосредственно следует Бенедикт Карпцов. О семье Писториса см. Stintzing: Geschichte, стр. 566.
  17. ↑ Бенедикт Карпцов II, род. 1595, † 1666, является самым знаменитым из всего рода юристов Карпцовых; см. Jugler, привед. сочин., т. 1. отдел 2, статья 21. Наибольшее влияние на практику он имел благодаря своему сочинению jurisprudentia forensis Romano-Saxonica, изд. впервые в 1638 г.
  18. ↑ О Генрихе Бергере, род. 1657, † 1732, см. Jugler, привед. сочин., т. 1, отдел 1, статья 3. Бергер наиболее известен своей oeconomia juris, изд. впервые в 1712 г. Ею и по сие время часто пользуются в местностях, где действует саксонское право.
  19. ↑ Иоган Валтасар фон-Вернер, род. 1675, † 1742. Главное его сочинение — observationes forenses, появившееся в 1710 г.
  20. ↑ Августин фон-Лейзер, род. 1683 г. в Виттенберге, † 1712 там же. Главное его произведение — meditationes ad Pandectas в 11 томах. Оно содержит остроумные, но не особенно глубокие исследования с сопоставлением разных юридических казусов.
  21. ↑ Давид Мевий, род. в 1609 г., † 1670 г., председатель шведского суда в Висмаре; о нем см. Jugler, привед. сочин., т. 4, отдел 1, статья 21, также August Barkov: De Davide Mevio narratio, Greifswalder Jubiläumsprogramm, 1856. Главные сочинения его — commentarii de jure Lubecensi, изд. 2, 1664, и decisiones summi Regii Tribunalis Wismariensis, изд. 1, 1653.
  22. ↑ Вольфганг Адам Лаутербах, род. 1618 г. в Фогдланде, был профессором в Тюбингене, † 1678 г. Его collegium theoretico-practicum издано впервые в 1690—1714 г. См. Jugler, привед. сочин., т. 3, отдел 1, статья 8.
  23. ↑ Иоганн Бруннеманн, род. 1608 г. † 1672. См. Jugler, привед. сочин., т. 4, отдел 2, статья 25. Он был известен прежде всего своим commentarius in libros Pandectarum, 1670.
  24. ↑ Самуил Штрик род. 1640 г. в Укермарке, † 1701 г. Он написал usus modernus Pandectarum, изданный впервые в 1690 г.
  25. ↑ Юст Геннинг Бёмер, род. 1674 г., † 1749 г., написал exercitationes ad Pandectas; он много занимался также и церковным правом. Относительно сочинений его сына Георга Людвига Бёмера, род. 1765, † 1797 г., см. Weidlich: Biographische Nachrichten, 1718, часть 1, стр. 74.
  26. ↑ Само собою разумеется, что выделение нескольких выдающихся писателей из множества остальных носит на себе более или менее произвольный характер; но здесь названы лишь такие, вокруг которых при более глубоком изучении можно сгруппировать всех остальных.
  27. ↑ Otto Gierke: Iohannes Althusius und die Entwickelung der naturrechtlichen Staatstheorien, Breslau, 1880. Относительно этой школы вообще смотри публичную речь Gierke: Naturrecht und deutsches Recht, 1883 и, главным образом, Landsberg: Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft, Abth. 3, 1898.
  28. ↑ О Томазии см. Dernburg: Thomasius und die Gründung der Universität Halle, 1865; B. A. Wagner: Christian Thomasius, ein Beitrag zur Würdigung seiner Verdienste um die deutsche Litteratur, Berlin, 1872; Nicoladoni: Christian Thomasius 1888; Landsberg: Zur Biographie von Chr. Thomasius, 1894.
  29. ↑ Savigny в Zeitschrift für gesch. Rechtswissenschaft, т. 9, стр. 421; Singer: Zur Erinnerung an Gustav Hugo в Grünhuts Zeitschrift, т. 16, стр. 273.
  30. ↑ Савиньи род. 21 февр. 1779 г. во Франкфурте-на-Майне, умер в Берлине 25 октября 1861 г. О Савиньи см. главным образом Rudorff в Zeitschrift für Rechtsgeschichte, т. 2, стр. 1 и след. Enneccerus: Friedrich Karl von Savigny und die Richtung der neueren Rechtswissenschaft, Marburg, 1879. Там же, стр. 6 приведена и литература о Савиньи.
  31. ↑ Thibaut: Ueber die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuches, Heidelberg, 1814, поднял вопрос о новом кодексе для всей Германии. Против него немедленно выступил Савиньи в своем труде Ueber den Beruf unserer Zeit für Rechtswissenschaft und Gesetzgebung; 3-е изд. появилось в 1880 г. Здесь он высказывается против необходимости и целесообразности кодификаций вообще, см., напр., привед. сочин., стр. 25, хотя здесь он отрицает призвание к кодификациям, главным образом, своего времени.
  32. ↑ Пухта род. 1798 г., умер же в 1846 г., не достигши 48-милетнего возраста. Некрологи напечатаны в издании его мелких цивилистических сочинений, составленном Рудорфом.
  33. ↑ К исторической школе, между прочим, надо причислить: Иоганна Христиана Гассе в Бонне, 1779—1830 г., Эдуарда Шрадера в Тюбингене, 1779—1860 г., фон-Бетманн-Гольвега, 1796—1877 г., Фридриха-Людвига фон-Келлера, 1799—1860 г., Эдуарда Бекинга, 1800—1869 г., Адольфа-Августа-Фридриха Рудорфа, 1803—1872 г., Родериха Штинцинга, 1825—1883 г.
  34. ↑ Историческая школа даже в эпоху расцвета имела в числе своих приверженцев не всех лучших цивилистов Германии. Противником ее выступил Юст Тибо в Гейдельберге, 1772—1840 г. Преимущественно догматике посвятил себя Карл-Георг фон-Вехтер, род. 1797 г. в Марбахе-на-Неккаре, умер 15 января 1880 г. в Лейпциге, см. Windscheid: Karl Georg von Wächter, 1880, Dernburg: Karl Georg von Wächter, 1880. Также догматиком, главным образом, был Карл-Адольф фон-Вангеров, род. 1808 г., † в Гейдельберге 1870 г. Точку зрения философии Гегеля защищал Эдуард Ганс, род. в 1798 г., умер в Берлине в 1839 г. Его исходную точку принял и Карл Георг Брунс, род. 24 февр. 1816 г., умер в Берлине 10 дек. 1880 г. Брунс по своей дальнейшей деятельности принадлежал к исторической школе. О нем см. Degenkolb в Archiv für civil. Praxis, т. 64, статья 13.
  35. ↑ Достойны внимания рассуждения Петражицкого о гражданской политике. Под этим подразумевается учение о влиянии норм права на народную жизнь, особенно на народное богатство и народный дух; согласно с этим определяется то направление, которое следует придать правовым положениям. См. его книгу „Die Lehre vom Einkommen“, особенно т. 2, стр. 457 след.
  36. ↑ О Бринце, род. 1830 г., † 1887 г., см. Exner: Erinnerung an Brinz, 1888; Regelsberger в Kritische Vierteljahrsschrift, т. 30, стр. 1; см. еще Kuntze: Ihering, Windscheid, Brinz, 1892.
  37. ↑ О Виндшейде, род. 1817 г., † 1892 г., Иеринге, род. 1818 г., † 1892 г., см. Eck: Zur Feier des Gedächtnisses von Ihering und Windscheid, 1893.
  38. ↑ Знакомство с книгами достигается лишь при серьезном и основательном изучении какой-нибудь определенной научной темы. Тогда и не трудно найти подходящие пособия. Ссылка на многочисленные книжные заглавия, по нашему мнению, не имеет здесь никакого значения. Но для того, кто впервые берется за научный труд, некоторые указания вполне уместны. Главнейшие работы в области гражданского права приведены у Глюкка, Вангерова и Виндшейда, а также в Пандектах Арндтса. Относительно литературы, не указанной еще у этих авторов, можно легко наводить справки по последним книжкам Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart von Grünhut. Литературные обозрения встречаются и в отдельных книжках Goldschmidts Zeitschrift für Handelsrecht. В этом журнале попадаются также указания на иностранную литературу, не претендующие впрочем на полноту. Особенно трудно собирание материала, разбросанного по различным журналам. В таких случаях не остается ничего другого, кроме пересмотра последних книжек важнейших цивилистических журналов. При обилии журналов всегда возможны недосмотры. В юридических монографиях приводятся более или менее все прежние работы на ту же тему. Где же с этим связан догматический или исторический интерес, там, руководясь цитатами, можно добраться и до древнейших работ по данной теме. Если вопрос возник по поводу какого-либо места римских источников, то следует обратиться к великим французским экзегетам и прежде всего к Куяцию, разъяснившему много трудных мест из Corpus juris. Никогда не следует упускать из виду глоссу Аккурсия. Вопрос о том, на какие толкования сверх того следует обратить внимание, зависит от данных обстоятельств. Schimmelpfeng: Hommel redivivus, 3 тома, Kassel, 1858—59, делает указания на толкования различных источников права. Несмотря на свои недостатки, этот труд при известных обстоятельствах может сослужить полезную службу. Библиографические указания приводящие заглавия книг, а отчасти и диссертаций, имеют значение для справок лишь в исключительных случаях. Все, что̀ действительно имеет какую-либо цену, приводится в позднейших сочинениях. Нам показалось очень полезным Juristisches Promtuarium Kappler’а, приводящее все сочинения, появившиеся в период времени от 1800 по 1837 год, 2-е изд. 1837 г. Остальные справочные книги указаны у Арндтса, § 20 и Виндшейда, т. 1, § 12, прим. 1.
  39. ↑ Итальянский перевод предприняли Fadda и Bensa, 1891 г.
  40. ↑ Итальянскую обработку предпринял Filippo Serafini, 4-е изд., Bologna, 1882.
  41. ↑ Русский перевод Петражицкого, 2 издания.
  42. ↑ Кроме этого собрания, издаваемого „членами имперского суда“, публикуются решения имперского суда, именно у Bolze: Praxis des Reichsgerichts, далее в „Juristische Wochenschrift“ органе германского союза адвокатов и в „Beiträge“, основанных Грухотом для толкования германского права. Эти многочисленные издания отвечают запросу со стороны юристов. Но их влияние далеко не всегда полезно: для многих правоведение превращается исключительно в знание преюдициальной практики имперского суда и в предмет запоминания, а самостоятельное исследование и критическая оценка представляются им уже излишними.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Пандекты._Том_I_(Дернбург)/Литература_пандектного_права&oldid=4201987