Присоединяя къ дневнику Барбота-де-Марни нѣсколько примѣчаній палеонтологическаго характера, редакція дневника считаетъ нужнымъ прибавить еще слѣдующее объясненіе, касающееся изданія дневника. Покойный думалъ присоединить въ нему много рисунковъ. Рисунки эти должны были быть двоякаго рода. Одни изъ нихъ представляли бы геологическіе разрѣзы большею частью горизонтальныхъ отложеній, другіе—виды нѣкоторыхъ мѣстностей. Эскизы тѣхъ и другихъ рисунковъ находятся въ черновыхъ дневникахъ. Однако редакція не считала возможнымъ приложить къ тексту какіе-либо рисунки. Она руководствовалась при этомъ слѣдующими соображеніями: рисунки перваго рода, представляющіе полусхематическіе профили, большею частію изображаютъ горизонтальные или правильно наклоненные пласты и поэтому, не придавъ тексту большей ясности, увеличили бы лишь цѣнность изданія. Матерьялъ для рисунковъ втораго рода, находящійся въ черновыхъ дневникахъ, представляетъ лишь самые схематическіе наброски, изъ которыхъ, безъ помощи самого автора, трудно было бы сдѣлать что-либо порядочное. Далѣе, признавая важность палеонтологическихъ указаній, редакція прилагаетъ въ дневнику нѣсколько замѣтокъ объ окаменѣлостяхъ, упоминаемыхъ, но не названныхъ въ дневникѣ. Часть этихъ окаменѣлостей сохранилась въ коллекціи геологическаго кабинета С.-Петербургскаго Университета и въ музеѣ Горнаго Института. Нѣкоторыя раковины изъ мѣловыхъ и отчасти третичныхъ пластовъ побережій были описаны Г. Д. Романовскимъ во второмъ выпускѣ его «Матерьяловъ для Геологіи Туркестана».
Предлагаемыя палеонтологическія замѣтки далеко не полны, но во всякомъ случаѣ могутъ служить подспорьемъ для сужденія о характерѣ и возрастѣ пластовъ, изъ которыхъ они были взяты.
Къ стр. 25. Mactra, преобладающая въ известнякахъ ф. Александровска, принадлежитъ къ Mactra caspia Eichw. Съ этимъ видомъ тождественна Mactra caemontotum Andrus. Mactra эта, кромѣ Мангышлака, встрѣчается еще въ Дагестанѣ (Петровскъ, по р. Сулаку), на Керченскомъ полуостровѣ, въ з. Крыжу и Сербіи, и всегда въ верхнесарматскихъ пластахъ.
Къ стр. 26. Cardium protractum var. giganteum представляетъ форму, весьма близкую, если не тождественную, съ Cardium Loveni Nordm.
Къ стр. 28. Изъ Ханга-бабы Гёбель привезъ кости млекопитающихъ, опредѣленныя Брандтомъ, а у Тенгезека Н. Андрусовымъ кости морскихъ млекопитающихъ были найдены въ нижнесарматскихъ глинахъ, которыя, между прочимъ, по его же наблюденіямъ, отдѣляютъ сарматскій известнякъ (a) отъ синесѣрыхъ мергелей (b). Это даетъ поводъ думать, что и кости, найденныя Гёбелемъ и Барботомъ-де-Марни въ Хангѣ, происходятъ изъ тѣхъ же пластовъ.
Грязнозеленые пески содержатъ Spaniodon gentilis Eichw (см. примѣчаніе къ стр. 31).
Изъ желваковъ саморода (e) въ коллекціи Барбота-де-Марни находится много ядеръ гастероподъ и двустворчатыхъ, опредѣленіе которыхъ весьма затруднительно, также обломокъ развернутаго головоногаго.
Pholas ustjurtensis Eichw., нигдѣ еще не изображенный, отличается отъ другого извѣстнаго сарматскаго вида, Ph. pusilla Nordm, своею тoлстою, почти лишенною украшенія раковиною.
Къ стр. 29. Зеленовато-сѣрые пески, подъ мергелями съ Pholas и здѣсь содержатъ Spaniodon gentilis Eichw.
Къ стр. 31. Cyrena sр., упоминаемая здѣсь, была отождествляема съ Cyrena Barbotii Stuck. Какъ видно по этикеткамъ, Барботъ-де-Марни, считалъ родовое опредѣленіе Штукенберга не точнымъ и, пораженный, вѣроятно, оригинальностью формы, далъ ей новое родовое названіе (Fuchsia). Какъ показано Н. Андрусовымъ, Cyrena эта принадлежитъ такъ-же, какъ и Cyrena Barbotii Stuck, къ роду Spaniodon, но отличается отъ послѣдняго вида и тождественна съ Venus gentilis Eichw.
Къ стр. 34. Изъ Узун-кудука въ коллекціи Барбота-де-Mapни имѣются; Ostrea carinata Lam., зубъ lang|la|Polyptychodon, Pecten orbicularis Sow, указывающіе на ценоманскій возрастъ заключающихъ ихъ пластовъ, и Саryophyllia pocillum Eichw, изъ бѣлаго мѣла.
Къ стр. 38. Копролиты изъ Уланака принадлежатъ Macropoma Mantelli Ag., а изъ моллюсковъ здѣсь попадается Exogyra.
Къ стр. 39. Изъ мѣла Джингильды въ коллекціи Барбота находятся: Caryophyllia pocillum Eichw., Echinocorys vulgaris Breyn, Echinoconus (Calerites) albogalerus Lam., Terebratula carnea Sow., Magas pumilus Sow., Gryphaea vesicularis Lam.
Къ стр. 41. Изъ Ча-кургана имѣются: Echinocorys vulgaris Breyn., Echinoconus albo-galerus Lam., Terebratella cf. Menardii, Rhynchonella cf. Dutempleana d’Orb.
Къ стр. 42. Изъ окаменѣлостей, упоминаемыхъ съ Кара-диирменя, до сихъ поръ опредѣлены: Ostrea acuminata Sow., Avicula sp., Pleuromya sp.
Къ стр. 44. Изъ всѣхъ окаменѣлостей, упоминаемыхъ изъ Аусара въ коллекціи нашлась только мелко-ребристая характерная, по наблюденіямъ Н. Андрусова, для пластовъ, отдѣляющихъ неринеевый известнякъ отъ ниже лежащихъ пластовъ съ Gryphaea dilatata Sow. (См. отчетъ Н. Андрусова о поѣздкѣ въ Закаспійскій край).
Къ стр 50. Упоминаемый здѣсь и далѣе (стр. 53, 54, 56) Trochus pictus, хота и близокъ квъ эйхвальдовскому виду, но явственно отличается отъ него и долженъ быть выдѣленъ въ новый видъ.
Къ стр. 53. Cyrena sp.=Spaniodon gentilis Eichw., Paludina sp.=Rissoa (Mohrensternia) nov. sp., Buccinum sp.=Nassa Dujardinii Desh.
Kъ стр. 54. Если бы оправдалось нахожденіе Pectunculus pilosus и Chenopus pes-pelecani на Мангышлакѣ и Устюртѣ, то это было бы фактомъ весьма интереснымъ и важнымъ. Однако нѣтъ основанія думать, что второй средиземный ярусъ будетъ развитъ за Каспіемъ въ такой фаціи, чтобы содержать Pectunculus и Chenopus. Весьма возможно, что Барботъ-де-Марни принялъ за Pectunculus pilosus и Chenopus pes pelecani какіе нибудь палеогеновые виды Pectunculus и Chenopus, опредѣленіе формъ которыхъ à la vue весьма затруднительно.
Къ стр. 62. Изъ Каскаджула имѣется Natica, похожая на N. epiglottina (Lam.) Ab.
Къ стр. 63. Изъ Кутанъ-Булака въ коллекціи Барбота, между прочимъ, находится Cytherea nitidula Lam.
Къ стр. 69. Изъ Бешъ-тюбе Лагузеномъ описаны: Ammonites Kharesmensis Lab. и Placenticeras cf. placenta Meec. var. intercalaris[1]. Романовскій перечисляетъ отсюда еще: Ostrea Oxiana Rom., Exogyra lateralis, Ex. tuberculifera Koch et Dunker.
Къ стр. 71. Изъ окрестностей Ходжа-куля Г. Д. Романовскій[2] описываетъ: Ostrea Oxiana Rom., O. lingua Sow., O. sulcata Blum., Exogyra aquila Coldf.
Къ стр. 73. Изъ урочища Мишеклы Романовскій (l. c.) описываетъ: Ostrea Oxiana Rom., O. Lehmanii Rom., Exogyra costata Say и Turritella conoidea Sow.
Къ стр. 75—81. Известково-фистацитовый сланецъ съ горъ Шейхъ-Джейли, привезенный Барботомъ, былъ изслѣдованъ проф. A. А. Иностранцевымъ. См. Зап. Имп. Минер. Общ. 1874, стр. 88.—Другія породы Барботовской коллекціи были разсмотрѣны И. Мушкетовымъ. Туркестанъ, стр. 640, 644.
Къ стр. 80. Изъ мѣловыхъ пластовъ у подножья Шейхъ-Джейли Романовскій (l. с.) приводитъ: Ostrea Barbotana Rom., O. Janus Coq.
Къ стр. 84. Устрица, o которой упоминается въ текстѣ, съ горы Сандыкъ-тау, опредѣлена Романовскимъ, какъ Exogyra costata Soy (l. c).
Къ стр. 88—90. По Мушкетову (Туркестанъ, стр. 647 и др.), который обслѣдовалъ нѣкоторые образцы коллекцій Барбота, центральный гранитъ Бакали покрывается такимъ же известково-фистацитовымъ сланцемъ, какъ и въ горахъ Султанъ-уизъ-дагъ. Черную порфировую породу онъ опредѣляетъ діоритовымъ порфиритомъ. Конгломераты, о которыхъ упоминается въ текстѣ, Мушкетовъ считаетъ за третичные.
Къ стр. 99. Известняки Чупан-ата у Самарканда содержатъ по Романовскому и Мушкетову ядра Glycimeris, Modiola Jeremejewi Rom., Turritella sp. и относятся, слѣдовательно, къ нижне-третичнымъ. Лежащіе подъ ними пласты съ Ostrea—мѣловые.