ЭСБЕ/Соха, податная единица

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
< ЭСБЕ
Перейти к навигации Перейти к поиску

Соха
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: София — Статика. Источник: т. XXXI (1900): София — Статика, с. 10—11 ( скан ) • Другие источники: ЭСГ


Соха — была податной единицей в Московском государстве начиная с XIII в. (у Татищева в его «Российской Истории» — кн. IV, стр. 4 — говорится, что в 1275 г. вел. князь Василий Ярославович привез дань хану по полугривне «с С. или с двух работников») и до половины XVII в. [1], когда С. стала заменяться новой податной единицей «живущей четвертью». Сошное письмо выросло на земледельческой почве, но стремление московской финансовой политики ввести однообразие в податную систему привело к тому, что эта единица была приноровлена и к потребностям городского обложения. Это было тем удобнее сделать, что С. с самого начала была не поземельной мерой, а финансовой единицей, выражавшей определенных размеров капитал, с которого московское правительство брало часть процентов в виде подати. Значение С. несколько раз менялось. Определение ее сводится, главным образом, к двум типам — или к количеству труда, или к размеру земельной площади. Первый тип ведет свое начало с XIII в. и тянется до конца XV в. без особых изменений. В XV в. размер С. определяется следующим образом: «а кто на трех лошадях пашет сам третей, то — С.» («Акты Эксп.», т. 1, № 32) или «обжа (= ⅓ С.) — один человек на одной лошади орет» (книги Воцкия пятины 1499—1500 г.). В то же время, обжа по тем же книгам 1499—1500 г. может быть выражена и в единицах посева — коробьях, хотя размер ее колеблется от 2½ до 7 коробей. Резкое колебание размеров С. особенно заметно в первой половине XVI в. до 80-х годов, когда происходит превращение С. в определенную геометрическую площадь, выражаемую в известных определенных количествах четвертей посева. Время и ближайшие обстоятельства такого превращения С. выясняются из анализа главным образом «сошных выписей». Анализ дает нам два типа этих выписей: в более древнем типе сообщаются сведения о количестве дворов, их рабочем мужском населении и о количестве сошного письма; в более позднем типе указывается количество и качество пашни, которая переводится на сошное письмо по определенной норме. Образец тех сведений, какие можно извлечь из сошных выписей первого типа, см. у Милюкова, «Спорные вопросы финансовой политики Московского госуд.», откуда видно, что размеры С. не определялись ни количеством дворов, ни числом людей. Не определялись они и количеством четвертей посева. П. Н. Милюков делает предположение, «что одноколец», т. е. владелец одной телеги, является в первой половине XVI века «той неделимой единицей рабочей силы, на которой строится С.», которую он приравнивает 32 однокольцам. С половины XVI века прежний тип заменяется указанным выше — новым. Общий принцип, проводимый при определении размеров С. разного качества земли, заключается в том, что плохое качество земли вознаграждается или прибавкой ее количества или приравнением ее количества к меньшему количеству четвертей лучшей земли. Первый способ назывался «поддачей», второй «одобриванием». Ясно, что разница между ними относительная и что один способ можно всегда выразить при помощи другого. Одобривание, состоявшее в том, что 1 четверть доброй земли приравнивалась к 1¼ средней и 1½ худой, давно уже практиковалось в частном обиходе, хотя первый известный случай относится лишь к 1552 г. Новым является лишь перенесение его в сферу податного обложения со второй половины XVI в., когда произошла фиксация размеров дворцовой и поместной С. в 800 саж. доброй земли. Пользуясь известным способом одобривания, мы легко получим количество четвертей, которому должна равняться С. средней и худой земли, а именно: 800 саж. доброй земли = 800. 5/4 = 1000 средней и 800. 3/2 = 1200 худой. Но владельцами земли были лица, пользовавшиеся различным положением в государстве. Для сохранения пропорциональности их привилегий при взимании податей нужно было наложить на С. определенную одинаковую подать для всех, размеры С. для разных лиц создать разные. И действительно, сообразно привилегированности землевладения в С. клали разное количество четвертей. Размеры их находились в отношении 1 (для черных 3), 1,2 (монаст.) и 1,6 (помест. вотч. и дворц.). Даже принцип одобривания оказался в зависимости от привилегий, и, вместо отношения 1 (добр. земли): 1¼ (средн.): 1½ (худой) на наиболее привилегированных землях, на землях монастырских было принято отношение 1:1,17:1,33 и на черных 1:1,2:1,4. Что С. во второй половине XVI в. является определенной земельной площадью и величина этой площади оказывается устойчивою для С. разных категорий и разных качеств земли и что размеры С. и одобривание зависят от привилегированности владельцев, легко убедиться из данных у Милюкова. Реформа сошного письма восходит к 1551 г. и должна быть поставлена в связь с проектом общей переписи, предложенной на Стоглавом соборе. Не известны ни правительственное распоряжение, которым проект был приведен в исполнение, ни те новые правила, которые стали практиковаться «при составлении книг письма и меры», но мы можем найти следы этой регламентации нового типа при анализе книг сошного письма. В новом виде С. просуществовала до четверти, даже половины XVII в., когда была принята за единицу живущая четверть, но и то не повсеместно. С., как податная единица, применялась и к посаду. Посадские люди по степени зажиточности делились на лучших, средних, молодших, исхудалых и бобылей. Сообразно зажиточности плательщиков, определялось и число дворов, входящее в С. Отношение это можно выразить цифрами: 1:2:4:8:24. Таким образом, полагая на С. 40 дворов лучших людей, средних придется 80, молодших 160, исхудалых 320 и бобылей 960. Почти наверное можно сказать, что при определении в С. 40 двор. лучших или 960 бобылей принималась во внимание не площадь земли, занимаемая ими, а капитал, которым они владели.

Литература. Лаппо-Данилевский, «Организация прямого обложения в Московском государстве»; Милюков, «Спорн. вопр. финанс. истории Московск. государства»; Н. Беляев, «О поземельном владении в Московск. государстве» («Временник Московск. Общ. Ист. и Древн.», т. XI) и «О доходах Моск. госуд.» в «Чтениях Моск. Общ. Ист. и Древн. Росс.»; Незабитовский, «Собр. соч.»; Н. Чечулин, «О городах в XVI в.».



  1. В XVIII в. упоминание о С. встречается в межевой инструкции 1766 г., где предписано: „на число С. не намеривать, затем, что все то пашенным землям в сошное письмо счисление и положение было не для намеривания на оное число четвертей или десятин, но для одних бывших в прежние времена с того государственных податей“.