Kozlovsky pervye pochty t1 1913/Глава 4/I/ДО

Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве
авторъ Козловский И. П.

Источникъ: Козловский И. П.. Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве. — Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1913. — Т. 1. — С. 171—175.

I. Андрей Денисовичъ Виніусъ—отецъ^[1].

Фамилія Виніусовъ виервые встрѣчается въ исторіи русской торговли и промышленности. Андрей Виніусъ, сынъ Амстердамскаго купца Дениса Терксена Виніуса, выѣхалъ изъ Голландіи въ 1627 г.^[2] и прибылъ въ Россію во второй половинѣ царствованія Михаила Ѳеодоровича. Здѣсь онъ занялся прежде всего въ Архангельскѣ хлѣбною торговлей^[3]. Въ 1631 году онъ купилъ государевы хлѣбные запасы „большою прямою цѣною безъ хитрости и безъ корысти“. За это онъ подвергся нареканіямъ со стороны своихъ соотечественниковъ, а отъ Московскаго правительства получилъ жалованную грамоту (26 янв. 1631 г.) на право свободной торговли; по всѣмъ дѣламъ его долженъ былъ вѣдать Посольскій приказъ^[4]. Въ 1632 году онъ подалъ царю челобитную, въ которой, сообщая, что ему удалось розыскать въ Московскомъ государствѣ „самую добрую“ желѣзную руду, просилъ разрѣшенія завести желѣзные заводы. 31 марта 1633 г. онъ получилъ новую грамоту, въ силу которой онъ получилъ, сверхъ права свободной торговли во всѣхъ городахъ, — право строить дома, гдѣ ему понадобится, а также ему дано было разрѣшеніе безоброчно въ теченіе 10 лѣтъ заниматься желѣзнымъ промысломъ при казенной субсидіи и обѣщаніи правительства не разрѣшать желѣзнаго промысла другимъ иноземцамъ^[5]. Виніусъ, вступивъ въ компанію со своимъ братомъ Авраамомъ и англичаниномъ Вилькенсономъ, открылъ вододѣйствующій заводъ для производства изъ желѣзной руды чугуна и желѣза и литья ядеръ, пушекъ и другихъ предметовъ^[6]. Мѣсто для завода онъ выбралъ въ нѣсколькихъ верстахъ отъ Тулы, на р. Тулицѣ; руда копалась въ 40 верстахъ отъ завода^[7]. Въ 1634 г. онъ просилъ у царя разрѣшенія выписывать мастеровъ изъ-за границы^[8]. Первоначальное устройство заводовъ стоило Виніусу большихъ денегъ. Несмотря на то, что онъ получалъ отъ правительства заимообразно по 3.000 р. ежегодно^[9], онъ сильно задолжалъ и нѣсколько лѣтъ спустя принужденъ былъ въ 1637 г. вступить въ новое товарищество — съ Петромъ Марселисомъ и Тилеманомъ Акемою. Впослѣдствіи Виніусъ поссорился и даже судился со своими товарищами^[10], о чемъ мы разсказывали раньше.

Это не помѣшало имъ снова вмѣстѣ работать въ Шенкурскомъ уѣздѣ на р. Вагѣ, гдѣ Виніусъ поставилъ свой дворъ для пушечнаго желѣзнаго дѣла^[11]. 8 авг. 1641 г. онъ подавалъ челобитную о покражѣ у него со двора 4 лошадей стоимостью болѣе 63 рублей^[12]. Въ 1646 г. онъ принялъ православіе, былъ записанъ въ московскіе дворяне^[13]. Въ этомъ же году онъ представилъ правительству проектъ укрѣпленія Архангельска, чтобы враги не могли вторгнуться въ него, а иностранные корабли не могли тайно проходить по Двинѣ^[14]. Въ этомъ же проектѣ Виніусъ предлагаетъ свои услуги для устройства таможеннаго надзора въ Архангельскѣ. Тогдашніе руководили руководители молодого царя Алексѣя Михайловича, Морозовъ съ товарищами, пользовались совѣтами Виніуса въ государственныхъ дѣлахъ; современники прямо заявляли, что Виніусъ „преданъ болѣе русскимъ, чѣмъ нѣмцамъ“^[15]. Соловьевъ говоритъ, что это — первый примѣръ иностранца, имѣвшаго вліяніе на русскія государственныя дѣла^[16].

1 марта 1648 г. монополія желѣзнаго промысла перешла къ Марселису и Акемѣ. Къ челобитной, поданной въ это время Виніусомъ, послѣдній приложилъ записку о своихъ заслугахъ передъ Московскимъ правительствомъ. Здѣсь онъ указываетъ на слѣдующее: онъ дѣйствовалъ въ интересахъ Московскаго правительства въ хлѣбной торговлѣ^[17]; онъ предоставилъ корабль послу Григорію Алабьеву изъ Голландіи, что стоило ему болѣе 300 рублей; онъ купилъ для царя 4 изумруда за умѣренную цѣну (съ царя продавцы хотѣли взять очень дорого); онъ открылъ руду и завелъ заводы; онъ нашелъ въ Варшавѣ каменную хоромину, съ надписью золотыми буквами на латинскомъ языкѣ, гласившую о томъ, что тамъ хранятся мощи царя Шуйскаго и его брата (по требованію Московскаго правительства камень съ этою надписью послѣ этого былъ присланъ въ Москву); онъ, наконецъ, принялъ русское подданство и православную вѣру^[18]. Виніусъ получилъ право безпошлинной торговли смолою на 6 лѣтъ и надзоръ за Англичанами въ этой торговлѣ^[19].

Московское правительство часто давало дѣятельнымъ и способнымъ иностранцамъ дипломатическія и коммерческія порученія. Не избѣжалъ такого порученія и Андрей Денисовичъ. Въ 1652 г. онъ былъ по порученію русскаго правительства съ Иваномъ Морсовымъ въ Голландіи для покупки про дворцовый обиходъ разныхъ заморскихъ товаровъ^[20]. Сохранился весьма интересный портретъ его, гравированный въ Гагѣ извѣстнымъ въ то время граверомъ Корнеліемъ Фишеромъ. На этомъ портретѣ выгравированъ титулъ Виніуса: „его царскаго величества россійскаго государства комиссаръ и московскій гость Андрей Денисовъ сынъ Виніусъ“. Подъ портретомъ помѣщены похвальные стихи^[21].

Женою А. Д. Виніуса была Гертруда Мейеръ^[22].

Дальнѣйшія свѣдѣнія объ Андреѣ Денисовичѣ отсутствуютъ^[23]. Ровинскій полагаетъ, что онъ скончался около 1696 года; но изъ челобитной его сына видно, что онъ скончался въ 1662 или 1663 г.^[24], достигши приблизительно 60-тилѣтняго возраста.

Въ лицѣ Андрея Денисовича Виніуса мы имѣемъ дѣло съ человѣкомъ предпріимчивымъ, умнымъ и ловкимъ. Онъ умѣлъ акклиматизоваться въ Россіи, проложить себѣ путь къ обогащенію и карьерѣ. Такой человѣкъ могъ дать хорошее образованіе своему сыну и въ свою очередь создать для него возможность хорошей карьеры въ будущемъ. Принятіе русской вѣры отцомъ и крещеніе въ эту же вѣру сына уничтожило для послѣдняго тѣ преграды, которыя могли мѣшать иностранцу дѣлать успѣхи на русской государственной службѣ, и этотъ сынъ, знаменитый Андрей Андреевичъ, своею дѣятельностью далеко превзошелъ отца и пріобрѣлъ право на значительно болѣе важное мѣсто въ русской исторіи.

────────────────────

1. Сводка выписокъ (безъ всякаго разбора) изъ источниковъ и литературы объ А. Д. Виніусѣ сдѣлана г. Е. Вильчинскимъ (Русская Старина, 1909, 1910 и 1912 г.).
2. Бѣлокуровъ, О Посольск. приказѣ, 127.
3. Гамель, Описаніе Тульск. оружейн. завода, 7.
4. В. А. Кордтъ, Очеркъ сношеній Московскаго государства съ республикой Соед. Нидерландовъ по 1631 г. (Сборникъ Имп. Рус. Истор. Общества, т. CXVI, Спб., 1902 г.), стр. CCCXLIII.
5. Д. Цвѣтаевъ, Протестантство и протестанты въ Россіи до эпохи преобразованій. М., 1890. Стр. 395.
6. Гамель, 7. Грамоту царя см. въ приложеніи къ соч. Гамеля.
7. Подробное описаніе мѣста см. у Гамеля, стр. 9 и 77—82 (въ приложеніи есть планъ заводовъ) и Андреева („Москвитянинъ“, 1855 г., № 9). Заводы эти наз. Городищенскими.
8. Бантышъ-Каменскій, Обзоръ внѣшн. снош. Россіи, 179.
9. Ровинскій. Подробный словарь русскихъ гравированныхъ портретовъ, стр. 433.
10. Онъ дѣйствовалъ по отношенію къ нимъ не совсѣмъ честно, и они честили его „бездушникомъ, бездѣльникомъ и шельмомъ“. По отношенію къ правительственнымъ заказамъ онъ, очевидно, также не всегда былъ аккуратенъ (см. М. Архивъ М. Юст, Влад. стола разряд. столбцы, № 39).
11. „Москвитянинъ“, 1843 г. № 11, стр. 144 (изъ писцовой книги). Гамель, 15.
12. М. Архивъ М. Юст., Москов. стола разрядные столбцы, № 160, л. 190.
13. Цвѣтаевъ, 403.
14. Доп. къ Акт. Ист., т. III, № 13.
15. „Сѣв. Архивъ“ за 1822 г., № 2 (письмо одного современника — шведа). Виніуса обвиняли въ томъ, что по его представленію на всѣ иностранные товары наложена была двойная пошлина „для пополненія ратныхъ людей“.
16. Соловьевъ въ изд. „Общ. Пользы“, кн. II, 1491.
17. См. выше.
18. См. въ прилож. къ соч Гамеля.
19. Доп. къ А. И., III, 199.
20. Бант.-Каменскій, I, 184. Въ числв прочаго онъ привезъ садовыхъ и оранжерейныхъ деревьевъ, выписалъ попугаевъ и редкихъ птицъ.
21. Портретъ этотъ рѣдчайшій и вмѣстѣ съ тѣмъ самый красивый и самый цѣнный листъ въ собраніи русскихъ портретовъ (Ровинскій). Онъ извѣстенъ подъ именемъ l'homme au pistolet. О немъ см. также у Н. И. Писарева (Москвитянинъ 1844, № 4). Снимокъ съ него см. въ соч. Хрущова. Здѣсь умѣстно сказать, что г. Хрущовъ допустилъ грубую ошибку, приписавъ Андрею Денисовичу управленіе почтами и Сибирью. Эту же ошибку повторилъ проф. Цвѣтаевъ въ ст. „Обрусѣніе иноземцевъ-протестантовъ въ Москов. государствѣ“ („Русск. Вѣстникъ“ 1886 г., X).
22. Цвѣтаевъ (стр. 402) указываетъ годъ ихъ свадьбы — 1648. Но въ такомъ случаѣ придется предположить, что это была вторая жена Андрея Денисовича, потому что знаменитый сынъ его, Андрей Андреевичъ, родился въ 1641 г. Было также у А. Д. Виніуса нѣсколько дочерей.
23. Намъ не удалось достать „Тульскія губернскія вѣдомости“ за 1872 г. № 85, гдѣ есть статья объ А. Д Виніусѣ П. Мартынова.
24. Журн. 53 засѣданія Тверской Учен. Арх. Комиссіи, стр. 24 (докл. А. В. Сторожева).