Обсуждение участника:Triumphato

Добро пожаловать в Викитеку, Triumphato!

Первые шаги Викитека — свободная сетевая библиотека на русском языке. Её может пополнить любой желающий, не обязательно обладать какими-бы то ни было специальными навыками или быть автором каких-то произведений. Это — вики-проект, в котором изменения могут вносить все желающие, поэтому правьте смело и предполагайте добрые намерения! Перед редактированием важно ознакомиться с нашей справочной системой. Получение помощи Вы всегда можете получить помощь от сообщества Викитеки на форуме. Заглядывайте туда почаще, там всегда есть что-то новое. Если вы создали статью и на ней через некоторое время появился шаблон {{К удалению}}, то это значит, что кое-кто из участников усомнился в значимости вносимого вами материала. Оспорить удаление можно на странице к удалению, либо же на странице обсуждения удаляемой статьи. Если на загруженном вами изображении через некоторое время появился шаблон {{Нет лицензии}}, то пожалуйста, поставьте нужную лицензию; если же вы не знаете, какую лицензию ставить, или вообще — что это такое, то обратитесь на форум.		Некоторые советы, правила и приёмы Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения с помощью четырёх знаков ~~~~ Если вы пришли в Викитеку из Википедии, то, пожалуйста, укажите на своей личной странице, кто вы в Википедии Придерживайтесь правильного порядка при именовании статей! - персоналии именуются в прямом порядке (формат Имя Отчество Фамилия), не злоупотребляйте клавишей caps lock. Отрегулировать настройки сайта можно на странице «настройки»; также вы можете подключить себе гаджеты, зайдя в соответствующюю вкладку в настройках. Не забудьте нажать кнопку записать для сохранения настроек! Вы также можете посмотреть свой общий вклад в проект, перейдя по этой ссылке. Сделали ошибку? Необходимо переименовать страницу? Используйте кнопку переименовать вверху страницы (учтите, что переименование могут делать участники со стажем 4 дня и более, подробнее см. справку). Для того, чтобы удалить страницу добавьте вверху шаблон {{delete}}. Если созданная вами статья была удалена, изучите всё же наши правила, а также журнал удалений и страницу к удалению. В любой момент вы можете запросить помощь администраторов. Don't speak Russian? See our Babylonian Scriptorium. You can ask any questions there.
(P.S. Хотели бы вы обсудить это сообщение?)

Библиография

Позвольте дать несколько советов по оформлению страниц.

• Статьи можно переименовать при помощи вкладки "переименовать" (она у вас скоро появится). Дубли, подобные Аполлонъ-Аполлон, можно пометить шаблоном {{d}}
• Страницы следует именовать в новой орфографии. Статьи в старой орфографии следует называть с префиксом ДО. Напр., Краледворская рукопись/Песня под Вышеградом/ДО
• Все страницы должны быть включены хотя бы в одну категорию. В вашем случае стоит проставить Категория:Библиография или создать в ней подкатегории.
• Все страницы в основном пространстве должны иметь шапку. У нас есть несколько страниц журналов, напр., Современник.
• Примеров оформления списков у нас нет. Все-таки было бы правильно, если бы вы снабдили их аннотациями и рассказали бы о принципах составления (навскидку списки пока неполные, если говорить вообще о всех в т.ч. научных и специализированных журналах РИ). Хочу также обратить ваше внимание на страницу Викитека:Библиографические справочники.

Впрочем, наши правила и договоренности -- не догма, если что-то не нравится, просто напишите на ВТ:Ф. Важно лишь, чтобы страницы оформлялись более-менее единообразно и были хорошо связаны друг с другом.

Я очень рад, что у нас в Викитеке появился участник, решивший занять библиографией. Еще раз, добро пожаловать. --Bkmd 20:59, 19 марта 2010 (UTC)

Спасибо за Ваши советы. Боюсь, что их слишком мало:)

Относительно орфографии вопросов нет. Работа началась на уровне эксперимента, поэтому я не надеялся на чью-либо оценку. Чтобы избежать подсудности предварительных итогов, в Википедии существует Шаблон:Заготовка. Здесь он не работает, но что-то вроде него должно быть? По этой причине я не проставлял категории и шапку, так как материал пока сырой.

Если вам нужен какой-то шаблон, то его можно смело скопировать сюда из ВП.--Bkmd 14:21, 21 марта 2010 (UTC)

Но проект глобальный и амбициозный :) Сколько я знаю, в сети ничего подобного нет. У меня есть корпус текстовых данных, которые я мечтал объединить в виде некоей БД, которая в состоянии была бы самостоятельно анализировать эти данные. Принцип этой БД, мне кажется, отчасти можно воплотить и здесь. Три кита: список персоналий, список изданий и собственно журнальное содержание, связанные системой перекрёстных ссылок. Ключевой идентификатор отдельной журнальной записи (ID) позволял бы производить выборку записей по авторам, по журналам, по годам. ID содержит в себе код журнала или сборника, года и его номера. Принцип таких идентификаторов заложен в библиографических справочниках. См., скажем, В.Э.Боград, "Указатель содержания журнала "Отечественные записки". Допустим, ищем все переводы с древнегреческого, опубликованные в ЖМНП с 1869 по 1907 год, или сколько и каких стихотворений Александр Блок опубликовал в журнале «Современник» в 1912 году? Почему данные в табличной форме, а не в текстовой? Для большей наглядности. В идеале фамилию «Пастернак» было бы удобнее искать отдельно в авторах, в переводчиках, в названиях статей. Но поиск для этих целей должен быть замкнут помимо существующего пространства имён только на «Росписи». Аннотации естественно необходимы, но в каком объёме и где, я не решил. Есть карточки-шаблоны журналов, можно их заполнять, можно давать ссылки на Википедию, но там тоже не очень полная информация. Я даже готов сделать такие аннотации параллельно карточкам Викитеки и Википедии. Я думаю, что также понадобится отдельный шаблон карточка-содержание журнала. И неплохо бы впоследствии в уже существующем шаблоне журнала добавить ссылку на его содержание в «Росписи».

Добавить ссылку в шаблон {{Ожурнале}} не трудно. Нужно только определиться, как будет называть роспись статей данного журнала, роспись всех журналов и т.д. Меня немного смущает в названиях неопределенное "XIX — начала XX века". Не точнее ли будет -- "издававшихся в Российской империи"? И еще. Некоторые росписи уже сейчас за гранью рекомендуемых размеров, боюсь, что их придется поделить на части. Скрытость таблицы ситуацию не спасает, поскольку страница скачивается целиком. Я бы оформил как то так: Участник:Bkmd/Песочница. Пожалуйста, посмотрите и покритикуйте.

Для поиска по какому-то классу страниц у нас есть скрипт, см. Викитека:Форум/Архив-12#Написал скрипт для поиска по произведению (сам не пользовался). --Bkmd 14:21, 21 марта 2010 (UTC)

Вики-разметка в Викитеке почему-то работает иначе, чем в Википедии. Сравните то, как отображается табличка периодичности «Русского богатства» вот здесь и в википедийной статье Русское богатство.

У нас различаются настройки в MediaWiki:Common.css (можно попросить админов, чтобы исправили). Я для раскраски текста использую {{Oncolor}} -- он работает и здесь и в ВП, а с случае возникновения проблем можно будет подправить только текст шаблона.--Bkmd 14:21, 21 марта 2010 (UTC)

В табличке периодичности я хотел бы снабдить каждый номер того или иного издания внутренней ссылкой на его содержание, но как? и надо ли это?

Спасибо Вам за напутствие. --Triumphato 14:46, 20 марта 2010 (UTC)

Посмотрел Ваш вариант. Вроде как и неплохо! Перетащил его к себе в песочницу. Пока получается невостребованным список журнальных авторов. Хотя впоследствии его можно сделать более развёрнутым, аннотированным. Ну, пожалуй, примусь по-тихоньку, помолясь.

Объёмы меня самого удручают. Буду дробить.

Неопределённости в названии «Росписи» избежать будет трудно, поскольку будь то ХIХ - XX вв. или РИ, элемент переходности от одной эпохи к другой сохраняется. Некоторые издания были продолжены в Советской России: журналы «Былое», «Голос минувшего», «Вокруг света», м. б. «Огонёк» и т. д. А масса любопытных сборников и альманахов 1918 - 1922 гг., которые с одной стороны вроде как… а с другой вроде как… Подумаем. --ТрiумфаторЪ 04:28, 22 марта 2010 (UTC)

Аполлонъ и Аполлон

Может, имеет смысл объединить в одну статью? Yuri Che 15:59, 24 марта 2010 (UTC)

• Аналогично: Алконост и Алконостъ. Зачем создавать дублирующиеся страницы? Yuri Che 16:01, 24 марта 2010 (UTC)
• Аналогично: Альманахи издательства «Шиповник» и Альманахи издательства «Шиповникъ». Yuri Che 16:04, 24 марта 2010 (UTC)

Итог

Страницы с «Ять» переделал в перенаправления. Yuri Che 16:11, 24 марта 2010 (UTC)

Да, разумеется. Я и понятия не имел, что они раздвоились. Я видел только по одной статье. Спасибо.--ТрiумфаторЪ 17:01, 24 марта 2010 (UTC)

Периодичность выхода российских журналов XIX — начала XX века

Внимание Периодичность выхода российских журналов XIX — начала XX века была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Yuri Che (обсуждение) 23:47, 23 августа 2013 (UTC)

Викитека:Росписи содержания российских периодических и непериодических изданий

Внимание Росписи содержания российских периодических и непериодических изданий была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Hausratte (обсуждение) 15:10, 2 мая 2015 (UTC)

Список авторов к «Росписи содержания российских периодических и непериодических изданий»

Внимание Список авторов к «Росписи содержания российских периодических и непериодических изданий» была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Hausratte (обсуждение) 15:10, 2 мая 2015 (UTC)