Викитека:Форум
Основной форум | Форум по авторскому праву | Администрирование | К удалению | Изменение прав |
---|---|---|---|---|
Это центральное место для обсуждений в Викитеке. Тут можно начать любую тему, связанную с Викитекой. | Место для обсуждений вопросов, связанных с авторским правом. | Смело направляйте на эту страницу всё, что связано с администрированием Викитеки. | Форум обсуждения статей, вынесенных к удалению. | Место для запросов о выдаче или снятии дополнительных прав различного спектра. |
Пожалуйста, называйте вашу тему и подписывайтесь с помощью ~~~~.
Недостаточная связность категорий Викисклада с Викитекой (техническая и визуальная)
Вроде готов сформулировать в чем недоработка и обсудить с вами - опытными участниками проекта. Она меня всегда смущала как пользователя (прежде всего. И мне кажется, чуть разобравшись, я могу утверждать, что это именно недоработка, а не моя пользовательское заблуждение. Т.е. требуется какое-то действие дополнительное со стороны редакторов того или иного проекта.
Суть предполагаемой мной недоработки - отсутствие ссылки на Викитеку с категории Викисклада. Вот в этих двух категориях c:Category:Elena Molokhovets и c:Category:A Gift to Young Housewives в карточке должна выводиться ссылка на соответствующую им страницу Викитеки. Но ее там нет (либо она незаметна).
Связь эта установлена через соответствующий объект Викиданных (я там указал Викитеку). Визуально я ожидал это увидеть также как в Википедии отображается ссылка на Викисклад и Викиучебник, например, вот тут Мамалыга. Иконка проекта и некий текст.
Может быть конечно нужно просто задать параметры карточки, но даже если и так, это кажется несколько избыточным. Ссылки на сестринские проекты они самые важные и должны быть на виду и выводиться автоматом. А в настоящее время карточка в Викискладе просто ужасна по количеству ссылок (она как еж ими ощерилась). Понятно, я не поднимаю вопрос об ее редуцировании, но вот о дополнении абсолютно точно уместно вести разговор. С любой страницы проекта пользователь должен максимально легко и интуитивно попасть на сущность-аналог в другом проекте. Т.е. со скана в распознанный и выверенный текст, а с текста на скан. Leksey (обсуждение) 14:32, 1 мая 2024 (UTC)
- Ссылка на Викитеку в карточке Викисклада есть. Попробуйте обновить страницу. --Butko (обсуждение) 15:31, 1 мая 2024 (UTC)
- Параметры карточки задавать не нужно, автоматически подтягивается из Викиданных --Butko (обсуждение) 15:50, 1 мая 2024 (UTC)
- Кстати, появление ссылки в инфобоксе зависит от настроек языка у пользователя в https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Preferences Какой язык там выставлен, то те ссылки и будут появляться. Например, если у Вас там стоит английский язык, то из Викиданных будут подтягиваться ссылки на Викитеку на английском языке. Т.е. в таком случае ссылка появится только после публикации перевода книги на английский --Butko (обсуждение) 16:03, 1 мая 2024 (UTC)
- Сравните страницы на русском и на английском --Butko (обсуждение) 16:08, 1 мая 2024 (UTC)
- Вот вы матчасть знаете мощно! Действительно дело в выбранном языке пользователя. У меня английский стоял в настройках Википедии. Как только установил русский язык - увидел ссылку на Викитеку.Кроме того, для неавторизованного пользователя (режим браузера Инкогнито) тоже выдается английская версия (но тут, возможно, играет роль что у меня английский язык в системе задан).Что хочу сказать:
- В своем виде по умолчанию шаблон c:Wikidata Infobox ужасен. Нагромождение всего подряд, а не того что надо. Ссылка на Викиучебник совершенно не считывается глазом в этой каше. Возможно, ручным заданием полей шаблона можно это победить и "перешибить" вывод по умолчанию. Что с этим делать - непонятно. Разве что выделять как-то ссылки лучше. Но этот шаблон всех касается, вряд ли без серьезного обновления там что-то изменить получится.
- Логика показывать только тот раздел языковой Викитеки, которая соответствует выставленному языку возможно порочная, потому что в данном примере на Викитеку есть одна-единственная ссылка. И мне взяли ее и убрали. А вот если бы их было много, то можно было бы поднимать вверх именно ту что языку юзера соответствует (как это делается с интервиками у статей википедии, где решается та же задача). Кроме того в полный рост за меня меня женили и привязались к моей локали, хотя я этого не просил и даже не мог догадаться об этом. У меня везде стоит английский интерфейс, но ожидаю я увидеть русский контент. Понятно, что я опять вернул язык на английский и перестал видеть ссылки снова.
- Leksey (обсуждение) 21:08, 1 мая 2024 (UTC)
Неочевидность оформления ссылкок на файлы шаблоном Скан
Не новичок, но только изучая код страницы понял, как по задумке автора шаблона должен работать шаблон Шаблон:скан. Полагаю, что только участники Викитеки знают, что "в иконку книжки можно нажать". Остальные в лучшем случае ткнут в красную ссылку.
Что делать не знаю, но может быть ввести в шаблон дополнительно какой-то символ скачивания размещенный на кнопке. Leksey (обсуждение) 20:21, 29 апреля 2024 (UTC)
- Меня тоже смущает этот спорный, неиспользуемый и недокументированный шаблон. Есть шаблоны:
1) {{2О}}, позволяющий сделать иконку «Ѣ» для ссылки на страницу в ДО. Значок ставится впереди ссылки.
2) {{источник}}, позволяющий добавить ссылку на скан (или индекс при его наличии). При этом очевидно для посетителя подписывает ссылку и позволяет поменять надпись на более очевидное, вроде «индекс, скан», «PDF» и т. п. Шаблон ставится после ссылки и описания, поскольку это второстепенная информация, по сравнению с названием, ссылкой на него и другиим данными издания.
Объединение всего этого, с неочевидным непонятным и неразлечимым белым значком (на смартфоне/планшете его не видно и по нему не попасть пальцем), подстановкой ссылки на индекс вперёд всего… мне кажется некамильфо.
Выставил шаблон на удаление. Vladis13 (обсуждение) 23:10, 29 апреля 2024 (UTC)- А есть какая-то идеально красиво и понятно оформленная страница, чтобы подглядеть решения?Так то дело не только в этом шаблоне. В целом очень все неочевидно в Викитеке. Я сколько не пытался пользоваться Викитекой - все время путаюсь. Банально не могу найти где оригинал-файл. Это просто ремарка без конкретных предложений. Т.е. должны быть понятные и красивые шаблоны, через которые хорошо осуществляется связность между проектами Фонда. Leksey (обсуждение) 23:56, 29 апреля 2024 (UTC)
- Если под «оригинал-файлом» имеется в виду отсканированный текст на основе которого собрана страница, то ссылка на него появляется во вкладке «Источник».
- Если просто добавлен уже готовый текст, без использования
<pages>
, то такой вкладки не будет --Butko (обсуждение) 09:23, 1 мая 2024 (UTC)- Да, о скане был вопрос. Спасибо!Но больше интересовала связность, когда мы на стадии "файл скана в Викискладе, а в Викитеке заготовка". Вот как сейчас с Молоховец.Мне кажется, чтобы лучше искалось такие заготовки стоит создавать и для других изданий загруженных на Викисклад. Leksey (обсуждение) 13:33, 1 мая 2024 (UTC)
- Если просто добавлен уже готовый текст, без использования
Как категоризировать поваренные книги?
Подскажите, пожалуйста, какие категории присвоить поваренных книгам, например, Русская_поварня_(Лёвшин)/1816_(ДО) и Дешевый_домашний_стол_скоромный_и_постный_(Шелгунова)/ДО#? И есть ли какие-то подобные издания уже загруженные в проект? Leksey (обсуждение) 04:08, 27 апреля 2024 (UTC)
- Пока добавил в Категория:Кулинария. Если будет много текстов, то можно подумать о подкатегориях. Подобные издания в Викитеке, может, и есть, но нужно поискать. Сейчас поискал Молоховец - её пока никто не добавил --Butko (обсуждение) 06:27, 27 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо!Я тоже искал Молоховец и с удивлением увидел, что её нет. Кроме нее есть еще несколько must read авторов подобных (но подревнее), типа, которых тоже никто не притащил.А я могу взять абстрактный PDF с интернета и его текст сюда притащить? Совсем не знаю правил проекта вашего, просветите, пожалуйста. Leksey (обсуждение) 19:32, 27 апреля 2024 (UTC)
- Если есть только pdf, то его нужно загрузить на Викисклад. Для кулинарных книг там уже есть категория commons:Category:Cookbooks from Russia. Чтобы добавить в Викитеку нужно распознать текст книги. Можно либо взять уже готовый текст со стороннего источника, либо распознать текст самостоятельно в рамках Викитеки. Как это делается см. в Справка:Вычитка. Первый шаг - создать страницу индекса. Для этого просто меняем в адресе «Файл» на «Индекс». Например, для Файл:Н.М.Н. Грузинские кушанья, варенья и разные приготовления. (1898).pdf индекс можно создать по такой ссылке Индекс:Н.М.Н. Грузинские кушанья, варенья и разные приготовления. (1898).pdf. Далее постранично распознаём и вычитываем текст, чтобы он соответствовал печатному источнику. Примеры книг, распознанных в рамках Викитеки можете посмотреть в Категория:Индекс - Закончено. Естественно, добавлять можно только тесты со свободной лицензией. --Butko (обсуждение) 08:38, 28 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо! Понял. Но некий текст без растрового оригинала тоже можно, значит. Естественно, его целостность и похожесть на оригинал я обеспечить никак не могу. Вот это меня смущает. Нужен ли такой вклад?Посмотрел категорию на Викискладе. Ну вот также же нельзя делать, да? File:В.В._Похлёбкин._Тайны_хорошей_кухни._1985.pdf Leksey (обсуждение) 13:29, 28 апреля 2024 (UTC)
- Не очень понятно что "нельзя делать". Этот файл я выставил на удаление - нарушает автор. права. Vladis13 (обсуждение) 16:08, 28 апреля 2024 (UTC)
- Нельзя грузить то что участник загрузил. Похлебкин издавался в СССР. Но меня больше интересовал мой первый вопрос. Тут просто нарушение АП и все. Которое устранили. Leksey (обсуждение) 23:58, 28 апреля 2024 (UTC)
- Не очень понятно что "нельзя делать". Этот файл я выставил на удаление - нарушает автор. права. Vladis13 (обсуждение) 16:08, 28 апреля 2024 (UTC)
- Дополнение - я говорил про PDF с текстом, а не с растром. Вот я нашел на каком-то сайте распознанную Молоховец. Потому что только такой я файл и отыскал. Растра не вижу. Leksey (обсуждение) 13:30, 28 апреля 2024 (UTC)
- Не понятно что за растр. В PDF или уже есть текстовый слой, или нет и тогда распознанный текст можно добавить при вычитке. --Vladis13 (обсуждение) 16:40, 28 апреля 2024 (UTC)
- Переформулирую вопрос. Или опишу задачу.
- Не понятно что за растр. В PDF или уже есть текстовый слой, или нет и тогда распознанный текст можно добавить при вычитке. --Vladis13 (обсуждение) 16:40, 28 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо! Понял. Но некий текст без растрового оригинала тоже можно, значит. Естественно, его целостность и похожесть на оригинал я обеспечить никак не могу. Вот это меня смущает. Нужен ли такой вклад?Посмотрел категорию на Викискладе. Ну вот также же нельзя делать, да? File:В.В._Похлёбкин._Тайны_хорошей_кухни._1985.pdf Leksey (обсуждение) 13:29, 28 апреля 2024 (UTC)
- Хочу загрузить Молоховец.
- Стал искать скан. Скана нет.
- Отыскивается в интерне текст в PDF (только текст без растра) или другом формате (пусть fb2). Кто там распознавание делал или кто готовил этот текст я не знаю и узнать не могу.
- Мои действия? Leksey (обсуждение) 00:00, 29 апреля 2024 (UTC)
- Надо руководствоваться здравым смыслом, смотреть на авторитетность сайта, что такая книга действительно издавалась. При добавлении текста в шапке {{отексте}} укажите ссылку на сайт-источник и информацию об издании книги.
Викитека и является проектом для сохранения текстов. Масса добавленных текстов имеет ныне умершие сайты-источники. Да, есть относительно надежные хранилища вроде сайтов крупных библиотек или торренты, но в остальном - это некоммерческие частные сайты которые недолговечны. Vladis13 (обсуждение) 03:13, 29 апреля 2024 (UTC)- Спасибо! Понятно не до конца, но явно больше чем раньше. Leksey (обсуждение) 03:17, 29 апреля 2024 (UTC)
- PDF Молоховец есть на торрентах. (Для открытия ссылки используйте VPN.) Навскидку: репринт в дореформ. орфографии, совр. переиздание — написано что с распознанным текст. слоем. Vladis13 (обсуждение) 03:17, 29 апреля 2024 (UTC)
- Не догадался поискать на торрентах. Спасибо! И меня также интересовал вопрос в целом. И вы на него ответили. Leksey (обсуждение) 03:18, 29 апреля 2024 (UTC)
- Загрузил с рутрекера и НЭБ несколько книг Молоховец в commons:Category:Elena Molokhovets. Теперь есть сканы четырёх изданий «Подарка молодым хозяйкам» - 1866, 1887, 1901, 1912 годов. --Butko (обсуждение) 10:02, 29 апреля 2024 (UTC)
- Сам скачал и начал разбираться. Но всегда проще покритиковать чужое! Спасибо! Посмотрим что у вас скачалось. :-)На трекере даже обнаружился макет с версткой. Прям вот под печать. Оттуда бы выкинуть изображения. У меня ощущения что они уже подготовлены для этого конкретного издания преимущественно. Leksey (обсуждение) 17:08, 29 апреля 2024 (UTC)
- Есть несколько вопросов к вашей правке в Елена_Ивановна_Молоховец.
- Загрузил с рутрекера и НЭБ несколько книг Молоховец в commons:Category:Elena Molokhovets. Теперь есть сканы четырёх изданий «Подарка молодым хозяйкам» - 1866, 1887, 1901, 1912 годов. --Butko (обсуждение) 10:02, 29 апреля 2024 (UTC)
- Не догадался поискать на торрентах. Спасибо! И меня также интересовал вопрос в целом. И вы на него ответили. Leksey (обсуждение) 03:18, 29 апреля 2024 (UTC)
- Почему в ссылокам на несуществующие тексты книг в Викитеке нет постфикса "ДО"? Мне казалось, он должен быть.
- Как правильнее сослаться с нее на файлы на Викискладе?
- Как сослаться отсюда на страницу книги, а не на конкретную редакцию? Наверное правильнее создать общую страницу книги и перенести со страницы автора на на нее информацию о всех изданиях.
- Leksey (обсуждение) 17:56, 29 апреля 2024 (UTC)
- 1) Обычно при помощи шаблона {{2О}} делают сразу ссылку на современную и дореформенную орфографию. Но пока нет ни того ни другого текста нет я просто сделал ссылку на скан --Butko (обсуждение) 09:44, 1 мая 2024 (UTC)
- 2) При создании страницы с текстом используйте шаблон {{О тексте}}, а там ссылку на файл можно добавить в поле ИСТОЧНИК или ВИКИСКЛАД. Ссылку на файл можно сделать так
[[:Файл:1866. Молоховец Е. Подарок молодым хозяйкам.pdf]]
или так{{источник|1866. Молоховец Е. Подарок молодым хозяйкам.pdf}}
--Butko (обсуждение) 09:44, 1 мая 2024 (UTC)- Спасибо!> Скан, размещённый на Викискладе
Интересно, почему шаблон Источник выводит текст "сканы", есть мы говорим о сканированном файле некой книги "скан". Никому кроме меня не режет взгляд? Я скажу "скан книги" или "сканированная книга", а "сканы книги" я скажу только про разрозненные набор файлов, который еще не объединен в какой-то multipage формат типа PDF, Dejavu или TIFF. И когда постраничные сканы слиты в один многостраничный файл это уже скан книги, но не сканы книги. Мелочь, но неприятно. Leksey (обсуждение) 13:49, 1 мая 2024 (UTC)- Поправил. Vladis13 (обсуждение) 21:09, 1 мая 2024 (UTC)
- Спасибо!> Скан, размещённый на Викискладе
- 2) Наверное имелась в виду не страница книги, а страница Викитеки с разными версиями книги. Если так, то см. ВТ:Версии текстов. Примеры оформления можно посмотреть в Категория:Списки редакций --Butko (обсуждение) 09:44, 1 мая 2024 (UTC)
- Именно так, спасибо! Мне же надо сослаться на книгу, а не на какую-то отдельную редакцию! Leksey (обсуждение) 13:37, 1 мая 2024 (UTC)
- Спасибо! А почему нет вкладки "Источник" вот тут «Скороход»_—_второй_кандидат_на_красное_знамя/газ._Спартак_1932_(СО). Хотя растр газетной заметки есть. Leksey (обсуждение) 13:44, 1 мая 2024 (UTC)
- Потому, что там текст вставлен непосредственно в статью, а не из индекса --Butko (обсуждение) 17:59, 1 мая 2024 (UTC)
- Хорошо. Пока не понимаю что такое индекс, но на этот вопрос я сам найду ответ.
К слову, поэтому и просил дать мне референсное оформление некой книги. Образцово-показательное и одновременно максимально сложно-навороченное. Leksey (обсуждение) 21:12, 1 мая 2024 (UTC)- По индексам см. реплику выше, там ссылки на справку и категорию с примерами. Навскидку примеры индексных страниц: Индекс:Жизнь и приключения Робинзона Круза. Часть 2. Пер. Я. Трусовым, 1775.pdf, Индекс:Революция и церковь. №6-8.djvu. Vladis13 (обсуждение) 21:22, 1 мая 2024 (UTC)
- Хорошо. Пока не понимаю что такое индекс, но на этот вопрос я сам найду ответ.
- Потому, что там текст вставлен непосредственно в статью, а не из индекса --Butko (обсуждение) 17:59, 1 мая 2024 (UTC)
- Посмотрел вашу работу - вы нашли все что есть. И больше чем я. Но вот 1961 года скана, как я понял, нет. Спасибо за помощь! Leksey (обсуждение) 23:36, 1 мая 2024 (UTC)
- Надо руководствоваться здравым смыслом, смотреть на авторитетность сайта, что такая книга действительно издавалась. При добавлении текста в шапке {{отексте}} укажите ссылку на сайт-источник и информацию об издании книги.
- Если есть только pdf, то его нужно загрузить на Викисклад. Для кулинарных книг там уже есть категория commons:Category:Cookbooks from Russia. Чтобы добавить в Викитеку нужно распознать текст книги. Можно либо взять уже готовый текст со стороннего источника, либо распознать текст самостоятельно в рамках Викитеки. Как это делается см. в Справка:Вычитка. Первый шаг - создать страницу индекса. Для этого просто меняем в адресе «Файл» на «Индекс». Например, для Файл:Н.М.Н. Грузинские кушанья, варенья и разные приготовления. (1898).pdf индекс можно создать по такой ссылке Индекс:Н.М.Н. Грузинские кушанья, варенья и разные приготовления. (1898).pdf. Далее постранично распознаём и вычитываем текст, чтобы он соответствовал печатному источнику. Примеры книг, распознанных в рамках Викитеки можете посмотреть в Категория:Индекс - Закончено. Естественно, добавлять можно только тесты со свободной лицензией. --Butko (обсуждение) 08:38, 28 апреля 2024 (UTC)
Переключение на тему оформления Vector 2022
Всем привет. Мы Веб-команда Фонда Викимедиа. Как вы могли уже читать в нашем предыдущем сообщении, в последний год мы продвигались всё ближе к переключению каждой вики на тему оформления Vector 2022 по умолчанию. В предыдущих обсуждениях с сообществами Викитеки мы выявили проблему с пространством имён Индекс, которая помешала переключению темы оформления. Эта проблема теперь решена.
Теперь мы готовы продолжать и развернём её в разделах Викитеки 25 марта.
Чтобы узнать больше о новой теме оформления и о том, какие улучшения она вносит, смотрите нашу документацию. Если у вас возникли проблемы с темой оформления после переключения, вы заметили неработающие гаджеты или какие-либо ошибки — напишите в комментариях ниже! Мы также готовы принять участие в таких мероприятиям, как встречи сообщества Викитеки, чтобы поговорить с вами напрямую. Спасибо! (Translation by Putnik) SGrabarczuk (WMF) (обсуждение) 07:43, 18 марта 2024 (UTC)
Время разбрасывать и время собирать
Коллеги, я ушел из проекта. Жаль что не удалось закончить поправить словник МЭСБЕ. Но сканы я загрузил, так что может кто-то подхватит флаг. Причина ухода простая, но перевести на русский точно не могу. Потому на втором родном: I don't suffer fools (and effing eejits) gladly. Спасибо всем и извиняйте если кому наступал на мозоли:)
P.S. Хотел бы таки закончить "Опыт словаря" Новикова. Так что если, Lozman, вы не возражаете, я вам буду иногда грузить вычитанные статьи на СO для публикации. Henry Merrivale (обсуждение) 17:54, 9 февраля 2024 (UTC).
- Очень жаль, что вы приняли такое решение. У нас мало таких полезных участников, как вы. Не рассчитываю вас переубедить, но все же надеюсь, что это решение не будет окончательным. Вы всегда можете обращаться ко мне на СО или другим удобным для вас способом, я буду признателен за любую вашу помощь в проекте. — Lozman (talk) 18:39, 11 февраля 2024 (UTC)
- Могу присоединиться к выше написанному сообщению и добавить, что в ВП не просто мало полезных участников, но и вообще очень мало людей. Если попытаться оценить участие в проекте и не участие, то сравние совсем несопоставимо. Первое делает для людей доступными знания, просвещает людей, изгоняет невежество, и по этой причине делает общество лучше. Во втором варианте нет ничего. Если реагировать на любые резкие и грубые слова, то в проекте взамен научных знаний останется лишь мракобесие и пропаганда. ВТ своего рода альтернатива ВП; в первой можно и нужно размещать любые тексты, находящиеся ОД, несмотря на то, что они неприятны кому-либо; во ВП, где присутствуют пропагандисты и пропаганда, научные знания в статьи порой не дают добавить. --Wlbw68 (обсуждение) 05:38, 13 февраля 2024 (UTC)
- А Викицитатник как вам? Erokhin (обсуждение) 20:09, 18 февраля 2024 (UTC)
- Я пока мало знаком с текстами Викицитатника, идея сама по-себе хорошая и полезная. Не вырванная из контекста, а толково подобранная цитата дорого стоит. Я далеко не всегда могу исполнить желаемое — создавать новые статьи в ВП и не всегда могу свободно править статьи в ВП, поскольку у меня куча ограничений и постоянная угроза бессрочной блокировки, поэтому Викицитатник для меня это одна из возможностей добавить научную и полезную информацию, которую не потерпят в ВП. Так как целью моего участия в проекте является распространение научных знаний, то, думаю, для этого все пути хороши: ВТ, иноязычные ВП, Викицитатник, Викисклад... И очень хорошо, что всё это связано в единое целое. Если кто-либо заинтересовался каким-либо вопросом, то он всегда может ознакомиться с разными источниками, а дальше, проанализировав их, сделать самостоятельный для себя вывод.--Wlbw68 (обсуждение) 22:53, 5 марта 2024 (UTC)
- А Викицитатник как вам? Erokhin (обсуждение) 20:09, 18 февраля 2024 (UTC)
- Могу присоединиться к выше написанному сообщению и добавить, что в ВП не просто мало полезных участников, но и вообще очень мало людей. Если попытаться оценить участие в проекте и не участие, то сравние совсем несопоставимо. Первое делает для людей доступными знания, просвещает людей, изгоняет невежество, и по этой причине делает общество лучше. Во втором варианте нет ничего. Если реагировать на любые резкие и грубые слова, то в проекте взамен научных знаний останется лишь мракобесие и пропаганда. ВТ своего рода альтернатива ВП; в первой можно и нужно размещать любые тексты, находящиеся ОД, несмотря на то, что они неприятны кому-либо; во ВП, где присутствуют пропагандисты и пропаганда, научные знания в статьи порой не дают добавить. --Wlbw68 (обсуждение) 05:38, 13 февраля 2024 (UTC)
Ёфикация
Коллеги, можете подсказать какие правила и консенсус есть по Ёфикации текстов? --Erokhin (обсуждение) 14:05, 8 января 2024 (UTC)
- Ёфикация не делается в текстах, изданных без ё, в названиях страниц таких текстах указывается суффикс ДО или СО (ВТ:Версии текстов). В версиях редактированных участниками может быть ё, тогда суффикс — ВТ. Бывали спорные случаи между участниками из-за ё, тогда создавались страницы с суффиксами ВТ и ВТ:Ё, без ё и с, соответственно. Vladis13 (обсуждение) 19:44, 8 января 2024 (UTC)
- Спасибо ещё раз. Erokhin (обсуждение) 20:18, 8 января 2024 (UTC)
- Кстати, вопрос вы уже поднимали. Vladis13 (обсуждение) 20:14, 8 января 2024 (UTC)
- Спасибо, забыл и поиском не нашёл. Erokhin (обсуждение) 20:18, 8 января 2024 (UTC)
Ваша вики будет доступна только в режиме чтения
Прочитать это сообщение на другом языке • Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык
Фонд Викимедиа будет переключать трафик между своими центрами обработки данных. Это гарантирует, что Википедия и другие вики-проекты Викимедиа смогут оставаться доступными даже после катастрофы.
Весь трафик будет переключен 20 марта. Тестирование начнётся в 14:00 UTC.
К сожалению, ввиду некоторых ограничений движка MediaWiki, редактирование будет остановлено в течение этих двух переключений. Приносим свои извинения за задержку в работе. Мы работаем над тем, чтобы сократить такие работы в будущем.
В течение короткого промежутка времени вы сможете читать, но не сможете редактировать все вики-сайты.
- День переключения — среда 20 марта 2024. Оно продлится не более часа.
- При попытке отредактировать или сохранить страницы в течение этого времени вы увидите сообщение об ошибке. Мы надеемся, что правки в этот период не будут потеряны, но не можем этого гарантировать. Если вы увидите сообщение об ошибке, пожалуйста, подождите, пока всё не восстановится. После этого вы сможете сохранить свою правку. Но на всякий случай мы рекомендуем вам сделать копию ваших изменений.
Побочные эффекты:
- Фоновые задания будут выполняться замедленно, а некоторые могут быть отклонены. Красные ссылки могут также обновляться с замедлением. Если вы создаёте статью, на которую уже есть ссылки откуда-то, то такие ссылки будут оставаться красными дольше, чем обычно. Некоторые долго выполняющиеся скрипты необходимо будет остановить.
- Мы ожидаем, что развёртывание кода произойдет так же, как и на любой другой неделе. Однако могут происходить некоторые зависания кода, если впоследствии этого потребует данная операция.
- GitLab будет недоступен примерно 90 минут.