ВЭ/ДО/Александр III Александрович

Александръ III Александровичъ
Военная энциклопедія (Сытинъ, 1911—1915)

Словникъ: А — Алжирскіе пираты. Источникъ: т. 1: А — Алжирскіе пираты, с. 276—282 ( РГБ · commons · индексъ )

АЛЕКСАНДРЪ III АЛЕКСАНДРОВИЧЪ, Императоръ Всероссійскій, род. въ Спб. 26 февр. 1845 г., 2-й сынъ Имп. Александра II и его супруги Маріи Александровны. Воспитаніе А. было поручено первоначально ген.-ад. Н. В. Зиновьеву, бывшему воспитателемъ и прочихъ сыновей Императора Александра II въ первые годы ихъ дѣтства. Съ 1860 г. руководство воспитаніемъ Вел. Князей Александра и Владиміра перешло къ гр. Б. А. Перовскому. Оба воспитателя съумѣли создать вокругъ нихъ здоровую нравственную атмосферу, и А. получилъ хорошее образованіе: въ числѣ преподавателей были такіе извѣстные ученые, какъ док. полит. экон. А. И. Чивелевъ (на немъ лежало и общее руководство научн. образованіемъ А.), С. М. Соловьевъ, Ѳ. И. Буслаевъ, Я. К. Гротъ, И. К. Бабстъ, К. П. Побѣдоносцевъ и др. Не малое образовательное значеніе имѣли и путешествія А. по Россіи, первое изъ которыхъ относится къ 1866 г. Занятія А. развили въ немъ большой интересъ къ живописи и къ русской исторіи: впослѣдствіи онъ считался выдающимся знатокомъ русской археологіи, въ особенности иконографіи, подъ его покровительствомъ образовалось Русское Истор. Общество, предсѣдателемъ котораго онъ состоялъ съ перваго дня его дѣятельности, принимая личное участіе въ трудахъ общества и въ частности — по изданію Русск. Біографическаго Словаря. Любовь къ изученію родной старины оказала сильное вліяніе на выработку глубоко національнаго характера міросозерцанія А. — со дня своего рожденія А. былъ зачисленъ въ списки полковъ л.-гв.: Павловскаго, затѣмъ Преображенскаго, Гусарскаго и назначенъ шефомъ 12 грен. Астраханскаго п. Впослѣдствіи онъ состоялъ шефомъ полковъ: 2 пѣх. Софійскаго, 68 л. — Бородинскаго, 145 пѣх. Новочеркасскаго, 1 л.-драг. Московскаго, 2 л.-ул. Курляндскаго, 2 л.-гус. Павлоградскаго, 3 ул. Смоленскаго, 15 драг. Переяславскаго и 16 стр. б-на, числился въ спискахъ 17 др. Нижегородскаго п. и, какъ Наслѣдникъ Престола, съ 1865 г. носилъ титулъ Атамана всѣхъ казачьихъ войскъ. Съ военной службой и строевыми требованіями А. ознакомился сначала въ I кадет. корпусѣ, а затѣмъ въ рядахъ гвардейскихъ частей; теоріи воен. искусства обучался подъ руководствомъ преподавателей-спеціалистовъ (въ числѣ ихъ б., между проч., М. И. Драгомировъ). Въ 1864 г. А. вмѣстѣ съ Велик. Кн. Владиміромъ б. прикомандированъ къ Учебному пѣх. бат. (нынѣ офицерская стрѣлковая школа), гдѣ очень ревностно занимался службой. После этого А. послѣдовательно командовалъ сперва небольшими строевыми частями, а затемъ л.-гв. Преображенскимъ полкомъ, I-й гвард. пѣх. дивизіей, гвард. корпусомъ и, наконецъ, войсками гвардіи и Петерб. воен. округа. Сверхъ того, А. въ періодъ 1866 по 1881 г. состоялъ вторымъ шефомъ полковъ и частей л.-гв.: Преображенскаго, Семеновскаго, Измайловскаго, Егерскаго, Гренадерскаго, Павловскаго, 1-го стрѣл. Е. В. и 4-го стр. Императ. Фамиліи баталіоновъ, Коннаго, Кирасирскаго Его Вел., Уланскаго Его Вел., Казачьяго Его Вел., Собственнаго Его Вел. конвоя, 1-й артил. бригады, 6-й Донской каз. Его Вел. б-реи., гвард. кон.-арт. бриг., л.-гв. Сапернаго батаілона и Кавалергардскаго полка. — 12 апр. 1865 г. скончался старшій братъ А-ра, Наслѣдникъ Цесаревичъ Николай Александровичъ, съ которымъ его связывала очень нѣжная дружба, общность интересовъ и постоянный устный и письменный обмѣнъ мыслей и впечатлѣній, — и право на Престолъ перешло къ А. Поставленный лицомъ къ лицу съ новою высокою жизненною задачею, А. зиму 1865 г. посвятилъ дополненію своего образованія, слушая лекціи К. П. Побѣдоносцева по законовѣденію и Ѳ. Г. Тернера по финансовымъ наукамъ; 28 окт. 1866 г. онъ вступилъ въ бракъ съ принцессой Софіей-Фредерикой-Дагмарой, дочерью Датскаго короля Христіана IX, получившей при миропомазаніи имя Маріи Ѳеодоровны, которая ранѣе была невѣстою Цесаревича Николая Александровича. Облеченный высокимъ званіемъ Наслѣдника Россійскаго Престола, А. сталъ также принимать участіе въ государствен. дѣятельности, присутствуя при докладахъ министровъ Госуд. Императору и состоя членомъ Гос. Совѣта. Видную роль сыгралъ А. въ 1867 г. при организаціи дѣла общественной и правительственной помощи пострадавшимъ отъ неурожая, охватившаго большой раіонъ. Высшіе офиціальные круги Петербурга, основываясь на тенденціозныхъ докдадахъ губернаторовъ, преуменьшавшихъ размѣры народнаго бѣдствія и стремившихся доказать, что «все обстоитъ благополучно», не допускали огласки и привлеченія общества къ облегченію участи пострадавшихъ. При содѣйствіи предсѣдателя Новгородской губерн. земск. упр. Н. А. Качалова, кружокъ лицъ, близкихъ къ Аничковскому дворцу, при живомъ участіи А., организовалъ сборъ денежныхъ пожертвованій и распредѣленіе ихъ по мѣстамъ. Затѣмъ А. исходатайствовалъ у Александра II-го назначеніе офиціальной комиссіи для тѣхъ же цѣлей, а потомъ и ассигнованіе въ распоряженіе ея изъ госуд. средствъ 1 мил. руб. для помощи голодающимъ. А. былъ назначенъ предсѣдателемъ этой комиссіи и, благодаря удачному привлеченію живыхъ и энергичныхъ общественныхъ дѣятелей (череповецкаго купца Н. А. Милютина и др.), очень успѣшно выполнилъ принятую имъ на себя миссію. — Русско-турецкая война 1877—78 гг. дала возможность А. ознакомиться на практикѣ съ военнымъ дѣломъ и близко ознакомиться съ бытомъ арміи. Боевая дѣятельность А. представляетъ значительный военно-историческій интересъ. На Цесаревича было возложено командованіе Рущукскимъ отрядомъ (нач-къ штаба ген.-л. Ванновскій), сформированнымъ 22 іюня 1887 г. изъ 12-го (к-ръ В. Кн. Владиміръ Александровичъ) и 13-го (к-ръ г.-л. Ганъ) арм. корпусовъ, силою въ 49½ бат., 41 эск. и сот. и 224 оруд. Гл-щій поставилъ А. задачу взять Рущукъ, овладѣть Никополемъ и, продвинувшись впередъ, занять важнѣйшій горный проходъ черезъ Балканы у Шипки. Во исполненіе поставленной цѣли, 10 іюля отрядъ, сосредоточивъ главныя силы на рѣкѣ Янтрѣ и выдвинувъ авангардъ къ Обретенику, предпринялъ было наступательное движеніе на крѣпость Рущукъ, но уже 12 іюля событія подъ Плевной вызвали пріостановку наступленія. Отряду пришлось занять оборонительную позицію по лѣв. берегу р. Кара-Лома и, вступивъ въ связь съ Османъ-Базарскимъ отрядомъ, ограничиться прикрытіемъ отъ арміи Мехметъ-Али 120-верст. пространства отъ Дуная до Елены. Переходъ турецкой арміи въ наступленіе на Шипку и движеніе Сулеймана-паши на соединеніе съ Мегметомъ-Али повлекли приказъ гл-щаго Рущукскому отряду встрѣтить армію Мехмета и не допустить ее къ дальнѣйшему движенію. Усиленная рекогносцировка, произведенная подъ непосредственнымъ руководствомъ А., обнаружила сосредоточіе значительныхъ силъ противника, вслѣдствіе чего 14 авг. фронтъ отряда былъ перемѣщенъ въ новомъ направленіи. Медленныя и нерѣшительныя дѣйствія турец. арміи, имѣвшей въ то время значительное превосходство силъ, позволили А. сосредоточить оба свои корпуса на небольшомъ фронтѣ и такимъ образомъ обезпечить отъ восточной арміи противника тылъ нашихъ войскъ, расположенныхъ у Плевны. До половины ноября отрядъ не выходилъ изъ оборонительнаго положенія, ограничиваясь упорнымъ сопротивленіемъ всякому движенію со стороны турокъ. 14 нояб. Сулейманъ-паша, состоявшій гл-щимъ восточной арміей противника, атаковалъ части Рущукскаго отряда (12 корпусъ), доведеннаго до 70 тыс. чел.; у Трестеника и Мечки произошелъ рѣшительный бой, въ которомъ побѣда досталась войскамъ Цесаревича. Новая попытка Сулеймана атаковать нашъ отрядъ со стороны Рущука была предупреждена въ самомъ началѣ 26 пѣх. дивизіей (ген. Малаховъ), нанесшей туркамъ сильное пораженіе въ бою у Златарицы 24 нояб. 77 г. Для нанесенія врагу рѣшительнаго удара А. хотѣлъ обрушиться съ главными силами отряда на лѣв. флангъ турецкаго расположенія у Челнова и Двухъ Могилъ, но 30 нояб. турки сами перешли въ наступленіе у Мечки, при чемъ снова были отброшены съ большими потерями. Паденіе Плевны и событія на главномъ театрѣ военныхъ дѣйствій позволили Рущукскому отряду покинуть оборонительную линію, и 1 янв. 1878 г. послѣдовалъ приказъ о наступленіи отряда по линіи Разградъ, Рущукъ и Османъ-Базаръ. 13 янв. началось наступленіе, вызвавшее сначала отходъ турецкой арміи на линію укрѣпленныхъ городовъ, а затѣмъ и овладѣніе этими пунктами и Силистріей. Высокія боев. отличія: орд. св. Владиміра I ст. съ меч. и св. Георгія 2 ст. и золотая съ брил. сабля были наградой А. за его дѣятельность въ періодъ кампаніи. — Послѣ войны А. оказалъ сильное вліяніе на ходъ внутренней политики, принимая живое участіе въ интимныхъ совѣщаніяхъ, неоднократно созывавшихся Александромъ II въ 1880—81 гг. для выработки основныхъ положеній дальнѣйшаго направленія правительственной дѣятельности и реформы всего государственнаго строя Россіи. Съ большимъ недоброжелательствомъ относился онъ къ представленнымъ Александру II конституціоннымъ проектамъ Вел. Кн. Константина Николаевича и гр. Валуева (дек. 1879 г. — январь 1880 г.), считая всякія стремленія къ введенію народнаго представительства «столичными бреднями». Взамѣнъ этихъ проектовъ онъ настоялъ (февраль 1880 г.) на противоположномъ рѣшеніи — установить временную диктатуру «одного отвѣтственнаго предъ Государемъ руководителя» всей внутренней политики, для усиленія власти и объединенія правительственной дѣятельности въ борьбѣ съ крамолой, такъ какъ, по его мнѣнію, «главное зло заключалось въ отсутствіи солидарности вѣдомствъ и внутреннемъ разладѣ ихъ между собою». Придворные круги прочили въ диктаторы самого А., какъ иниціатора этой идеи, но, какъ извѣстно, предсѣдателемъ верховной распорядительной комиссіи былъ назначенъ гр. Лорисъ-Меликовъ, политика котораго — знаменитая «диктатура сердца» — не встрѣтила сочувствія А. Тѣмъ не менѣе, въ янв. и фев. 1881 г., при обсужденіи составленнаго Лорисъ-Меликовымъ проекта введенія въ Россіи, хотя и въ самыхъ скромныхъ размѣрахъ, народнаго представительства, А. отнесся къ этой идеѣ уже болѣе доброжелательно и принялъ участіе въ разработкѣ основныхъ положеній реформы. 1 мар. 1881 г. А. сталъ Императоромъ. Ему предстояло два пути: или принять утвержденный Александромъ II (17 февр. 1881 г.) планъ привлеченія къ государств. строительству выборныхъ представителей, или же идти по старому пути неограниченнаго самодержавія. Послѣ долгихъ колебаній (мар. и апр. 1881 г.), подъ рѣшительнымъ вліяніемъ К. П. Побѣдоносцева и М. Н. Каткова, А. III остановился на послѣднемъ рѣшеніи, что вполнѣ соотвѣтствовало его личнымъ наклонностямъ и основнымъ чертамъ его характера. 29 апр. въ своемъ программномъ манифестѣ, А. твердо заявилъ: «гласъ Божій повелѣваетъ Намъ стать бодро на дѣло правленія, въ упованіи на Божественный Промыселъ, съ вѣрою въ силу и истину Самодержавной власти, которую Мы призваны утверждать и охранять для блага народнаго отъ всякихъ на нее поползновеній». Впрочемъ, и послѣ изданія этого манифеста, А. не былъ нѣкоторое время чуждъ попыткамъ привлеченія въ той или иной формѣ къ высшей правительственной дѣятельности мѣстнаго элемента: институтъ «свѣдущихъ людей» (циркул. М. Вн. Д. гр. Игнатьева 1881 г.), Кахановская комиссія (1881—85 г.), славянофильскіе проекты созыва совѣщательнаго земскаго сбора (май 1882 г.) и т. п. Однако общее направленіе внутренней государственной дѣятельности 13-лѣтняго царствованія А. было всецѣло направлено въ сторону усиленія центральной и мѣстной правительственной власти и проникнуто недовѣріемъ къ силамъ общества. (Положеніе о мѣрахъ къ охраненію госуд. порядка и обществ. спокойствія 1881 г., Полож. о земскихъ начальникахъ 1889 г., Полож. о земскихъ учрежд. 1890 г., Городовое Положеніе 1892 г., ограниченія компетенціи суда присяжныхъ, Универ. Уст. 1884 г., стѣсненія печати и т. п.). Значительныя усилія со стороны правительства были направлены на возстановленіе значенія дворянскаго сословія, и въ особенности обращено было вниманіе на поднятіе матеріальнаго положенія дворянства (учрежденіе дворян. банка 1885 г.) и на предоставленіе ему «первенствующаго мѣста въ дѣлахъ мѣстнаго управленія» (институтъ земскихъ начальниковъ, земск. реформа и т. д.). Въ отношеніи крестьянъ былъ осуществленъ рядъ мѣропріятій, которыми имѣлось въ виду достигнуть улучшенія ихъ быта, облегчивъ податное бремя. Пониженіе выкупныхъ платежей, уничтоженіе подушной подати, учрежденіе крестьян. банка, открывшаго дешевый кредитъ на покупку земли, и законы, нормировавшіе бытъ рабочихъ, оказали значительное вліяніе на благосостояніе низшихъ классовъ, и А., сознавая важность всѣхъ этихъ мѣръ, неоднократно высказывалъ желаніе перейти въ исторію подъ именемъ «Царя крестьянъ». Ближайшими сотрудниками А. въ дѣлахъ внутрен. управленія были: оберъ-прокуроръ Св. Синода К. П. Побѣдоносцевъ, Мин. Вн. Дѣлъ гр. Д. Н. Толстой и И. Н. Дурново, Мин. Нар. Пр. гр. И. Д. Деляновъ и Мин. Фин. Н. Х. Бунге и И. А. Вышнеградскій. — Руководство внѣшней политикой А. принялъ лично на себя, и стоявшій во главѣ Мин-ства Ин. дѣлъ Н. К. Гирсъ являлся только исполнителемъ указаній Государя. Въ традиціонной депешѣ, извѣщавшей нашихъ представителей за границей о руководящихъ принципахъ новаго царствованія, опредѣленно намѣчался новый курсъ Россіи въ международныхъ дѣлахъ: полное миролюбіе и невмѣшательство въ чужіе интересы. Но нелегко было оставаться вѣрнымъ этому направленію. Усиленіе русскаго вліянія въ Средн. Азіи, въ связи съ расширеніемъ територіи присоединеніемъ Мерва, возбудили въ Англіи серьезныя опасенія за неприкосновенность границъ Индіи, и Англія принимала всѣ мѣры для того, чтобы парализовать русскіе успѣхи. Въ 1885 г. афганцы, побуждаемые англичанами, напали у Кушки на отрядъ ген. А. В. Комарова, но были имъ отброшены и понесли значительныя потери. Съ этого момента англо-русскія отношенія сильно обострились. Британское общественное мнѣніе требовало отозванія ген. Комарова и прекращенія наступательныхъ дѣйствій, угрожая въ противномъ случаѣ вооруженнымъ столкновеніемъ. А. удалось, однако, сохранить миръ. Хотя онъ наградилъ Комарова золот. оружіемъ и оставилъ его на занимаемомъ посту, но въ то же время согласился на разграниченіе вліянія въ Средн. Азіи путемъ взаимнаго соглашенія, выработка котораго б. поручена особой разграничительной комиссіи, составленной изъ представителей соперничающихъ державъ. Впрочемъ, англо-русскія отношенія во все время царствованія А. отличались сдержанностью и взаимнымъ недовѣріемъ. — А. III наслѣдовалъ отъ Александра II самыя дружественныя отношенія съ герм. импер. Вильгельмомъ I, и, кромѣ того, дружба съ Берлиномъ являлась вѣковою традиціей Русскаго Двора. Первые годы царствованія А. внушали мысль о сохраненіи создавшагося положенія, несмотря на то, что онъ еще въ бытность Наслѣдникомъ отличался нерасположеніемъ къ нѣмцамъ и всему нѣмецкому, высказывая въ эпоху франко-прусской войны 1870—71 г. свои симпатіи къ французамъ. Строго національная политика кн. Бисмарка, стремившагося къ захвату руководящаго вліянія на дѣла Европы, привела къ заключенію Австро-Германскаго союза, а затѣмъ, путемъ привлеченія къ нему Италіи, къ образованію «тройственнаго союза». Сложная политическая игра, задуманная Бисмаркомъ, заключалась въ томъ, чтобы привлечь А. къ Германіи, обезопасить тѣмъ свою восточную границу на случай столкновенія съ Франціей, и въ то же время заставить Россію принять участіе въ событіяхъ, разгоравшихся на Балканскомъ полуостровѣ, въ частности, въ Болгаріи. Нарушеніе постановленій Берлинскаго конгресса и явно враждебное отношеніе къ русскимъ офицерамъ, находившимся на болгарской службѣ, допущенныя княземъ Александромъ Баттенбергомъ, вызвали въ А. негодованіе, и онъ отозвалъ изъ Болгаріи всѣхъ русскихъ офицеровъ. Когда же борьба партій въ Болгаріи достигла наивысшаго напряженія и кн. Александръ принужденъ былъ заявить, что дальнѣйшая его участь зависитъ отъ воли русскаго Государя, то А. отказалъ ему въ просимой поддержкѣ, и Баттенбергъ покинулъ Болгарію. Россія выставила на открывшійся тронъ своего кандидата, но кандидатура эта не имѣла успѣха, и А. съ этого момента совершенно устранилъ себя отъ всякаго вмѣшательства въ дѣла Болгаріи. Такимъ образомъ, опасность вооруженнаго столкновенія миновала, давъ возможность А. убѣдиться въ двойственности политики кн. Бисмарка, принимавшаго въ это время всѣ мѣры, чтобы вызвать враждебныя дѣйствія державъ, заинтересованныхъ въ Балканскихъ событіяхъ. Неудачная попытка Бисмарка создать вооруженную борьбу, побудила его вслѣдъ за этимъ объявить экономическую войну русскимъ цѣнностямъ, находившимся на германскомъ рынкѣ. Полная солидарность дѣйствій имперскаго и частныхъ банковъ, бойкотировавшихъ русскія бумаги, вызвала панику на биржѣ и повлекла страшное паденіе цѣнъ. Политическія отношенія Россіи и Германіи обострились до крайности и съ минуты на минуту можно было ожидать открытаго разрыва. Однако обычное спокойствіе, не покидавшее А. въ самые затруднительные моменты, и на этотъ разъ оказало огромную услугу дѣлу мира. Русское правительство отнеслось выжидательно къ ходу нароставшихъ событій и опредѣленно заявило, что у него не имѣется воинственныхъ побужденій, но что въ силу необходимости оно отвѣтитъ на вызовъ. Сосредоточеніе русскихъ войскъ на запад. границѣ въ связи съ осторожностью, проявленной въ дипломатическихъ заявленіяхъ, успокоило общественное мнѣніе, низкія же цѣны русск. бумагъ и вѣра въ силу Россіи вызвали на нихъ огромный спросъ на Парижской биржѣ и со стороны русскихъ капиталистовъ. Быстро окрѣпнувшая стоимость бумагъ вновь открыла намъ нѣмецкій рынокъ, и острый инцидентъ разрѣшился мирно, съ сохраненіемъ достоинства Россіи. Когда въ 1889 г. послѣдовало торжественное подтвержденіе крѣпости узъ, скрѣпляющихъ тройственный союзъ, А., окончательно освободившійся отъ нѣмецкой опеки и явно недовѣрявшій политикѣ кн. Бисмарка, подчеркнулъ свое отчужденіе отъ союзныхъ отношеній въ извѣстномъ Петергофскомъ тостѣ, провозглашавшемъ здоровье князя Черногорскаго, «единственнаго, искренняго и вѣрнаго друга Россіи». Политика А. встрѣтила въ русскомъ обществѣ горячую поддержку, сказавшуюся съ особенной силой въ послѣдовавшихъ затѣмъ попыткахъ къ сближенію съ Франціей. Франція съ 1871 г. жила идеей реванша и направляла всѣ усилія къ развитію арміи и флота, но при всемъ напряженіи силъ она не могла достигнуть равенства съ могущественнымъ противникомъ. Германія въ 1875 г., а затѣмъ черезъ 10 лѣтъ, выражала явное желаніе разгромить цвѣтущую страну, и только вмѣшательство русскихъ государей спасло Францію. При такихъ условіяхъ взгляды Россіи и Франціи невольно обращались другъ къ другу, и въ іюлѣ 1891 г. французская эскадра адм. Жерве, прибывшая на Кронштадтскій рейдъ, встрѣтила самый горячій пріемъ. Государь открыто привѣтствовалъ французскихъ моряковъ, посѣтилъ эскадру и выказывалъ вниманіе ко всему французскому. Отвѣтный визитъ 1893 г. русской эскадры адмир. Авелана въ Тулонъ и посѣщеніе русскими моряками Парижа, сопровождавшіеся оваціями французскаго общества и арміи, доказали Европѣ существованіе дружественныхъ отношеній между Россіей и Франціей и, хотя слово «союзъ» произнесено не было, но стало ясно, что ни Франція, ни Россія не допустятъ нападенія на кого-либо изъ нихъ. Новая политическая комбинація парализовала воинственные замыслы тройственнаго союза, и руководство всей политикой Европы мало-по-малу сосредоточилось въ рукахъ создателя франко-русскаго единенія, доставивъ А. почетное наименованіе Царя-Миротворца. Постоянныя опасенія за нашу западную границу вызвали особенно тщательное отношеніе къ укрѣпленію ея и соотвѣтствующему расположенію войскъ; въ то же время нашъ Дальній Востокъ, требовавшій не меньшаго вниманія и организаціи обороны въ виду нарождающейся мощи нашего восточнаго сосѣда — Японіи, былъ въ состояніи нѣкоторой заброшенности, хотя разразившаяся въ послѣдній годъ царствованія А. японо-китайская война доказала, что въ лицѣ Японіи у насъ выростаетъ опасный воинственный сосѣдъ. — Стремясь къ охраненію всеобщаго мира, А. въ то же время неустанно заботился объ усиленіи военнаго могущества Россіи. Принципіальный взглядъ А. на общія задачи арміи въ дѣлѣ охраненія Имперіи намѣченъ имъ въ рескриптѣ 1890 г. на имя ген.-ад. Ванновскаго, безсмѣннаго сотрудника Государя во все время царствованія, пользовавшагося, по признанію самого А., его «исключительнымъ довѣріемъ и уваженіемъ» (записки П. А. Крыжановскаго, Ист. В. 1910 г. V). «Отечеству нашему, — говорилось въ рескриптѣ, — несомнѣнно нужна армія сильная и благоустроенная, стоящая на высотѣ современнаго развитія военнаго дѣла, но не для агрессивныхъ цѣлей, а единственно для огражденія цѣлости и государственной чести Россіи. Охраняя неоцѣнимыя блага мира, вооруженныя силы ея должны развиваться и совершенствоваться наравнѣ съ другими отраслями госуд. жизни, не выходя изъ предѣловъ тѣхъ средствъ, кои доставляются имъ увеличивающимся народонаселеніемъ и улучшающимися экономическими условіями». Главными сотрудниками Грсударя въ военномъ управленіи являлись, кромѣ П. С. Ванновскаго, ген.-ад. Н. Н. Обручевъ, занимавшій должность нач. глав. штаба и вѣдавшій организацію дѣла обороны государства; самое назначеніе Обручева, вопреки репутаціи его какъ «крайняго либерала» (См. записки Газенкампфа и Крыжановскаго), состоялось по личному выбору и настоянію Ванновскаго; ген.-ад. М. И. Драгомировъ, гл. воен. прокуроръ ген.-ад. св. кн. А. К. Имеретинскій; гл. нач. в. учеб. завед. ген. Н. А. Махотинъ; нач. канц. воен. мин. ген.-ад. П. Л. Лобко, ген.-ад. І. В. Гурко. Заботы правительства объ улучшеніи матеріальнаго положенія арміи и корпуса офицеровъ выразились въ увеличеніи содержанія и квартирныхъ окладовъ офиц. чиновъ, а также въ постройкѣ казармъ, спеціально приспособленныхъ для войскъ. Большія усилія были направлены на усовершенствованіе обороны государства; для этой цѣли былъ сооруженъ рядъ новыхъ крѣпостей, преимущественно на наиболѣе угрожаемомъ запад. фронтѣ; предприняты б. работы по приведенію старыхъ укрѣпленій въ соотвѣтствіе съ современными требованіями инженернаго искусства, сооружены линіи желѣзныхъ дорогъ, имѣющія огромное стратегическое значеніе (Закаспійская и др.). Вооруженіе арміи было поставлено въ уровень съ зап. европ. арміями принятіемъ магазинной скорострѣльной винтовки образца 1891 г. Въ артиллеріи былъ введенъ бездымный порохъ, сформированы мортирныя батареи и намѣчено перевооруженіе всей артиллеріи. Усиленное вниманіе обращалось на развитіе резервныхъ и крѣпостныхъ войскъ, чѣмъ предполагалось съ наименьшей затратой силъ и средствъ въ мирное время довести армію въ военное время до болѣе значительнаго состава. Въ реформѣ постановки воен.-учебнаго дѣла проводилась идея, чуждая системѣ гр. Милютина, — милитаризація образованія и воспитанія. Переименованіе воен. гимназій въ кадетскіе корпуса (1882 г.) опредѣлило новое направленіе; послѣдующими мѣрами были: сокращеніе курсовъ общеобразовательныхъ наукъ, введеніе воспитателей исключительно изъ офицеровъ, учрежденіе лагерей для кадетъ и т. д. Въ воен. и юнкер. училищахъ было обращено вниманіе на развитіе спеціальнаго образованія. Для поднятія уровня боев. подготовки арміи во все время царствованія А. устраивался рядъ послѣдовательныхъ маневровъ въ мѣстностяхъ, предполагаемыхъ театровъ войны, производившихся въ условіяхъ военнаго времени и большей частью въ присутствіи самого Государя, что придавало имъ характеръ выдающихся политическихъ событій. (Волынскіе и Нарвско-Красносельскіе — въ 1890 г. и др.) — Несочувствіе А. и его сотрудниковъ къ реформамъ гр. Милютина, въ связи съ накопившимся опытомъ войны 1877—78 гг., выдвинули вопросъ о преобразованіяхъ центральнаго, мѣстнаго и строевого управленій арміи. Въ окт. 1881 г. была образована особая комиссія подъ предсѣдательствомъ ген.-ад. гр. Коцебу, на обсужденіе которой была предложена программа, составленная по личнымъ указаніямъ А. и дополненная впослѣдствіи вопросомъ объ устройствѣ управленія арміей въ воен. время. Но выработанная комиссіей Коцебу контръ-реформа не была доведена до конца въ виду послѣдовавшихъ частичныхъ преобразованій, измѣненія мобилизаціоннаго плана, а также и вслѣдствіе вполнѣ опредѣлившейся жизнеспособности и правильности идеи, положенной въ основу милютинской системы воен. управленія. Быстрое развитіе желѣзнодорожнаго дѣла въ Россіи и постройка стратегическихъ дорогъ, въ связи съ громаднымъ значеніемъ жел. д. для мобилизаціи войскъ, вызвали образованіе въ главномъ штабѣ отдѣла для исключительнаго завѣдыванія перевозкой войскъ и военныхъ грузовъ (1885 г.); частичное измѣненіе дислокаціи войскъ, вызванное расширеніемъ нашихъ границъ въ Сред. Азіи, а затѣмъ и общее поступательное движеніе въ Азію, вызвали образованіе въ главн. шт. новаго азіатскаго отдѣла взамѣнъ бывшей азіатской части. Въ 1891 г. были уничтожены должности ген. инспект. кавалеріи и по инжен. части съ передачей соотвѣтств. дѣлопроизводствъ въ главн. шт. и въ главн. инж. упр-ніе. Наконецъ, въ 1890 г., были сформированы исполнительная комиссія по перевооруженію войскъ и временная распорядительная по оборонительнымъ сооруженіямъ. Въ отношеніи воен. округовъ измѣненія коснулись, главн. образомъ, ихъ границъ въ виду вновь опредѣлившихся задачъ внѣшней политики Россіи. Въ 1881 г. былъ уничтоженъ Оренбургскій в. окр., потерявшій свое значеніе съ образованіемъ Туркестанскаго, затѣмъ въ 1888 г. упраздненъ Харьковскій. Въ 1882 г. изъ Зап.-Сиб. округа и Семирѣченской области составленъ Омскій округъ, чѣмъ б. достигнуто объединеніе командованія по всей границѣ съ Зап. Китаемъ; затѣмъ было образовано особое управленіе Закаспійскою областью, до 1890 г. состоявшею въ подчиненіи Кавказскому окружн. начальству. Въ 1884 г. Вост.-Сиб. округъ б. раздѣленъ на два: Иркутскій и Приамурскій, чѣмъ выдвинуто значеніе Приамурья, какъ возможнаго театра войны. Въ самой организаціи в.-окр. управленій были сдѣланы нѣкоторыя измѣненія, приблизившія эти управленія къ той формѣ, которая должна была обезпечить быструю и удобную мобилизацію: въ Виленскомъ, Кіевскомъ и Приамурскомъ округахъ были учреждены должности помощниковъ ком. войск., предназначаемыхъ при мобилизаціи занять мѣсто командующаго войсками; въ Варшавскомъ округѣ назначены были два помощника для завѣдыванія крѣпостями плацдарма и кавалеріей округа штабы Виленскаго Варшавск. и Кіевскаго окр. были развернуты въ форму близкую къ военному времени. Въ 1887 г. было издано положеніе объ управленіи крѣпостями, объединившее дѣятельность крѣпостного управленія въ рукахъ коменданта. Мѣстныя войска получили новую организацію, значительно сократившую ихъ личный составъ; сформированіе 4-хъ новыхъ корпусовъ (16—19) доказало, что правительство, проводя мирную политику, тѣмъ не менѣе сознаетъ необходимость не быть слабѣе противника въ минуту опасности и приносить значительныя жертвы для поддержанія соотвѣтствія силъ съ предполагаемымъ противникомъ. Для составленія проекта реорганизаціи полевого управленія войскъ въ 1886 г. была образована комиссія подъ предсѣдательствомъ ген. Лобко, закончившая свои работы выработкой «Положенія», получившаго утвержденіе въ 1890 г. Это «Положеніе» возвысило власть гл-щаго и ввело правило о непосредственномъ переформированіи управленій воен. окр. при объявленіи мобилизаціи, въ управленія арміи, съ распредѣленіемъ командныхъ должностей между лицами, занимавшими соотв. должн. въ мирное время, помощникъ же к-щаго войсками д. б. вступить въ должность начальника военно-окруж. управленія, чѣмъ сохранялась стройность системы окружн. управленія. Серьезныя реформы были произведены въ отношеніи казачьихъ войскъ. Главныя усилія были направлены на поднятіе боевой подготовки ихъ и обезпеченіе мобилизаціонной готовности. Мѣстное управленіе было объединено въ одно учрежденіе, подчиненное военному начальству, и были приняты мѣры къ упорядоченію станичнаго самоуправленія. Въ 1889 г. было образовано Уссурійское каз. войско. Недовѣріе, проявленное къ дѣятельности судовъ гражданскаго вѣдомства, отразилось и на военно-судебныхъ учрежденіяхъ. Пересмотръ военно-судебнаго устава (1884 г.) повлекъ чрезмѣрное усиленіе власти воен. начальства въ дѣлѣ отправленія военнаго правосудія; въ томъ же направленіи послѣдовали работы по пересмотру дисциплин. устава (1888 г.); наконецъ, въ 1894 г. былъ введенъ законъ о поединкахъ. Нужно еще отмѣтить, что во всѣхъ военныхъ реформахъ А. проводилась мысль выдвиженія значенія пѣхоты, играющей руководящую роль въ бою по условіямъ современной тактики. Съ этой цѣлью было уничтожено преимущество въ чинахъ спеціальныхъ войскъ, введенъ общій типъ обмундированія, увеличено число юнкерскихъ училищъ и т. д. — Заботы А. о поднятіи боевой готовности вооруженныхъ силъ Имперіи имѣли прямымъ послѣдствіемъ стремленія къ развитію и надлежащей постановкѣ военно-морского дѣла въ Россіи. Важнѣйшимъ фактомъ въ этой области явилось возрожденіе Черноморскаго флота, съ появленіемъ котораго возстановлялось преобладающее значеніе Россіи на Черномъ морѣ. На молодой флотъ возлагалась задача — «служить вооруженной зашитой государственнаго достоинства» (Выс. пр. 1886 г.), но при этомъ подчеркивалось отсутствіе всякаго желанія наступательныхъ дѣйствій. Увеличеніе числа боевыхъ единицъ флота, въ связи съ общимъ направленіемъ покровительственной политики А. въ дѣлѣ промышленности, выразилось въ оживленіи судостроительной дѣятельности и привело къ созданію новыхъ судостроительныхъ заводовъ и новой морской базы на Балтійскомъ побережьѣ. Постройка воен. судовъ стала производиться при помощи русскихъ рабочихъ рукъ и изъ матеріаловъ отечественнаго производства. Въ видахъ улучшенія личнаго состава флота былъ изданъ законъ объ отбытіи извѣстнаго ценза для полученія права на чинопроизводство и занятіе высшихъ должностей; однако, опытъ послѣдующихъ лѣтъ, и въ особенности 1904—05 гг., показалъ, что эта система ценза привела къ самымъ неблагопріятнымъ результатам, получивъ печальную извѣстность. Серьезное вниманіе обращалось на поддержаніе и усиленіе состава Добровольнаго флота, созданнаго въ эпоху рус.-тур. войны при ближайшемъ участіи. и сочувствіи А. Вспомогательное значеніе Добровольнаго флота въ случаѣ войны и доступъ черезъ проливы въ мирное время придавали особый характеръ его судамъ, вслѣдствіе чего заботы правительства въ этомъ направленіи имѣли существенную связь съ общей постановкой воен.-морск. дѣла. Ближайшими сотрудниками А. по морскому дѣлу были: ген.-адмир. Вел. Кн. Алексѣй Александровичъ смѣнившій въ 1881 г. Вел. Кн. Константина Николаевича, и Упр-щіе Морск. Мин. адм. Шестаковъ и Чихачевъ. — Отличительными чертами характера Императора А. III являлись его твердость и неуступчивость при осуществленіи основныхъ идей его міровоззрѣнія. Императоръ
Александръ III Будучи близокъ по своимъ идеаламъ къ взглядамъ славянофиловъ и подъ вліяніемъ такихъ убѣжденныхъ сторонниковъ абсолютизма, какъ К. П. Побѣдоносцевъ и М. Н. Катковъ, А. III положилъ въ основу всей политики мысль объ укрѣпленіи въ Россіи самодержавнаго образа правленія. Преслѣдуя эту задачу, А. въ то же время стремился пробудить въ русскомъ обществѣ національное самосознаніе и возстановить первенствующее значеніе православія. Прямолинейность убѣжденій А., въ связи съ настойчивымъ проведеніемъ имъ въ жизнь опредѣленной идеи, внесли въ русскую жизнь извѣстное успокоеніе и сознаніе необходимости подчиниться принятому властью курсу, отдавъ общественныя силы на мирное развитіе экономической жизни отечества. — Въ частной жизни А. отличался большой простотой и обходительностью и не любилъ пышныхъ празднествъ и парадовъ. Обширный штатъ Двора и свиты подвергся значительному сокращенію; крайне строго относясь къ самому себѣ, А. не терпѣлъ лжи и лести въ своихъ приближенныхъ и нарушившихъ его довѣріе навсегда отстранялъ отъ себя. — Въ янв. 1894 г. у А. появились первые признаки болѣзни почекъ, сведшей его въ могилу, на которые онъ не обратилъ должнаго вниманія: усилившіеся приступы вызвали осенью спѣшный отъѣздъ въ Ливадію, но ни благопріятныя климатическія условія Крыма, ни усилія врачей не спасли жизнь А., и 20 окт. 1894 г. онъ скончался. (Имп. Александръ III. Сборникъ статей. Изд. кн. В. П. Мещерскаго. Спб. 1895 г.; Памяти Имп. Александра III. Сборникъ, изд. «Моск. Вѣд.» М. 1894 г.; «Старина и Новизна» кн. 3 и II; «Русск. Архивъ» 1909 г., письма К. П. Побѣдоносцева; «Вѣстн. Евр.» 1907 г., дневникъ гр. Валуева: В. В. Назаревскій. Царствованіе Имп. Александра III. М. 1910 г.; В. М. Андерсонъ. Сборникъ библіографич. матеріаловъ, русскихъ и иностранныхъ, относящихъ къ жизни и царствованію Имп. Александра III, съ 1845 по 1905 г., хранящійся въ рукописи въ «Обществѣ ревнителей русск. истор. просвѣщенія въ память Имп. Александра III». Столѣтіе Воен. Министерства. Ист. очеркъ развитія воен. управленія, I).