Вклад участника Ratte
Участник с 89 879 правками. Учётная запись создана 3 января 2014 года.
12 мая 2024
- 19:3219:32, 12 мая 2024 разн. история +4078 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/137 →Не вычитана: Новая: «взыскатели могутъ требовать представленія отчетности лить за время. начиная съ момента передачи имѣнія въ управленіе должника, до момента утвержденія торговъ, такъ какъ ранѣе этого момента должникъ, не принимавшій имѣнія въ свое управле-• ніе, ни предъ кѣмъ не...» текущая Метка: Не вычитана
- 19:0219:02, 12 мая 2024 разн. история +4183 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/136 →Не вычитана: Новая: «можетъ быть продано, такъ и въ тѣхъ, когда оно продано за сумму, недостаточную на удовлетвореніе обращенныхъ на него взысканій, и меньшую той, которая была бы выручена отъ продажи, еслибы имѣніе было сохранено въ цѣлости и продано въ томъ объемѣ, въ какомъ оно нах...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:5318:53, 12 мая 2024 разн. история +4290 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/135 →Не вычитана: Новая: «не- оное въ такомъ же устройствѣ и съ тою же движимостью, какъ онъ I принялъ». Такими словами опредѣляется эта обязанность въ законѣ, не опредѣляющемъ, однако, послѣдствій неисполненія сего правила, откуда и рождается вопросъ о томъ, какія же это должны быть по- I с...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:5018:50, 12 мая 2024 разн. история +3531 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/134 →Не вычитана: Новая: «желаніе же должника уступить свое имѣніе лицу, которому оно въ силу самаго закона должно быть передано, нельзя считать иначе какъ сопротивленіемъ приставу, которое и можетъ и должно быть устранено всѣми зависящими отъ него мѣрами. Разъ же вопросъ о правѣ приста...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:4818:48, 12 мая 2024 разн. история +4426 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/133 →Не вычитана: Новая: «разрѣшенъ отрицательно. Онъ говоритъ, что передача имѣнія, отсужденнаго отъ одного лица . въ пользу другого, совершается посредствомъ ввода во владѣніе этого послѣдняго; слѣдовательно, «вводъ во владѣніе по судебному рѣшенію о присужденіи имѣнія. . по 1209 ст., имѣ...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:4418:44, 12 мая 2024 разн. история +4401 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/132 →Не вычитана: Новая: «его; въ 1094 ст. не сдѣлано ссылки на 1013 ст., изъ чего въ противномъ случаѣ можно было бы заключить, что и при передачѣ недвижимаго имѣнія хранителю его вручается копія описи, а онъ расписывается въ принятіи на подлинной описи. Но, несмотря на такое молчаніе закона, н...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:4018:40, 12 мая 2024 разн. история +4223 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/131 →Не вычитана: Новая: «правѣ требовать, чтобы со времени описи имѣнія арендная плата была вносима ему, а не владѣльцу (91 № 102). Но строго говоря, въ подобныхъ случаяхъ приставъ не въ правѣ выселить изъ имѣ- I нія находящагося тамъ арендатора, какъ онъ долженъ выселить собственника, если...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:3918:39, 12 мая 2024 разн. история +4261 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/130 →Не вычитана: Новая: «V. Въ случаѣ примѣненія правила 1129 ст. на практикѣ возбуждается нѣсколько вопросовъ, весьма серьезныхъ, изъ коихъ первый такой: кому залогодержатель долженъ заявить требованіе о передачѣ имѣнія въ его управленіе—судебному ли приставу или суду? Анненковъ, по со...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:3718:37, 12 мая 2024 разн. история +4453 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/129 →Не вычитана: Новая: «і- жетъ быть сдано въ управленіе, законъ не даетъ отвѣта на во- I а просъ,—въ какомъ положеніи должно оставаться имѣніе, отъ I принятія коего въ управленіе откажется его владѣлецъ при об- I ь ращеніи взысканія по личнымъ долгамъ, а при взысканіи по закладнымъ откаж...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:3618:36, 12 мая 2024 разн. история +4248 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/128 →Не вычитана: Новая: «III. Въ случаяхъ нахожденія имѣнія въ залогѣ у двухъ лицъ,— каждый ли изъ нихъ имѣетъ право предъявлять разсматриваемое требованіе, и если каждый, то которому изъ нихъ должно быть отдано преимущество? Такъ какъ въ законѣ не сдѣлано никакого различія въ этомъ отно...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:3518:35, 12 мая 2024 разн. история +4118 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/127 →Не вычитана: Новая: «н конѣ, прежняго владѣльца; но если имѣніе описано на удовлетво- I ь реніе долга по закладной, и залогодержатель будетъ требовать, I : чтобы имѣніе было передано въ его управленіе, то, по правилу I второй изъ приведенныхъ статей, оно отдается послѣднему. Та- | кимъ об...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:3318:33, 12 мая 2024 разн. история +3517 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/126 →Не вычитана: Новая: «1127. Судебный приставъ представляетъ опись и оцѣнку имѣнія въ то судебное мѣсто, при которомъ должна производиться публичная продажа, ізві нобр. 20 (41477), ст. 1127. I. Статья эта не требуетъ особыхъ разъясненій. Слѣдуетъ замѣтить лишь то, что судебный приставъ, немедлен...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:3118:31, 12 мая 2024 разн. история +3813 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/125 →Не вычитана: Новая: «3) Цѣна пріиска, не подлежащаго оплатѣ горною податью опредѣляется по суммѣ средней годовой за пять лѣтъ прибыли, взятой 5 разъ. Прибыль эта исчисляется по правиламъ о государственномъ промысловомъ налогѣ, и свѣдѣнія о ней судебный приставъ долженъ истребовать...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:2818:28, 12 мая 2024 разн. история +4146 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/124 →Не вычитана: Новая: «II. Кѣмъ должна производиться оцѣнка пріисковъ?—Изъ того, что разбираемая статья поставлена въ ряду статей, содержащихъ въ себѣ указанія на то, чѣмъ должны руководствоваться свѣдущіе люди при оцѣнкѣ другихъ недвижимостей, можно сдѣлать тотъ выводъ, что и оцѣнка...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:2618:26, 12 мая 2024 разн. история +4391 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/123 →Не вычитана: Новая: «вошедшихъ въ нихъ десятинъ земли, принимая стоимость одной десятины: въ Олекминскомъ округѣ и Амурской области въ десять рублей, а во всѣхъ прочихъ мѣстностяхъ Имперіи—въ два рубля. 1902 Іюн. ю (21658) I; 1903 Янв. 6 (22364) II, ст. 19—21. Примѣчаніе. Если въ теченіе послѣдняго п...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:2518:25, 12 мая 2024 разн. история +4154 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/122 →Не вычитана: Новая: «1126'. При оцѣнкѣ находящихся не на собственныхъ земляхъ золотыхъ и платиновыхъ пріисковъ и розсыпей, обращаемыхъ въ продажу съ публичныхъ торговъ, соблюдаются, въ случаѣ несогласія взыскателя на сдѣланную отвѣтчикомъ оцѣнку (ст. 1121), слѣдующія правила: 1) оцѣнка р...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:2418:24, 12 мая 2024 разн. история +4151 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/121 →Не вычитана: Новая: «>дѣ- IV. Всѣ эти правила должны быть разъяснены приставомъ, производящимъ оцѣнку, экспертамъ, равно и то, въ какомъ порядкѣ эксперты должны опредѣлить общую стоимость имѣнія, т. е. должно быть указано, что по силѣ 1124 ст., каждая отдѣльная часть имѣнія, приносящая дох...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:2218:22, 12 мая 2024 разн. история +4300 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/120 →Не вычитана: Новая: «всякаго рода—все то, что владѣлецъ обязанъ платить за имѣніе именно какъ повинность. Посему, ни въ какомъ случаѣ въ число этихъ расходовъ не должны быть включаемы платежи въ кредитныя установленія въ погашеніе долга по залогу имѣнія. Чѣмъ должны руководствова...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:2018:20, 12 мая 2024 разн. история +4306 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/119 →Не вычитана: Новая: «должны быть извѣщены о томъ, что, за непринятіемъ взыскателемъ оцѣнки должника, таковая будетъ произведена чрезъ экспертовъ, коихъ стороны должны избрать по взаимному согласію къ такому-то сроку. Срокъ этотъ долженъ быть назначенъ на основ. 816 ст. по усмотрѣнію...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:1918:19, 12 мая 2024 разн. история +3377 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/118 →Не вычитана: Новая: «5) Въ селеніяхъ, гдѣ нѣтъ возможности опредѣлить доходъ строеній на основаніи пунктовъ 2, 3 и 4 сей статьи, оцѣнка опредѣляется по СТОИМОСТИ матеріала. Тамъ же, ст. 1124. 1)25. Къ сдѣланной по предшѳдшей (1124) статьѣ оцѣнкѣ присовокупляется стоимость тѣхъ частей имѣнія, к...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:1318:13, 12 мая 2024 разн. история +3533 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/117 →Не вычитана: Новая: «что-либо отъ сторонъ. Можетъ же случиться, что взыскатель, не будучи ничѣмъ ограниченъ дѣлать свои возраженія, такъ или иначе объявитъ, что, не соглашаясь съ цифрой, указанной должникомъ, онъ готовь принять оцѣнку цифрой средней между указанными . имъ и отвѣтчико...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:1118:11, 12 мая 2024 разн. история +4315 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/116 →Не вычитана: Новая: «срокъ этотъ дается не для чего иного, какъ для представленія возраженія. Посему, разъ взыскатель въ теченіе этого срока не представитъ своего возраженія, приставъ долженъ принять за оцѣнку имѣнія цѣну, указанную должникомъ, хотя бы тотчасъ по разсмотрѣніи данн...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:0918:09, 12 мая 2024 разн. история +4308 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/115 →Не вычитана: Новая: «рѣшеннымъ такъ. какъ онъ разрѣшенъ первымъ явившимся’. въ случаѣ же явки прочихъ въ означенный срокъ, такое разрѣшеніе этого вопроса можетъ быть измѣнено тогда лишь, когда первымъ явившимся принята оцѣнка должника, а кто-либо изъ прочихъ требуетъ оцѣнки чрезъ...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:0718:07, 12 мая 2024 разн. история +4264 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/114 →Не вычитана: Новая: «чаніи процесса исполненія, но, напротивъ того, заинтересованныя въ томъ, чтобы затормозить его,- какъ напр., когда для спасенія должника являются подставными кредиторами его близкіе родственники—Ясное дѣло, что если въ подобныхъ случаяхъ приставъ долженъ ожид...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:0518:05, 12 мая 2024 разн. история +4319 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/113 →Не вычитана: Новая: «ставить свое возраженіе и подкрѣпляющіе его акты съ такимъ числомъ засвидѣтельствованныхъ копій, сколько взыскателей,—но и этого предположить невозможно, такъ какъ нѣтъ такого закона, на основаніи коего приставъ могъ бы требовать представленія ему извѣстнаг...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:0318:03, 12 мая 2024 разн. история +3663 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/112 →Не вычитана: Новая: «дуетъ добавить 1120 ст. словами-—«или объяснить, что у него нѣтт никакихъ документовъ, подтверждающихъ приводимыя имъ цифры дохода». 1121. Взыскатель въ правѣ разсмотрѣть сіи свѣдѣнія или принять оцѣнку отвѣтчика, или, въ семидневный срокъ. представить свои возраж...» текущая Метка: Не вычитана
- 18:0118:01, 12 мая 2024 разн. история +4242 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/111 →Не вычитана: Новая: «дано установленное движеніе. Но здѣсь могутъ возникать слѣдующіе вопросы: каждое отдѣльное возраженіе можетъ касаться или оцѣнки всего имѣнія, или только отдѣльныхъ его частей. Если каждое возраженіе касается всего имѣнія и всѣ они несогласны между собою, то в...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:5917:59, 12 мая 2024 разн. история +4214 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/110 →Не вычитана: Новая: «скателю, то не останется ли правило 1120 ст. мертвой буквой, ибо: разъ приставъ долженъ предъявить взыскателю все, что только вздумается должнику представить, и разъ взыскатель, по предъявленіи ему возраженія должника съ подкрѣпляющими оное документами, желаетъ с...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:5817:58, 12 мая 2024 разн. история +4333 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/109 →Не вычитана: Новая: «роны представитъ подробную оцѣнку имѣнія и подтвердитъ получаемый имъ ежегодно чистый доходъ приходорасходными книгами, счетами, контрактами и вообще документами, которые въ вѣрности показаній не оставляли бы сомнѣнія» (мотивъ подъ 1120 ст.). Если же такова цѣль...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:5217:52, 12 мая 2024 разн. история +4264 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/108 →Не вычитана: Новая: «все-таки долженъ представить свое возраженіе приставу, и только по возвращеніи его просить судъ объ обязаніи пристава принять возвращенное заявленіе, доказавъ суду, что срокъ пропущенъ имъ не по его винѣ. Это мы основываемъ на томъ соображеніи, что приставу не...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:4817:48, 12 мая 2024 разн. история +4096 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/107 →Не вычитана: Новая: «1119. Подъ чистымъ доходомъ съ имѣнія понимается остатокъ, получаемый за исключеніемъ изъ валоваго до- I хода обыкновенныхъ расходовъ по имѣнію и слѣдующихъ съ онаго податей и повинностей всякаго рода, тамъ-же, ст. 1119. I 1120. Оцѣнку свою отвѣтчикъ обязанъ подтвердить...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:4317:43, 12 мая 2024 разн. история +3555 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/106 →Не вычитана: Новая: «ленной взыскателемъ, когда должникъ находился при описи, должно, по жалобѣ должника, влечь за собою отмѣну всѣхъ послѣдующихъ дѣйствій пристава и предписаніе ему исполнить неисполненное требованіе закона и предоставить должнику оспоривать оцѣнку взыскателя...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:4017:40, 12 мая 2024 разн. история +4161 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/105 →Не вычитана: Новая: «должна быть предъявляема ему въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда бы онъ явился на другой день, хотя бы въ это время приставъ и былъ еще въ томъ мѣстѣ, такъ какъ, допустивъ, что это можетъ быть сдѣлано на третій и на четвертый дни, и т. д., вмѣстѣ съ тѣмъ слѣдовало бы допусти...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:3717:37, 12 мая 2024 разн. история +4257 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/104 →Не вычитана: Новая: «[ взыскатель не представилъ къ указанному въ законѣ сррку тре- I дуемой отъ него подписки, онъ можетъ представить ее впослѣд- (■ ствіи, но не настолько поздно, чтобы можно было сдѣлать | предположеніе о возможности произведшихъ въ имѣніи перемѣнъ'. представлеиную...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:3517:35, 12 мая 2024 разн. история +4182 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/103 →Не вычитана: Новая: «срокомъ, не можетъ быть признано правильнымъ. Второе къ тому основаніе заключается въ слѣдующемъ: по правилу разбираемой статьи, подписка должна быть предъявлена приставомъ лично должнику, если онъ присутствуетъ при описи; но это можетъ быть сдѣлано лишь тогда...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:3317:33, 12 мая 2024 разн. история +4309 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/102 →Не вычитана: Новая: «во-Ьхъ, на внутреннемъ разумѣ закона, а во-2-хъ, на томъ, что должникъ имѣетъ право спорить противъ каждой изъ объявленныхъ цѣнъ, а разъ онъ споритъ,—пусть же и опровергаетъ ту, которую находитъ несправедливой, и доказываетъ ея несправедливость? средства для этог...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:3117:31, 12 мая 2024 разн. история +4312 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/101 →Не вычитана: Новая: «серьезномъ вопросѣ и тѣмъ болѣе, что преподать имъ какія - либо I правила, которыми бы они могли руководствоваться въ подобныхъ I случаяхъ,—очень трудно. Но за то мы совершенно соглашаемся | со вторымъ, т. е. съ тѣмъ, чтобы изъ многихъ различныхъ оцѣ- 1 нокъ принимал...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:3017:30, 12 мая 2024 разн. история +4427 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/100 →Не вычитана: Новая: «замѣчаніяхъ на проектъ измѣненія въ постановленіяхъ уст. гр. ! суд., объ исполн. суд. рѣш. (Высочайше учрежд. коммисія; подготов. ; матеріалы!., т. IV, стр. 521), указывая на то, что когда къ долж- нику предъявлено много взысканій, въ числѣ взыскателей нерѣдко является лицо...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:2717:27, 12 мая 2024 разн. история +4231 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/99 →Не вычитана: Новая: «оцѣнка, производимая взыскателемъ, была подкрѣплена какими-либо основаніями или соображеніями, а потому она можетъ ограничиваться голымъ указаніемъ той цифры, въ которую взыскатель желаетъ оцѣнить имѣніе. 111. Но какъ должно быть оцѣниваемо имѣніе, на которое о...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:2517:25, 12 мая 2024 разн. история +3636 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/98 →Не вычитана: Новая: «ОТДѢЛЕНІЕ ТРЕТІЕ. ОЦѢНКА НЕДВИЖИМЫХЪ ИМѢНІЙ. 1117. Къ окончанію описи взыскатель обязанъ доставить Судебному Приставу подписку съ означеніемъ цѣны, опредѣляемой имъ, описываемому имѣнію. Подписка эта представляется владѣльцу имѣнія, если онъ ЯВИЛСЯ КЪ ОПИСИ. 1864...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:2317:23, 12 мая 2024 разн. история +3887 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/97 →Не вычитана: Новая: «въ нихъ, и пространство ихъ, и строенія, находящіяся на нихъ, [ если есть таковыя и пр., какимъ же порядкомъ приставъ можетъ I сдѣлать все это, если выдѣляемая часть еще не отдѣлена такъ, I чтобы ее можно было описать какъ самостоятельное владѣніе съ | показаніемъ вс...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:2117:21, 12 мая 2024 разн. история +4177 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/96 →Не вычитана: Новая: «конъ не предоставляетъ ему въ виду того, что такимъ выдѣленіемъ многихъ, быть можетъ лучшихъ, частей имѣнія оно придетъ въ разстройство. ■ «•' . ■' , ; ' , Но въ тѣхъ случаяхъ, когда одной части, продажей которой можно было бы погасить взысканіе, нельзя выдѣлить изъ...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:1917:19, 12 мая 2024 разн. история +4173 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/95 →Не вычитана: Новая: «его часть. Такое требованіе приставъ всегда долженъ оставить безъ уваженія, если только не послѣдуетъ прямого согласія должника, на томъ основаніи, что производство выдѣла части законъ не ста-витъ въ зависимость отъ воли и согласія должника, а предписываетъ пр...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:1817:18, 12 мая 2024 разн. история +4073 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/94 →Не вычитана: Новая: «225 тысячъ рублей, а потому для удовлетворенія долга въ 1ОООО р оно ни въ какомъ случаѣ не можетъ подлежать продажѣ все разъ нѣтъ въ наличности условій, препятствующихъ выдѣлу (II— V объясн.). Не слѣдуетъ, однако, думать, что и при отсутствіи означенныхъ условій прис...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:1617:16, 12 мая 2024 разн. история +4223 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/93 →Не вычитана: Новая: «остальныхъ частей невозможно будетъ пользоваться ими по невозможности содержать необходимое количество скота*, нельзя отдѣлить всѣ состоящія при имѣніи лѣса, такъ какъ безъ нихъ имѣніе не можетъ существовать, ибо не будетъ ни топлива, ни матеріала для поддерж...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:1317:13, 12 мая 2024 разн. история +4114 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/92 →Не вычитана: Новая: «залогѣ. Это на томъ основаніи, что хотя личные кредиторы и могутъ обращать свое взысканіе на заложенныя имѣнія, но съ условіемъ преимущественнаго удовлетворенія залогодержателей, а этого въ большинствѣ случаевъ можно достигнуть только продажей всего имѣнія. Н...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:1117:11, 12 мая 2024 разн. история +4109 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/91 →Не вычитана: Новая: «сматриваемаго правила не должно быть въ наличности такихъ условій, при наличности коихъ, оно должно быть примѣняемо. Посему, прежде всего мы должны разсмотрѣть эти условія подробнѣе. I II. Прежде всего, имѣніе не должно принадлежать къ нераздѣльнымъ. По силѣ 393 ст....» текущая Метка: Не вычитана
- 17:0917:09, 12 мая 2024 разн. история +3659 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/90 →Не вычитана: Новая: «ввелъ покупщика въ заблужденіе. Въ виду этого, нельзя не признать, что практика тѣхъ судовъ, въ коихъ разсматриваемыя свѣдѣнія собираются и пріобщаются къ дѣлу до дня торга, заслуживаетъ полнаго одобренія: она вполнѣ согласна съ разумомъ закона, требующаго, что...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:0717:07, 12 мая 2024 разн. история +4411 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/89 →Не вычитана: Новая: «шеніи, что желающій пріобрѣсти имѣніе съ публичнаго торга дол-: женъ знать, на сколько основателенъ возбужденный споръ, а свѣдѣнія объ этомъ онъ можетъ получить только въ томъ судебномъ установленіи, гдѣ производится дѣло по этому спору. ;е- VII. Если же свѣдѣнія о...» текущая Метка: Не вычитана
- 17:0517:05, 12 мая 2024 разн. история +4198 Н Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/88 →Не вычитана: Новая: «судѣ*, въ этомъ случаѣ имѣніе должно признаваться спорнымъ и подлежать описи по правилу разсматриваемой статьи. Но когда приставу представляются документы, изъ коихъ съ очевидностью явствуетъ, что имѣніе не принадлежитъ должнику и объ этомъ нѣтъ никакого спор...» текущая Метка: Не вычитана